為什麼很多人認為Elsagate視頻過於暴力，但給他們看《喜羊羊灰太狼》又認為太過溫柔？
為什麼很多人認為Elsagate視頻過於暴力，但給他們看《喜羊羊灰太狼》又認為太過溫柔？到底最優的標準是啥？究竟什麼樣的兒童片才能令人滿意？
大家散了吧，題主是裡面的人，傳播還傳到知乎了，真大膽
ps:現在在優酷和騰訊視頻搜索:超級英雄 搞笑和綠巨人 蜘蛛俠和綠巨人 小丑這些關鍵詞仍能搜出相關內容，還請大家舉報這些內容還有一個「鉛筆島」的關鍵詞，我也不知道是不是，大家麻煩也鑒定一下
pps:時間比較靠前的回答里有一條仍然堅持自己觀點，覺得此類視頻無害的回答，還有不少人支持，評論區的都有不少覺得沒問題的人，這三觀真是。。。。。。還有為什麼知乎放任不管？喜羊羊里雖然也有暴力鏡頭，但是整體上來說主題還是「懲惡揚善」，不是「同族相殘」。Elsagate類視頻里沒有明顯的善惡之分，很多是兄弟姐妹之間下三濫的惡作劇甚至性暗示。比如哥哥把蟲子故意放在妹妹腳邊，讓蟲子爬了妹妹一身，小孩子不會默認哥哥在這裡是壞人；或是給Elsa做剖腹產手術。沒有明確的提示，小孩子很難分辨這些行為到底是善意的還是惡意的。其實卡通里的暴力內容並不鮮見，但是如果沒有設置好正確的善惡觀，那就是另外一回事了。
許多人急於跳入審判者的角色，而無視了一個實際上很有討論價值的問題。很多答主用「洗地」的簡單結論來迴避這件事最應該討論問題：對於兒童來說，什麼樣的動漫作品是適合的？把喜洋洋和elsagate區分開的分界線是什麼？我不是專家，我只能談我自己的感受。答題區多數人在無意義地噴，所以我還是拋磚引玉，希望有專業人士解惑。
首先，僅討論我看過的早期的喜洋洋，現在什麼樣的已經不知道了。喜洋洋涉及暴力是無疑的，紅太郎拿平底鍋打灰太郎，灰太郎捆綁羊羊們，架起大鍋在旁邊咕嚕咕嚕響，都是暴力的例子。也確實有不少家長投訴這樣的動畫片。包括熊出沒，早期也是涉及暴力，甚至還引發了小孩模仿後造成傷害的案例。
然而，喜洋洋和艾莎門是有區別的。前者，你會愉快地接受狼吃羊，母狼打公狼的設定，絲毫不覺得人格化的造物甲吃掉人格化的造物乙是恐怖、噁心、令人不適的事情。而後者，即使是去看醫生打針，或者被車撞到這樣「稀鬆平常」的事情，依然會讓我們滲人，生理上不適。前者做過分過火的事情你都會付諸一笑，後者再稀鬆平常的事情卻變得生理不適。為什麼會這樣？
再追問一下，一部狼吃羊，羊逃狼的動畫，可以做得很子供向，也可以做得很b級邪典。這裡面的區別是什麼？
首先想到的是渲染的東西不同。邪典的喜洋洋里，我們或許會看到血漿，看到內臟，看到許多令人本能聯想到痛苦與死亡，因而生理上排斥的元素。
其次，可能還有成品的方式，比如詭異的背景音樂，令人不安的笑聲和哭聲，扭曲的作畫等等。
但是，這些元素就是全部了嗎？消去這些元素，人格的狼吃人格的羊的故事內核，沒有任何問題嗎？
我猜想，子供向和邪典向的喜洋洋最大的不同，是本體喻體的倒置。
子供向里，本體是人，喻體是動物。在這裡，動物是象徵，羊是好人，狼是壞人，紅太郎是潑辣的人，灰太郎是貪心的人。羊和狼的互動從一開始就擺明了是程式化的，并力求觀眾理解這點。吃不是真的吃，只是代表狼的壞人贏了的同義詞，狼飛上天是代表好人的羊贏了的同義詞。通過某種表達技巧，幾乎沒有小觀眾會認真想吃是指大卸八塊、沸水煮爛再吞入肚裡。吃就是灰太郎贏，沒別的意思。狼飛了，沒有小朋友會認真想狼會piaji摔地上粉身碎骨。狼飛了，就是他輸了，沒別的意思。狼和羊在食物鏈上的關係，僅僅只是一個抓迷藏遊戲的比喻，而觀眾一開始就（經過作品表達方式的引導潛意識地）接受了這種比喻，不去較真吃的問題，飛的問題。
邪典的喜洋洋則不然，本體是動物，喻體是人。它拿人格化的角色，還原動物性的捕獵關係，使觀眾置身於人格化的角色中，感受被捕獵的恐懼。在這裡，吃不是程式化，是玩真的。羊和狼才是象徵意義的，他就是你，活生生的人。
子供向的喜洋洋，內核是遊戲，而吃打只是遊戲術語，就像象棋里的吃子。邪典向的喜洋洋，內核是人與人的廝殺以及極度殘忍的暴力行為，吃打是真實的行為。
綜上，我覺得血腥元素、表現形式是大多數邪典片與喜洋洋的區分線。然而，內核里的本喻關係以及程式化表達形式是更值得注意的一個區分點。
有另一個答主說看過一部兒童邪典片，公主被惡人下毒變為怪物，後來她消滅了惡人。他據此認為這樣的片子有教育意義。我想，首先從渲染的元素、營造的氣氛，可以判斷它是否讓人不適。進一步，我們可以思考，這部片里，製作人究竟想讓「變成怪獸」成為一種程式化的表達，還是著力渲染變為怪獸的真實感？究竟是想讓公主與惡人比喻現實中的人的關係，還是要讓觀眾代入人格化的故事人物體會變成怪獸的恐懼？
文章寫得大概會潦，畢竟是一邊思考一邊寫，只想拋磚引玉。聯想到最近幼兒園殺豬的風波，究竟什麼樣的尺度，什麼樣的標準，可以界定兒童心智水平下的「暴力血腥」與「邪典」？
題主怕不是腦子有點問題(O_O)？
這個問題的提問者和某些回答者真的是刷新了人的下限
現在知乎的問題越來越沒水平。不問「有沒有」，先問「為什麼」。先框定一個不存在的假設，然後要別人在這個框架下答題。
「看《喜羊羊灰太狼》認為太過溫柔」這個結論哪裡來的？我還記得還有家長投訴紅太狼拿鍋子揍灰太狼太暴力呢！如果沒記錯還有新聞報道有個女的拿鍋子學紅太狼開玩笑結果把老公一鍋子拍暈了，送醫院沒搶救過來定為過失殺人呢！
這種提前設虛無假設的問題就是來搗亂的！
先問有沒有再問是不是。
題主如果你家或親戚家有小孩的話，你就會知道看在電視上(不談網路)要看到《喜羊羊與灰太狼系列》是很難的了。
現在電視上都在播《熊出沒系列》。
我還特別注意到每次動畫片里做危險動作的時候，還會配上"小朋友們請勿模仿"的字幕。
題主問最優的標準是什麼，那首先要清楚一點，不同的年紀有不同的標準。
就拿日本的分級制度來說。
現行日本的電影分級制度是1998年制定的，一共分為四級：
一般：沒有任何限制 如：《聰明的一休》。PG-12：12歲以下的人要有家長陪同才可觀看劇情包含性、暴力、恐怖、以及兒童可能會模仿的不良行為的電影。 如：《蠟筆小新》。R-15：15歲以下禁止入場劇情包含比較深度的性、暴力、恐怖、集團排擠、以及青少年可能會模仿的不良行為的電影。 如：《灌籃高手》。R-18：18歲以下禁止入場劇情包含比較深度的性、暴力、恐怖、青少年可能會模仿的不良行為、鼓勵使用毒品的表現、反社會行為的電影。 如：《進擊巨人》。
(來源百度問答)
我們國家的問題在於沒有統一的標準，這麼多年網民一直在呼籲分級制度，但沒有實施。
Elsagate的視頻大部分受眾都是十二歲以下的，大量的暴力恐怖情節肯定是不能給小朋友們看的。
《喜羊羊灰太狼系列》呢？也有，除了被吐槽最多的就是「水煮羊」，此外也好像沒有其他的黑點了。剩餘內容都還是健康的，甚至可以說是積極向上的。
解決這類問題還是要採取影視分級制度，視頻里標準清楚適合什麼年齡的人看。（當然需要家長的監督）。
題主又問，究竟什麼樣的兒童片才能令人滿意？
這裡的關鍵問題就是這個人是誰。兒童？還是家長？或者是題主？
我們成年人不應該站在成年人的角度去批判一個五歲小朋友看的東西是弱智的，只要內容是健康的（沒有暴力 恐怖等），要不要積極點也無所謂。只要小朋友看的滿意就是滿意的兒童片了。
題主最開始問，給他們看《喜羊羊灰太狼》又認為太過溫柔？
對待那麼溫柔可愛的小朋友當然要給他們看溫柔的東西的，總不能從八歲就開始給孩子看《約翰亞當斯》。
最後，《喜羊羊灰太狼系列》真的挺好看的，我也挺喜歡的。
https://www.zhihu.com/question/266038876/answer/302878319
我不知道。
但我能確定的是，再怎麼益智的動畫片也沒法讓題主的智商正常那麼一點。
亦或者，再怎麼感人的動畫片也沒法讓題主的心理健康一點。有本事把你們的東西作為一個小眾文化拿到公安部走一遭
這個為elsagate洗地的問題不舉報留著殘害小孩子嗎？舉報走你。
首先，盜用人物版權形象，很明顯瞄準的目標不是大人，而是兒童，這就足夠判死刑了
另外這根本就不是什麼善惡價值觀的問題
這些視頻很明顯是沖著調動兒童心底的潛意識去的
你了解心理學嗎，不了解就閉嘴
可能你看過的elsagate太溫柔了你見過喜洋洋he niao 灰太狼用刀扎自己的嘛？
我覺得知乎可以去查題主的ip，考慮抓起來了
?WTF題主恐怕是個zz吧
中心思想不一樣。受過九年義務教育的都能想通的問題。
這個就完全不一樣，雖然表面上並沒有太多血腥暴力行為，但實際上已經潛移默化的給孩子們灌輸了一種思想。記得小時候看電視無意看了一眼奧特曼都覺得嚇得要死，好久睡不著覺。而這個系列的視頻作為高中生的我看了都覺得渾身發涼，不僅無聊噁心還處處傳遞一種錯誤的思想。您覺得小孩子看了會怎麼樣呢。我提供一個鏈接，請大家看看，看得我想罵人真的是。
鏈接在這裡發不了，想看的麻煩請私我，蟹蟹。