中本聰有能力用一句話毀滅比特幣嗎？

《三體》里的葉文潔名義上是ETO統帥，卻並沒有什麼實際權力，就是個吉祥物。

中本聰即使出現，在比特幣圈子裡，大致也就是這個地位。

吉祥物能毀滅啥？

假設有一天，中本聰決定毀滅比特幣（動機在最後討論），他可以在區塊鏈上寫下一個非常簡單的智能合約（假設比特幣有這個功能），這份末日合約的全部內容如下：

「我，中本聰，申明：挖出這個區塊之後的第10000個區塊的人，將得到我的所有比特幣」

這份合約很可能會讓整個比特幣系統崩潰。演繹一下接下來三個月會發生的事情：

1. 末日合約發出後的幾分鐘：沒有人意識到這句話的特別之處，它被當做一條普通的合約，很快就被後繼結點承認了。
2. 末日合約發出後的幾天：消息被傳到了全世界，由於中本聰順便還公開了他實際擁有超過25%的比特幣，媒體估計這筆財富至少有幾百億美元，理論上，人人都有可能通過挖礦成為世界首富，礦場變得更多了。
3. 末日合約發出後的幾周：各大礦場心懷鬼胎，表面上呼籲理智團結，不搞軍備競賽，實際上在巨大的利益面前，礦場暗中串聯，都在準備最後的豪賭
4. 末日合約發出後的三個月，第10000個區塊即將出現，談判尚無任何進展，主要礦場被合併成了五六個超級算力聯盟，但聯盟內部也是鬆散的，並不是鐵板一塊
5. 第10000個區塊出現了：
6. 幸運礦場獲得了近乎無限多的比特幣，市場預期它會立即套現一大部分，沒人接盤，比特幣價格閃崩；
7. 其他礦場在前期投入了巨大的成本，而且巨量的供應出現，也使得今後的挖礦行為無利可圖。他們一定會聯合起來，嘗試忽略這個區塊，生出新的分叉，但在新的分叉里，也會有新的超級莊家，於是比特幣會迅速分出很多分叉，每個分叉里，不但算力集中在一個礦場手裡，而且比特幣也集中在這個莊家手裡，誰都不敢跟隨其他人，比特幣社區迅速分裂。
8. 維護團結的方法，可能是嘗試尋找一種修正方法，可以作廢這筆末日合約，而且在它之後產生的合約都不受影響。但如果真的有這種方法，數字貨幣的不可篡改性就不攻自破了。這是一個很不好的開端，而且在一個沒有中心的網路里，也想不出來怎麼做到這種修正方法。

討論幾個問題：

1. 只要中本聰能找到一種方法，讓所有人相信，他真的會履行約定，那麼就算比特幣沒有智能合約這個功能，效果也是一樣的
2. 中本聰有這麼做的動機。因為在他本來的設想中，比特幣是沒有礦場的，每個用戶的算力都是平均的。這種情況下，末日合約只是將中本聰的財富轉移給了另一個新人，這個新人怎麼做也是他的自由。剩下的用戶既沒有沒有能力，也沒有動力阻止這個事的發生。但在現實中，沒有分到中本聰巨款的礦場，既有動力，又有能力會聯合起來改變遊戲規則，這將導致比特幣社區的大分裂，沒有了共識，比特幣就完了。
3. 利益申明：不炒幣，不做空，不妒忌炒幣發財的人，不鄙視沒有比特幣的人。挖礦的一個都不認識。
4. 討論這個思想實驗，僅是想探討一個問題：數字貨幣真的是去中心化的嗎，這種去中心化有多強壯？中本聰原來設計挖礦機制的時候，是假設人人都是理性的，但萬一他自己不理性，會怎麼樣呢？

拋售是不會毀掉比特幣的。大額比特幣轉移也不會。

畢竟，比特幣在誰手裡，是中本聰，日本聰，還是美本聰，有什麼區別？拋售會影響比特幣價格，但不會毀滅比特幣。

但任何人能夠

• 從演算法層面，創建比特幣，突破它的加密特性
• 從演算法層面，完成挖礦過程
• 從演算法層面，分割偽造區塊鏈

都能毀滅比特幣。

回到問題本身，中本聰出來聲明以上任何一條，都能毀滅比特幣。

不可能了，只要買比特幣的都相信賺錢，那時候就算他站出來也不會相信了。

個人愚見：

會造成波動

但是毀滅談不上

因為已經牽扯太多利益

已經入場的和正在入場的人不會允許這樣的情況發生

他們聯合起來的能量還是很強大的

能毀滅它的只會是過度去中心化和全球性的國家打壓

最後

即使跌破天也有會抄底的人存在

他只要說，和各國政府達成交易，交出所有技術細節，幫助各國政府公開透明化交易。

光美國稅務介入就能讓比特幣崩潰了。