中美陸，海，空，火箭四軍對比，哪一個軍種差距最小？

01-27

僅從「技術」上來講的話，差距最小的應該是陸軍和陸戰隊（美國陸戰隊的戰艦都是歸海軍的，所以大家都是……）……

也就是我們的一等人（我國陸軍很長一段時間是一等人）和對面的三、四等人在技術上才能勉強打個平手。

規模上來說，我國火箭軍應該還領先一點，第一是美國的戰略打擊部隊是歸空軍的，第二是他沒有中程彈道導彈，規模要小一些。

海、空軍不好判斷，除了少數裝備以外，其他差距都有點大。

你幹嘛扯這麼傷心的事兒啊？

喝酒喝酒

還有別扯火箭軍了好么……煩不煩……要說承擔功能角度來說……tm火箭軍差距指不定比陸軍還要大

你看美帝那………………

不說了不說了

喝酒喝酒

媽蛋造的還是不夠快啊，我們一點兒反應，美軍都把一船船的棒槌開過來，真是不給活路啊。

沒事沒事，讓我們聽一首《中國海軍核潛艇》壓壓驚

b站有mv

鎮魂神曲

海軍對面有十個核動力航母戰鬥群加全核動力潛艇部隊，我軍被吊打。

空軍對面有近200架F22，即將大量裝備的F35，還有巨多的戰略轟炸機戰略運輸機及特種飛機，我軍繼續被吊打。

火箭軍對面沒有這一軍種，公路機動導彈型號數量可以忽略，我軍完勝。

陸軍對面有的裝備我們基本都有，但信息化和機械化程度對面領先，總體看勉強可以有一戰之力。不算火箭軍的話目前陸軍差距最小。

我們的火箭軍遠遠領先於美國

因為美國沒有火箭軍(軍種而言)。

(感覺這個機靈抖的太過分了)

戰忽吧，以前只有美帝忽悠我們，自從局座上位以後中美戰忽的實力已經不相上下了，而且局座掌握來自東方的神秘力量。

Ps 經局座評論後伊麗莎白女王號窩趴了

額。。。。。這明顯是一個小學生在看看自己和大學生相比，哪方面的差距相對來說小一點

我的理解是

首先中國軍隊和美國軍隊的定位就不同一個是陸權國家一個是海權國家這就決定了兩國軍隊的側重點不同

中國的大陸軍體系剛取消不久陸軍比例剛剛下50% 跟南北都是弱雞的美國比肯定沒辦法比吧硬要拉上去比的話我們的信息化其實也沒太大優勢

海空軍我覺得比都不用比吧人家是按世界地圖劃軍區你現在第一島鏈還沒有真正意義上的突破拿什麼跟人家比啊樓上也有講三到四個可以投入戰鬥的航母編隊 200+F22還有未裝備的F35根本沒法比是不是（不過抖機靈的話我軍要是跟第七艦隊拚命說不定可以贏- -不過到時候都要撿瓶蓋）

火箭軍的話美軍的核武庫龐大但是老化嚴重所以讓我評價的話我偏向TG（不過美軍其實沒有火箭軍hhh樓上其實也有講）

（戰略支援部隊：不把我們當軍人是不是？！）

陸無第一，海無第二。

大國陸軍很難集結起來決戰（不相鄰的更不容易），所以要看戰場。靠近中國的地方中國佔優勢，不靠近中國的地方，中國陸軍根本不可能去。

何況陸軍參戰帶來的傷亡容易導致厭戰，美國並不敢輕易使用。解密的檔案顯示，朝鮮戰爭時期美國下達過兩個有關命令，一是「發現中國陸軍參戰就全軍後撤」，二是「發現蘇聯陸軍參戰就全軍撤退」。頭一個命令導致了志願軍在前兩次戰役里立下了蓋世功勛。

海軍則是一分軍費一分貨，中國對美國難以望其項背。

空軍與海軍情況類似。

火箭軍根本不能這麼比較。

綜上所述，差距最小的是陸軍。

基本都是米國更先進，技術上我軍還處於追趕階段，但質量也上來了，產量和存量肯定還差得很遠，先進武器的戰術應用上，我軍還處於摸索階段。

但是呢，強行粉一波

別人的武器再先進，是打你的

自己的武器再落後，是保護你的

差距都挺大，就美國在伊拉克給駐軍每人腦袋頂上按空調的時，中國就干不出來，你說差距大不?

別再說火箭軍了，落後的就不談了！跟你搞這個東西

三軍來講陸軍鐵定是差距最小的，東風41導彈射程範圍可以覆蓋歐洲北美任何地方沒異議。戰術上信息化三位一體作戰PLA也能辦得漂亮，訓練方面朱日和基地藍軍BUG調教紅軍我也覺得沒有什麼落後的思維。

至於火箭軍嘛... 一般來講算進陸軍好了。硬要比那麼TG肯定在這方面更有建樹的，但是這種東西完全對於國家來講是需求不需求的問題，不是什麼誰能不能研究的問題。中國不搞世界霸權，軍事發展主要以本土防禦為主，所以自然而然這方面需求的就多。美軍主要以全球性迅速打擊為主，所以很多解放軍常有的裝備比如牽引火炮、火箭等就需求少一些... 裝甲運兵車倒是真多出不少。

空軍... 呃,第一是美國空軍第二是美國海軍航空隊第三是美國國民警衛隊空軍 ... 還需重複嗎？

海軍... 我用一對比圖就行了

我軍海軍的噸位才及對方的1/4....

不過這都沒什麼好沮喪泄氣的，差距正在越來越小，我軍第二艘航空母艦正在改造裝備電磁彈射器，第三艘核動力航母正在研製以及建造；

空軍第五代殲擊機J20正在批量生產並已投入列裝。

但是還是需要強調一點，經濟發展始終應擺在第一位的，沒有經濟所支撐的任何軍事力量，都是華而不實的。

中國就像一個一米八高又壯的小學生，美國十一個大學生，雖然身高體體型已經和大學生差不多，但是還是有很大差距的

空軍，除了空軍其他軍種在無論是質還是量上都不及美軍，唯有空軍勉強在質上趕上了美軍，雖然量上還略有不足

技術上，火箭軍（劃掉）戰略導彈部隊吧。

戰鬥力上，可能是陸軍吧。。。

五十年空軍百年海軍差距最小的是火箭軍和陸軍

陸軍來說，我覺得我國比較厲害，裝備沒有代差，中美兩國也只有我國經常有大兵團對抗演習，美陸軍治安戰的經驗在整體上發揮不了什麼重要作用。

海軍來說，美國獨霸天下，中美兩國的主要的主力戰艦戰力差不多，但數量上被吊打，個別艦艇還存在代差

空軍，主流的戰機，無代差，但數量上，我國還是太少了。

導彈方面，美國路基以發射井為主，空基和海基的發射平台要略好於我國

雖然美帝各種軍事裝備數量龐大，且先進，但卻要將整體戰力分布全球，我國與之對比，整體數量上雖有劣勢，但也足夠應付周邊

那得看怎麼個比法。

如果說，用斗獸棋的玩法，來比較參數和指標，我個人判斷有如下排序：

差距由小到大：陸，海，空（火箭軍暫時不計）

陸軍的是整體不遜於美軍太多的，甚至局部領先。

海軍方面我軍近幾年的發展非常明顯且快速，穩三追二，沒毛病。

空軍發展也很快，但是輔助裝備，如運輸機，直升機的差距仍比較明顯。

但是這種比法非常片面，幾乎沒有參考性。

科學地來講，要從人數，裝備規模，體系化建設，指揮系統，後勤保障，工業能力和發展潛力，作戰經驗等多個指標來看。這個就在我能力之上了，留給其他大佬分享吧