香港特區特權該不該取消？

01-26

十幾年過去了，一國兩制的制度是否有必要繼續執行下去。.香港澳門應不應該繼續保留特區特權。一國兩制的制度在其他國家有無案例。這個制度與美國不同州擁有不同憲法，這兩種制度是否可相提並論。歡迎無立場或中間立場知友互相交流

首先說明立場：不該，但可以通過發展中國內地以減少中港之間的差距。

首先，所謂的「特權」即香港在除外交及國防領域的自治權，源於「一國兩制」五十年不變，於中英聯合聲明中約定，是一個國際間條約，如果違反，將很大程度影響中國在國際上的信譽。

其次（個人觀點，無強力實據支持），「一國兩制」設了五十年不變的限期，不是為了五十年後收回香港的特權，而是認為中國內地一定可以在五十年內趕上香港的發展程度（政制、法治、金融、民生等），但時候便無需再為香港設特權，因為兩地已無實質區別。而提早收回特權則有違「一國兩制」設計初衷。

至於「一國兩制」在全球範圍內有沒有其他例子，我覺得是沒有的。題主提到了美國，我覺得中國的「一國兩制」與美國的聯邦制最大的區別在於，中國的權力是從上至下的，美國的權力是從下至上的。香港基本法寫明，港府的權力是中央政府授權的，而不是香港民眾授權的，而美國「主權在民」的概念處處得以體現。香港的特首即使2017年普選了，最終也是要中央任命的，而美國各州的州長是不需要聯邦政府任命的。

一國兩制初衷是給台灣設計。

取消一國兩制，也就代表要改變港澳的民主社會體制，台灣人就更加反感大陸，統一難度就越大。

所以另外一個角度講，台灣跟內地越對立，香港越有機會保留自己的體制。

另外我不覺得取消一國兩制對大陸人有什麼好處，除了解氣之外

目前為止，沒有任何證據和根據，可以推動香港「取消」其特別行政區地位，無論港人與大陸，均如此。

從國際影響上john chen的回答有一定道理，但這遠不是全部。

題主提到美國不同州的憲法不同，肯定是錯誤的理解。美國只有一部憲法，州與州之間的不同只是不可與憲法相違背的州憲法。不過從這個意義上說，內地和香港倒是與美國有一定相似之處。

這個相似，指的是法律誕生的基礎，即當地社會的發展水平，經濟狀況，民間習慣，等等。

既然你可以容忍美國東西部與中部的巨大人文與社會差別造成的法律法規方面的差異，那麼一國兩制，其實也沒有什麼好奇怪的。

兩個截然不同的社會文明和發展階段，當然不可能要求用同樣的法律制度框在一起。

鑒於內地和香港目前社會發展程度的差距，這個命題估計在2047年之前不會是一個顯命題。以上。

本人母親是說粵語，而父親是說普通話的，對於兩者不同深有感觸。

其實香港跟其它地區的很多地方都不同：

首先從價值觀而言，香港屬於普世價值觀，與內地核心價值觀不同，社會教育也是基於價值觀而定。個人而言，更傾向於普世價值觀，因為不管對於整體還是對於個人都是不是以批判性的角度去看待，更接近於孔子所說己所不欲勿施於人的道理；而核心價值觀間接導致的就是我不喜歡的你也不準喜歡，我喜歡的就要大力的去宣揚，讓更多的人去喜歡。

其次從語言上的不同所導致文化的不同，用粵語念詩詞歌賦與用普通話來念詩詞歌賦感覺不同，香港粵語說話更乾脆，而沒有河南話，東北話或者「鄉下」粵語的那股粘味，而且鼻音也沒那麼重，這點跟粵東地區很多語言不同。而粵語也分地域性，越發達的地區腔調往上，鼻音，粘口音就越少，而說話腔調往上，鼻音重或者粘的通常在粵地區都被稱為鄉下。我的家鄉的佛山人說話腔調大部分就是向上，並且部分鄉鎮粘味很重，尤其是老人家說的粵語，跟香港粵語有很大差別，簡直粘得不行。而且我也會說廣州人的粵語，香港人的粵語，廣州的粵語更接近香港的粵語，個人感覺香港和廣州的粵語聽起來更高級，不能說雅，因為高級和雅是兩碼事。好比將河南話或東北話跟普通話相比，哪個更粗魯？哪個更高級？說得好聽點就是檔次低，說得難聽點就是土氣。而這種傳統認知導致對於部分北方地區的一種語言上的歧視，其實人生而無貴賤之分，只是人後天的認知所導致，好比黃金為什麼比其它金屬要好是一樣的原因。而東北地區的文化目前中國娛樂市場上比較大眾化的是東北二人轉，東北小品等，這可能就是為什麼部分香港人不喜內地人娛樂文化的其中一個原因。而且由於香港人說普通話鼻音很重，所以他們自己都取笑自己說普通話，這也是語言的一種傳統概念吧。

再者從地域性而言，香港彙集了幾乎是全世界所有的文化而自我產生的一種市井文化，這種文化跟內地的文化大不相同，其中有主流有中國文化，美國文化，英國文化，韓國文化，日本文化，泰國文化，義大利文化，法國文化等等。可以說這些文化的融合正是香港人的驕傲。香港人大部分都是由內地移民並且少部分是由其他國家移民而來，可以說是五彩斑斕。個人而言看不慣的是部分憤青打著愛國的旗號去將香港地區進行政治吞併，香港人好好的又沒招你惹你只不過不想理你，你去瞎攪和，不吃飽了撐的？這樣只會把香港越推越遠，因為如果進行政治吞併香港便不再是原來的香港了，而且由於政治吞併所導致的經濟損失也是不計其數。政治吞併所導致的不僅僅是經濟損失，更是文化損失，好比將一個特斯拉的電點火器放到了大眾的燃油汽車上，根本鑲不上，最後還不是扔進了垃圾桶；或者將電點火器改造變成燃油點火器，那麼也失去了原本的東西，文化價值沒了。如果真是這樣我只能嘆一口氣，第二次的文化革命又開始了。

接下來從歷史性而言，如我所說香港曾經是英屬殖民地，自然而然小部分的英國人在此有自己的產業，更隨著移民文化的發展，其實香港人不僅僅是內地移民，更是國際移民的一個都市，目前對於中央政府來說所起到的作用就是一個窗口，一個讓中國面向國際的窗口。但其實這個窗口就是國際的一角，目前可以說它是屬於國際的，雖然從核心價值觀來說主權屬於中國，但從普世價值觀的角度它是屬於世界的，因為全世界的國際貿易和人種都在這裡。雖然說中央目前正在爭取用上海來替代香港，我認為目前是不可能的事情，因為上海不等於香港，除非上海有大量的移民以及移民文化的沉澱。香港可以多國籍而上海不可以，中央政府是不會允許中國公民擁有雙重國籍的。

最後從宗教的角度出發，香港彙集了世界上所有的主流宗教，甚至還有部分邊緣宗教，讓香港由中央政府管，光是宗教的問題就會引起相當大的矛盾。中國目前的主流宗教是佛教，雖然別的宗教得到承認但是不會因為主流而相讓，因為每個宗教是神聖而不可侵犯的，這跟內地的核心價值觀有很大的差異。這點普世價值觀的優點就得到了很好的體現，順流而下總是比逆流而上要容易得多。

總而言之，言而總之，互相理解才是最關鍵的，而不是秉著一顆仇恨的心去看待你我。就個人而言，各有優劣，說不上誰對誰錯，只能說出發點和看問題的角度不同。

其實自古以來人類都是以核心價值觀來思考的，統治階級通過同化來達到征服的目的是從人類出現就有的。可隨著和平的到來以及科技的日益發展，人們逐漸意識到多元化的價值，這才有了現代人的普世觀念，可以說普世價值觀是人類進化的一個里程碑，也是必然的未來世界主流價值觀，文化的融合比同化更加令人感到欣喜。隨著中國經濟的發展也必然會走上這條道路，可這其中的優劣衝突也會隨著時間的推移自然而然的會顯露出來，香港就是其中一個例子。時間是個巨大的齒輪，我們只是上面的塵埃而已，操心一國兩制還不如坐下來喝口稀飯來得實在。分久必合合久必分，滄海桑田又豈是你我能夠輕易擺布？活著看這個世界的美好比什麼都強，不管是高級還是低級都有它自身存在的意義，開心快樂幸福才是活著的意義。

另外我想對那些較勁一國兩制的內地人和香港人說，在不了解對方的情況下冒昧的對其行為的議論，謾罵或者打壓是沒有經過仔細推敲和思考的，跟流氓打架沒什麼區別，你再臉紅脖子粗也不明白原因是什麼，最終導致雙方都不討好。你了解香港么？你了解內地么？根本不了解就杠上根本就是小孩子過家家，胡鬧。為什麼香港人反感內地人？為什麼內地人討厭香港人？那是因為自身都有毛病才令對方反感討厭，很簡單的做法：將毛病改過來不就好了，或者換個角度思考不就得了。有人說我了解香港我去過香港，但你會說粵語並且在香港生活過么？有人說我了解內地我去過內地，但你在各個省份各個城市生活過么？明白為什麼才是最重要的。

其實部分內地人，包括我身邊的人在內想取消香港特權無非就是覺得香港要比別的地區發展好，更看不慣香港部分人對內地的詆毀，這部分是由於嫉妒產生的集體偏見，也就是核心價值觀與普世價值觀的衝突，普世價值觀代表的是個人，而核心價值觀代表的是集體，在核心價值觀集體的權利比個人的權利要大，在普世價值觀看來集體的權利等於個人的權利。所以無論部分香港人如何讚美或詆毀，站在他們的角度是沒有錯的，錯與對是從人的角度出發，人生來不知對錯為何物，在後天的影響下將物事分為對錯。有些人說香港現在經濟衰退，沒錯，香港經濟是在衰退，但人家衰沒衰退不代表我們就可以進行政治吞併，哪怕香港人窮，也不是你我可以指手畫腳，這是對香港文化的不尊重，更是對普世價值觀的否定。目前中國緩慢地向著普世價值觀的方向前進，否定普世價值觀就代表否定未來。順者昌逆者亡這句古話很早就詮釋出了道理。哪怕經濟發展再好，任何一個城市也不可能成為香港的替代品，因為香港的國際化，文化，歷史，地理，人文，語言是獨一無二的，不應該因此感到抱怨，而應該慶幸。因為香港帶給世界所有人太多太多。

應該取消，強烈建議取消。

1.稅收

我不懂為何在我們國家的一個地方可以不向國家繳稅。不要提什麼一國兩制，稅收這一點就是有問題，不繳稅不管是什麼理由都不行！繳稅是一個國家權力最基本的動作。不繳稅就是拒絕承認國家統治，等同叛亂！稅收是最最最基本的職能，沒有稅收，哪個香港人知道他是中國人？！必須收稅，澳門同理，我們可以優惠，可以讓你留下一部分甚至大部分，但是不繳絕對不能容忍！

「一國兩制」設了五十年不變的限期，不是為了五十年後收回香港的特權，而是認為中國內地一定可以在五十年內趕上香港的發展程度（政制、法治、金融、民生等），但時候便無需再為香港設特權，因為兩地已無實質區別。

現在不繳稅，五十年以後也不用取消，難道一直不繳稅？荒謬至極！現在就應該繳！

2.通行

相信大家都聽過那個笑話，港澳通行證只能用7天，英國護照可以逗留90天。我當時看完這個笑話，我想哭。

知道上看到的答案是：因為香港和英國有互相免簽，要是通行證時間長可能導致外國人非法進入中國。

我艹，我為什麼要管香港給不給免簽啊，取消就好了。我去我自己國家的領土還要簽證？這不是好像是恥辱，這就是恥辱！

還有什麼自由行，全中國人都往北京跑，也沒見過北京人抱怨啊，香港人就這麼玻璃心？香港已經在衰落了，還不想辦法把人留住，反而還把人往外趕，這真逗。

3.金融

香港的金融說是自由，換句話來說就是不設防。一旦產生危機，香港往往第一個遭殃，這時北京就必須給香港掏錢。那些說香港不繳稅，可北京也不財政撥款的人可以去查下，幾次經濟危機香港從北京拿到多少錢救市，這些錢不是天上掉下來的，也從財政收入里來的，那你憑什麼不繳稅？

另外，境外熱錢流入國內香港也是最大中轉站，說難聽點，香港就是金融上的朝鮮半島，列強進攻中國的跳板。

而且現在港紙的影響力越來越低，境外都開始用人民幣結算了，港紙還有什麼存在的必要麼？

而且取消香港金融特權也有利於封堵住非法資金外流的渠道，大家心知肚明，就不展開。

而且說實話，取消特權直接管理也是為香港好，看這些年自治成什麼樣了，認同上卻還以為自己是亞洲四小龍領袖呢。希望香港早點夢醒，也早點踏踏實實幹事。

搞各種特區的結局就是鑄就了各種莫名其妙的優越感，台灣曾經中國人的自我認同率很高，現在都被洗腦成什麼樣子了，連香港也開始湊熱鬧。

應該取消。不同於澳門，現在的香港已無法治可言，一國兩制在香港也基本是失敗的，23條立法根本看不到立法的那一天，還拖累了自身的經濟和發展，因此應該早日取消！

如果取消，大陸的學生就沒有必要去香港讀社科人文類專業了，你懂的。好在還有一個能學術各領域自由發展的香港，讓我這個家裡不是特別富有又沒時間把第二外語學到史論級別的人可以留學碩士……繼續對文化藝術研究的夢想。來到這裡我才知道，我以前論文寫得太扯淡，一部分原因是知網的精品太少、學校用英文教材要審很久、加上某些看起來不敏感但沾邊敏感的領域我們根本不能教。感謝香港的學術自由和全英文教學。

總結上述發言，有以下原因不撤銷 1，第一，最重要一條，特區制度原本是為台灣設計的，雖然特區制度現在讓獨立意識強大的台灣不以為然(台灣認為一國兩制沒有得到足夠踐行，如中環治港，無普選)，但特區制度仍然是大陸解決台灣問題的出發點，一旦特區遭到破壞，中國政府和台灣統派將極為被動。 2.大陸目前在renquan,法制，minz方面和香港差距非常大，一旦強行取消，香港必然陷入混亂，資本人才外流，香港變臭港。參考回歸前香港人才資本外流。 3.香港之所以成為香港，是因為他的制度足以讓大陸任何一個城市不能成為香港，香港是北京和西方國家交流的中介，而且我們有制度自信嗎？並沒有。我們面對的是經濟，文化，制度都比自己先進的西方。所以，在我們不能稱霸全球之前，安心拼經濟。 4.香港回歸是國際條約，除非香港陷入徹底的混亂，不然一旦中止50年條約，英美足以在聯合國和國際法庭向中國提控。 5.香港實質是自治，不交稅，也不用供資。讓利歸讓利，有直接給錢嗎？好吧，給非洲國家是不用還。

為什麼不取消，港澳台是屬於中國的，可是持中國護照需要辦通行證，持美國護照去港澳台是免簽

其他無所謂就想問大陸人去香港工作怎麼還要許可是不是一國人！香港人來大陸工作要許可嗎？？？？？

摺疊我吧，找工作找到吐血了

清朝的賣國協議都咬牙認了，為了屁大點的地方就要扇自己一巴掌？

我這裡實名反對 @徐鈺程這位答主的答案，。

大家可以仔細看看他的回答，看起來好像不偏不倚，實際上完全站在香港人的角度。答主倒數第二段好像還在兩邊各打一棒，表現自己的不偏不倚，結果最後一段直接就說內地人嫉妒香港人，這思維邏輯我真的是服氣。我就不說自己不偏不倚了，因為我也沒去過香港。我只是站在自己的角度上說說。（內地人的角度）

就我這樣的普通內地人來看，自97年香港回歸以來，內地人就不是很喜歡香港人，因為一開始到大陸的香港人很多都是「老闆」，或者用東北話，有幾個臭子兒的人，他們趕著改革的大潮，帶來了許多讓內地人不喜的東西，具體的例子我就不舉了，大家應該有感受。不過這個時候的不喜歡還是藏在心裡的，內地畢竟希望香港的投資，所以是表面笑嘻嘻，內心媽賣批。

那是什麼導致矛盾激化到了表面呢？很明顯，近幾年港、獨的出現。而它的出現原因有以下：

1、內地的經濟越來越好，以及兩次金融危機（99亞洲金融風暴和08全球經濟危機），國家越發將經濟中心向內地的上海等大城市轉移，香港的重要性顯著下降。內地人不再將香港人當大爺了，所以香港人自然不開心，這是一點。

2、內地人到香港越來越多。因為香港是一個金融城市，它的其他都依靠進口，沒有本地的產出，只是一個金融中心，卻沒有其他能力。社會的主要財富集中在財團手中，基尼係數極高，社會矛盾其實很大。就在這樣的危險平衡中，內地人插了一腳，大量進入。普通的香港老百姓是感覺不到說自己的經濟問題是因為財團把持了太多財富，他們只會覺得是內地人搶了自己的飯碗（雖然確實是這樣，誰讓香港地方那麼小的），這進一步激化了矛盾。

於是，某些港、獨分子就出現了，他們到底是自發的還是有外部勢力支持，我不好說，但是跟上面兩條一定有關係，而且互為表裡。

也正是因為這些分子的出現，導致香港與內地的矛盾更加激化，於是事情越來越糟糕，我們也開始認認真真的討論是否應該取消香港特區。

這些回答是我參考「為啥有港獨沒有澳獨」，大家可以去看一下。

至於要不要取消香港特區，這不是一個應不應該的問題，也不是能不能的問題，只是一個時間問題。到底是像原先的約定一樣50年，還是更短，這個誰也沒法判斷。不過，我有一個判斷，港獨鬧得越厲害，國內要求取消香港特區的呼聲會越高，香港也會越來越不好過。這個是一定的。

以上，個人觀點，歡迎和諧的討論

好不容易修出來的水庫，答主你說填就給填了？

【打油詩一首，本人不太會寫詩，勉強拼湊點文字，願諸位賞臉。】

契約精神，一國兩制。

西式民主，中特社義。

互不干涉，互相尊重。

兩岸三地，協同交流。

消除偏見，摒棄仇恨。

淡化政治，過好日子。

文化互動，永不停息。

貼近百姓，換位思考。

人員往來，心心相通。

政經社文，協同改革。

縮小差距，趨向同一。

二零四七，成熟之邦。

華夏大同，再展雄風。

樓上很多人說取消了會影響國際聲譽，會讓台灣更反感如何如何。其實大可不必擔心這些。因為無論中國怎麼做，國際社會都是不喜歡我們的，台灣都是反感我們的。我們國人在海外做得再好，再彬彬有禮，人家照樣找機會黑我們，誹謗我們素質低。我們再示好都沒用：你示好一點，它蹬鼻子上臉一點，端起碗吃飯，放下筷子罵娘。猴山裡排名第二的猴子往往要受到猴王和一堆屌絲猴子的圍攻，解決方案只有兩種：要麼它成為最強的，要麼它變成第三第四第五甚至不強。對於我們來說，唯一的解決方案就是中國變得更將富強。只有實力才是硬道理。

另外，中國人的民族性格像狗：懂得報恩。「滴水之恩湧泉相報」、「退一步海空天空」這些都是中國說法。西方人的民族性格像貓，傲嬌，蹬鼻子上臉。今天你讓它一次，它不會領情，只會認為你不如它，被它折服了。它下一次必將更加貪得無厭。看不清這個一天，我們就吃一天的虧。

強烈建議取消香港特區，改香港為副省級城市，隸屬廣東省，車牌粵Z，車輛全部右行。深圳可以酌情升為直轄市。

不該！

知道為什麼中國會發展得這麼快嗎？發展得像現在這麼強大嗎？一個團隊只需要一個領導。下面的馬仔無條件服從就好，就算某一天領導做的決策是錯的，只要所有人一條心也能把錯的變成對的。