為何在新浪微博上看到有人轉發知乎抖機靈的段子會心生反感？

01-26

-
首先請允許我聲明，本人對「抖機靈的回答」毫不反感，遇到好玩的甚至會「贊同」和「感謝」。但是，當在各種 SNS 平台上看到有人轉知乎上這種答案，心裡就會反感、煩厭。
請問這種「反感」是出於一種什麼心態？這種心態是一種矯情的表現嗎？

-

1，小眾圈子被打破，被拿到公眾平台上展現。就像《董小姐》憑藉《快樂男聲》爆火之後，很多宋胖子的死忠粉感覺很難堪，並非簡單地把它看做是文藝青年引以為獨特品味的逼格變成了大街貨後的裝逼失敗，這種情緒只是一種小眾愛好者的社交生態被打破後不爽而已。小圈子裡的愛好是帶有儀式感的。相比之下，儘管知乎有很高的知名度，但對多數網友而言仍是陌生，他們知道的可能僅僅是這類神回復的段子，感興趣的也僅僅在此。

2，我覺得更重要的是，知乎上的有著有理有據有故事有情懷的長回答，也有這樣靈光一閃妙趣橫生的短回復，神回復作為答案的一部分，如同甜點，而非正餐，知乎作為一個高質量的問答社區，其根本精神在於知友之間交流知識、閱歷與思想，發現更大的世界。然而在SNS或微博上看到的關於知乎的信息多數是神回復，就給人一種知乎只是一個如同煎蛋、蘿蔔網、有意思吧那樣的段子社區、休閑社區的感覺。對知乎而言，這是一種低智化和泛娛樂化的誤解。作為知友，肯定是不爽的。

3，作為知乎的成員，會把知乎里的答案看做這個社區的財產，也能在內心深處產生共鳴，即自己也是其中的一部分。然而多數情況下，SNS和微吧在截圖分享時並不會署名，這涉及到原創版權與網路分享的問題。你可以看看清華南都是誰？是團隊在運作么？關於內容版權這塊有很好的解釋。

4，同樣的內容，在不同的載體確實會呈現出不同的效果。就像人們在不同的情景會使用不同的語言方式。在微博上可能「卧槽最右哈哈黨」，在知乎上就會慎言慎行寫答案。這些都無法完整地言說我們，我們在不同社區上表現的只是自己的某一面。而這種回復，可以認為是情景的跨界，因而會產生一種玄妙的尷尬。

5，不得不說，知乎在營銷推廣方面，還有很長的路要走啊……只靠網友或藍V在社交網站上分享神回復來吸引用戶，是遠遠不夠滴……能不能招我去做實習運營呢T_T

因為用這種答案對知乎的推廣，使知乎在人們眼中的定位變了。我們贊它，是因為這是所有答案中有趣的一種類型，而推廣後讓它代表知乎給人以這種印象，確是不合理的，這是每一個在知乎認真交流學習的人所不願看到的，畢竟有那麼多嚴肅認真地好答案更值得代表知乎。這種推廣帶來了人氣，卻未必能帶來知識。題主的心態是很正常的，大家都希望一個網站不要被過度娛樂化地去包裝和宣傳。希望知乎還是一塊凈土。

用那些抖機靈段子吸引來的也必定只是喜歡抖機靈的人。

尊重知識產權，尊重著作權就啊矯情？

EXM？

我也很反感這種隨意轉載，毫不尊重作者的行為