Flask框架怎麼樣，比起Web.py有哪些不同？

01-26

Flask這個團隊做了很多內置的有趣的框架，比如Jinja2，還有werkzeug，而Flask基於這個的的更高級框架，所以一脈相承，文檔內容都要好多了，至於webpy這個好東西，最大的問題是，作者自殺了作者自殺了作者自殺了.......

匿了

Flask伸縮性好，可以做微框架，也可以做到django級別的應用。
有許多活躍的extensions。flask-login， flask-migrate 等等。
入門簡單，有活躍的中文文檔。

名義上有更新，也有人在維護，但是跟之前相比，天壤之別，版本貌似也停留在0.37了，如果作者沒狗帶維護到今天的話，難以想像，就這個0.37的版本，已經麻雀雖小五臟俱全了，官方的入門教程非常簡單好上手，對中小項目來說還是很夠用的。

感覺不太方便的地方是：

1.ORM支持的不大好，自身沒有ORM，對接外部ORM框架沒有flask之類的好，不過由於之前java都用ibatis這類半自動化的ORM，所以這個倒不是大問題，自己手寫一個db-object的映射封裝就好，只不過層次分的不好的話，容易把object寫的比較亂，典型的就是加入了很多業務邏輯，而不是一個純粹的映射封裝，還是很懷念的ibatis的，這種半自動化的ORM好處就是sql自己寫框架只負責ORM，這樣對sql調優比較方便，而flask由於它的良好擴展性對外部ORM框架支持的就很天然，ps，半自動化框架有誰推薦一個么？

2.url映射切分比較麻煩，url映射就是把url映射到不同的處理類上，我感覺不好使的地方一個是只能映射到類層級，其實類似structs映射到類的方法層級會更方便的，這個沒想到什麼解決辦法，基本就是一個映射對應了一個處理類，不過python的類比較輕量級也蠻方便，寫一個文件就好了，另一個就是url映射集中在一個地方，不過這個有辦法，至少可以把處理類映射到不同文件中，否則一個文件太多類也麻煩。而flask的blueprint貌似就比較好一點，也比較適合多人協作開發。

3.mvc需要自己抽好，這個不能算缺點，畢竟這就是靈巧的代價，沒有嚴格給你劃分好mvc，如何處理完全看你自己，你可以把mvc直接搞成mv，也可以寫成比較嚴謹的mvc，我一開始代碼少就是mc，後來代碼量上來了，慢慢抽出c來，否則代碼量多了比較災難。

主要拿來做rest api service的框架，所以對頁面模板和session這塊用的很少，不做評論。

最最重要的是，flask團隊還活著！而web.py的作者仙逝了。。。

而且有一個oreilly出的書專門寫flask的，叫做《Flask web開發》，作者把flask作為web開發框架的主要方面都做了詳細講述，給了很多flask好的實踐，甚至包括包目錄如何劃分，可以避免踩很多坑，而web.py只有N年不變的官方文檔，還是很入門級的，其他的都靠自己摸索了...

然而，個人而言，我還是比較喜歡web.py.....

兩者都崇尚簡單.源碼也短小精悍,想要學好python,學習 flask可以了解python的本質. web.py 的作者自殺了.項目就沒有更新.flask 有一個靠譜的團隊維護,並且社區也活躍.第三方的中間價也很多.python的web框架差別主要還是設計理念,不同的框架設計理念差很大.

flask框架文檔挺詳細，實例也挺全，但是代碼一多就分不清MVT了

我一直很喜歡web.py，但是做項目的時候又不敢大規模用web.py。用flask的話，還需要依賴其他的庫，不太喜歡這種架構。

糾結啊。