音位歸併中的互補原則如何理解？「不能出現在相同的語音環境里」就代表他們「互補」，還是說這是在兩個方面的要求？如果是，那麼「互補」又是指的是什麼呢？

01-26

jqx和gkh、zcs都形成對立互補關係怎麼會都形成互補？互補不是在一個範圍內相互補充嗎？怎麼在兩個jqx分別適用於兩個範圍？照這麼說，gkh、zcs也是互補的嘍。

這個原則涉及兩個方面：

1. 該語言中是否存在最小對比對（minimal pair）。『古』 gu [ku]和『祖』 zu [tsu]是minimal pair，說明它們是不同的音素（phoneme）。

2. 如果不存在最小對比對，則看分布環境是否互補，是否有一個phonological rule將其並為一個音位。如果互補，則可以歸併為同一個音位，反之則不可。

jqx和zcs的關係有點tricky，從嚴式音標來看，兩組之間是沒有minimal pair的，一定程度上講可以說成是互補。但是因為 ji [t?i] 和 zi [ts?](打不出這個母音的符號，就用?表示吧)里兩個母音都歸併為/i/了，所以從音繫上來講就沒有complementrary distribution, 就要看成不同的音位了。同理的還有j/q/x和zh/ch/sh之間的關係。

「互補」是針對某一個劃分標準的，但可以同時有好幾個標準，比如說：

gkh, zcs可以接 back vowel, 如/u/, jqx不可

zcs可以接 front/non-back vowel, 如 /i/，gkh不可

關於幾個i的分合問題，可參考北大中文系詹衛東老師的課件：（p29）

http://ccl.pku.edu.cn/doubtfire/Course/Modern%20Chinese/1_phonetics/Chapter_08_phonetics_Chinese%20phoneme.pdf

向同學提供的是專業答案。我補充個群眾答案。

＂不能出現在相同的語音環境中＂就代表它們＂互補＂必然是扯蛋的說法。

且不說這無法同時適用於多種語言，就說是對於具體某人在某具體時刻的具體語言的語言能力，也是說不通的，原因如下：

=====確認下說的是一回事======

因為你沒有具體列出音位互補原則，這裡做個推測：同一音位的不同音位變體間互補。

互補指不出現在相同的言語環境中。

以下，我將把互補理解為一般所說的互補分布。

=====確認下說的是一回事======

因為上面定義還略顯粗糙，細化如下：

互補分布是指一批貨出現在一種特定的環境中，而其餘貨出現在餘下的環境中的情況。（也可能是兩批或多批貨分別出現在兩種或多種特定的環境中，而其餘貨出現在餘下的環境中的情況）

所謂分布，就好比東北虎指能在東北找到（如果允許我YY的話），印度虎只能在印度找到，而華蘭斧指能在華蘭找到??????它們是同一種生物的不同變體。

對抽象的語音的分布你可以想像將所有可能的言語都攤在桌面上，然後檢查每個音的左鄰右舍音。要是鄰居相同就是一種環境，否則就是不同環境。

------情節陡轉-----

然而，＂不出現在相同的語音環境中＂只是＂倆音能音位歸併＂的必要條件，不是充要條件。

例如大部分人所使用的＂英語＂中，喉擦音[h]和軟顎鼻音[?]就成互補分布。因為[h]只出現在詞首重音音節中，而[?]出現在其餘語音環境中。但卻很難想像[h]其實是偽裝的[?]。

這就像華蘭斧指出現在華蘭，北京烤鴨只出現北京，但很難想像二者互為變體一樣。

所以，很多關於音位與互補分布的討論中所忽略的一個假設是：語音的近似性。語音的近似可以靠聲學分析測量，也可憑藉音系中的特徵分析表達。

所以，是否形成互補分布取決於你對環境音的分類處理。而對立與否也同樣。取決於你的主觀分析。若將「機」和「資」的母音分析為一樣的，則「ji」和「zi」就是最小差異對，那麼兩種輔音就對立，若將其母音分析為不一樣的，則兩種輔音首先互補，其次可互為音位變體。一切，皆有可能，基本上。

綜前所述，對立的一定不互補，但互補的不一定不對立。

參考：Andrew Nevins 的課件

詹衛東的課件（感謝向同學提供）

Bruce Hayes 的 Introductory Phonology

二者互補只除了能說明二者互補，什麼都說明不了。互補分布根本就不是語言學的內容，而是在所有科學範疇中簡化分類的一種本能手段。

試圖批評並以之鼓勵提問者的懷疑精神的不是這個結論，而是現代語言學中一條路走到黑的研究方法。首先，互補分布是結構主義殘留。結構主義誕生的年代遠遠沒有發達的傳媒。這僅是歸納了不到20種語言得出的結論。20世紀哲學認為，歸納法不僅在非理性至上人文科學，乃至於在自然科學中都是一種很危險的方法，而互補分布卻試圖將沒有意義的歸納結論拿來演繹，我覺得將它寫進教科書中是不道德的。語言是使用者的創造，不是按照自然規律演化的機器。

男和女是互補的，二者是一碼事嗎？男人從不穿裙子，女人從不長鬍子，二者是一碼事嗎？

太可笑了。如果大家都想去當哈佛學霸，世界文明永遠不會進步。