為什麼西方人比較相對中國人會膽子更大，更喜歡尋求刺激？

01-26

從小到大看過很多很瘋狂的視頻，有的甚至還是玩兒命的，最多的就是類似滑滑板，極限單車，跑酷這類的，更誇張的如穿著件帶蹼的衣服從懸崖跳下來，或者在摩天樓的樓頂跑酷倒立等等。雖然中國也有人玩，但是難度都不高。為什麼中國人的冒險精神不如他們？但從另一個方面來說，在打仗的時候，中國卻不乏拚命的勇士，這個怎麼理解？

有錢決定一切。

這可能不是百分之百的真理，但是卻是普遍真理。

我舉幾個例子，我的一個澳洲白人朋友是牙醫，他的收入應該在20萬澳幣以上，他非常喜歡登山，去年去了珠穆朗瑪峰，結果把腿弄傷了。

另外一個白人，是小店主，家庭收入在20萬以上，他是瘋狂的自行車愛好者。一輛自行車3萬澳幣。他去塔斯馬尼亞比賽的時候，被人從拐彎的彎道上撞了下去。受傷。

在墨爾本上個月有鐵人三項賽。體育項目的艱苦程度我就不說了。報名費1000澳幣。好多白人參加，好像有一萬多人報名。考慮到墨爾本只有440萬的人口，可以說比例相當高。

再舉我個人的例子在澳洲的基本生活費用一年估計是7萬澳幣。我在過這條線之前，愛好是遊戲籃球。在過了這條線之後，開始玩皮划艇，衝浪板。當然，花費和裝備的保養費用也在直線上升。

但是這些運動的樂趣和挑戰比電腦遊戲爽多了！！

當愛好體育運動的人群基數到達一定水平時，挑戰自我極限的各種冒險家就會出現。

白人普遍比我們富裕，　如果你在中國做一個運動愛好者的調查，也會發現他們的平均收入會高於正常人群的平均收入。

我打個醬油。中國人裡面膽子大的都在忙他們自己的事業，沒時間玩兒什麼極限運動嘛。

參考

http://finance.ifeng.com/news/people/20110506/3989818.shtml

可能是價值觀不同，中國有的是敢政治冒險，有的是敢火中取栗，這些都是在利益下的冒險。戰場是集體催眠，我們中國人長期歷史上的集體主義觀更容易被引向為集體犧牲。國外偏向個人自由，象如滑板這些個人極限運動對自我生命的挑戰在國人的眼裡既沒有利益好處又是屬於一種個人自由的放縱沒有集體概念，因而不太會接受。

西洋人是專想克服外物的，所以專講鬥爭。中國人則是講與外物調和的，不論對於人，對於天然，都是如此。

中西文化的異點，溯其根源，怕還是從很古的時代，生活之不同來的。西洋文化的根源，發生於游牧時代。游牧時代，本來以掠奪為生的，所以西洋人好講鬥爭。中國文化的根源，則是農耕社會。生活比較平和。而人與人之間，尤必互相扶助，所以中國人喜講調和。

摘自：呂思勉《每天讀一點中國史》

生活質量決定精神追求，至於戰場上拚命的有句老話叫窮山惡水出刁民身無長物一拼立命

「家」在中國人的觀念中佔據著非常重要的地位，這是一種習俗的傳承，一種習俗的形成跟當地的自然環境有著莫大的關係，我覺得正是因為我們一直生活的這片土地是一個相對安逸沒有很多自然災害的環境，這樣生活在這裡的人們能夠保持一個相對穩定的生產生存環境，生物有趨於生的本能，這種生本能讓我們總是做出利於自己的選擇，所以我們的民族是一個整體上定居的民族。相比較而言，歐洲人缺少這種相對穩定的自然環境，我想從歐洲建築喜歡用堅固的石頭，而我們的建築則很多都是磚瓦建築這一點也可以看出其古代的生存環境並不樂觀，也是趨於生的本能迫使他們不斷尋找更適合居住的環境來繁衍生息。

在塔里木盆地（那裡曾經是綠洲有充沛的水源）發現的遠古墓葬中，最底層的是黃種人，而稍上層的則是歐洲人種，或許能表明人類的遷徙過程很大程度上是為了尋找更多的食物，而當時的塔里木正好能提供他們所需。

從白人和黃種人的身體結構上說，歐洲人高強壯，體毛較多，這是進化過程中抵禦寒冷的天氣和野生動物的襲擊所產生的特點。當然也會有個例。

一點點拙見，希望能有老師指明我的不準確的認識。

在數千年的高壓專制下，這個國家的人奴性十足，缺乏自信。而且冒險會坐牢或丟性命的。