移動td通信和光通信兩個方向哪個更有前景？最好從國內的行業現狀方面來回答一下

01-26

應該說一個接入，一個是承載，一個是主要針對空口技術，一個移動和固定業務都承載，難捨難分，都很光明，移動的流量最終都會推向光通信網路，沒有了移動的革新，光網路也沒有那麼活躍。所以二者應該是相輔相成的。通信屆兩大研究方向，一個就是無線和移動通信，一個就是光通信。

首先移動通信以光通信為基石，用戶的手機信號到達基站之後，後面的信號傳輸還得走有線通信（目前主流光纖通信）。然後，光通信在未來20年內技術上不會有太大革新，基本上還是以單模光纖為媒介，以時分復用及密集波分復用技術為基本原理。但是根據香農限制，單模光纖非線性效應干擾，以及光纖燒融等等問題，20年後，目前的光纖通信技術將達到極限，最大100Tbps，再想提升速度，將由於需要繼續提升入射光纖的激光功率而造成單模光纖內單位體積內能量密度過高而造成光纖燒融。所以，未雨綢繆，目前世界各地許多通信實驗室都在研究下一代光纖通信復用技術。以目前的研究狀況而言，基本上可以確定是兩大趨勢，基於多核光纖的空分復用技術和基於多模光纖的模式復用技術。當然這兩者之間並不矛盾，兩者可以疊加復用，從而使兩者所能提升的網路速度倍率呈相乘效果，假設空分復用中復用100個核，而模分復用中復用100個模式，那麼在空分復用的每一個核內都復用100個模式的話，兩種復用技術將使目前的網速提升100乘以100等於1萬倍。

目前世界各地，美國，日本，俄國，歐洲的空分復用和模分復用技術都處於研究前列，我國模分復用技術近兩年剛剛開始立項並正處於考察階段，換句話說，就是國外都跑了好遠了，我國還在猶豫要不要開始跑。

一個是無線通信、一個是有線通信，不知道有什麼可比性...

無線來講，4G是大趨勢，TD-LTE前景也很好，但是TD-SCDMA就不用多說了，很尷尬。但4G的商用進度不會太快，因為如果運營商不能在商業模式上有所轉型，在4G高帶寬下運營商除了寬頻的資費，靠什麼盈利？當Skype、Talkbox、微信大行其道的時候，運營商的傳統現金牛業務電話、簡訊還有市場嗎？這就是現在大家常說的運營商管道化，4G上的越快，運營商被管道化越快，越快成配角。

有線來講，PON接入正在全球範圍內逐漸替代xDSL，光通信前景比較光明、清晰。

綜合來講，短期內個人還是看好光通信的發展。

短期長期？

TD是工信部的親兒子，一定要中移動做起來，而且是現在、馬上做起來。

光通信大勢所趨，光進銅退是必然。不過光通信投入高，投資回報期長，不如直接上3G、4G效果快，收益好。受制於目前國內運營商手上的可投入資本，國內的發展還需要幾年時間的。

PS：TD畢竟只有移動一家在做啊。你想問的具體是什麼呢？

都沒有前景，TD已死，有事燒紙，光通信不了解，從市場經濟來看貢獻不了多少產值，只能讓研究院的那些人去研究研究。