從生物學上說，如果環境突變的話是食物鏈上層生物先滅絕還是下層先滅絕？比如當年會是食草恐龍先滅絕還是食肉恐龍。

---

首先是問題的三個問題。

1. 生物的滅絕與食物鏈沒有必然的聯繫，所以從上下層找順序，沒有意義。舉例說明，人類和魚一起經歷洪災，水下10小時，人死，魚生存；而反過來，溫度高且無水的沙漠，魚死，人生存。

2. 食草龍和食肉龍雖然處在食物鏈的不同層次，但是，滅絕是對於一個物種而言的，而不是個體。（所以，我上面的例子，說的是死，而不是滅絕）

3. 環境突變的問題，影響食物鏈的環境突變大致分為兩類：鏈外突變和鏈內突變。其區分主要是：不屬於上下層捕食、腐食、寄生等關係的改變為鏈外突變。所以，鏈內突變往往對於一個鏈條來說，是某一物種滅絕導致斷鏈；而鏈外的環境突變，往往對於整個食物鏈網是具有破壞性的。

其次是滅絕順序問題。

生物消失律

(1) 大型動物(50kg以上)比小型動物(1kg以下)消失得早，

(2) 脊椎動物比無脊椎動物消失得早，

(3) 多細胞生物比單細胞生物消失得早，

(4) 真核生物比原核生物消失得早。

這是一般認為的情況，目前尚無確鑿數據證明這個規律。

其實，想像一下，這個規律倒是不難理解。無非是生存需求條件越苛刻，越不容易生存。在回到上述滅絕是就一個物種，而不是個體，也就是說對於滅絕的順序：一定是物種對於物種。而物種又是所有能夠有性生殖的個體的總和，所以可以用數學集合的觀點來理解就是：物種集合X={ X1,X2,...,X(m) } ,物種集合Y={ Y1,Y2,...,Y(n) }，要說物種Y比物種X先滅絕，則一定存在一個個體X（e）消失晚於任意Y個體，而不排除有X（f）消失早於任意Y個體。

---

這個問題在學界已經有定論

可以肯定的是先是底層的食物鏈先斷裂後，再影響到了上層的食物鏈

比如在恐龍時代，當小行星撞向地球（大約在今天的墨西哥灣），地球的各種災難諸如地震，火山，海嘯等接踵而來，厚厚的火山灰很快覆蓋了大部分地球的天空，使得氣候急劇變化，從而影響的首先的是植被的生存，大部分的植被在短時間內死亡，這樣一來大大的壓縮了食草恐龍的生存空間，食草恐龍由於自身消耗大，再加上缺少必要足夠的植被而成批的餓死，這樣也加劇了上層食肉恐龍的食物供應緊張，由於食肉恐龍找不到曾經的食草恐龍作為食物，自身體型大消耗大，一般像現在蜥蜴鱷魚之類的，根本滿足不了食肉恐龍的需求，所以恐龍滅絕了。

多說一點，從生物進化的歷史來看，一般體型小的動物能更好的適應環境的變化，動物進化的體型變化從遠古的大到小，不光是恐龍，哺乳動物也是這樣，以前也有比現在體型大很多的哺乳動物，比如巨馬，巨熊，劍齒虎等，而且科學家還大膽的預言，如果500萬年後地球磁極倒轉，那麼最能安然無恙而且下一個地球的主宰將是老鼠。

---

推薦閱讀：