有沒有通俗易懂的法理學入門書籍？
淺顯的介紹法律知識，有學科體系，最好是外國人寫的。
法理學入門不易，就我個人的體會，如果僅看介紹性的入門書，不看原著的話，基本上是沒辦法入門的。至於入門書，我個人推薦這幾本：
《法理學》博登海默 http://book.douban.com/subject/1067236/
這是本非常經典的法理學教材，我懷疑大多數中國學生都是把它作為法理學的第一本入門書的。據說有很多地方寫的不太好，頗受人詬病，但我作為入門書還是合適的。
《法律的理念》羅依德http://book.douban.com/subject/1442400/
這本不是側重學派觀點的分析，而是從一些法理學最核心的觀點、概念入手寫的，用很簡明的語言把法理學的一些基本問題勾勒出來了。
《自然法》登特列夫http://book.douban.com/subject/3091115/
學法理學總是從自然法學起，這本是對自然法學派很經典的描述和概括。
《法學導論》拉德布魯赫http://book.douban.com/subject/19979681/
這本書的法理部分並不多，但是對各個部門法都有高屋建瓴的分析，有一些是過時的，還有一些很經典。
一覺睡醒真舒服，答一發：
1.假如只是要入門的話，牛津通識讀本《法哲學：價值與事實》就很好了，薄薄的一本還中英對照，主要的方面都介紹到了，放在口袋裡也不覺得累贅。
2.但是法理學本身屬於「取法其上得乎其下」的學科，真的想要真的窺其堂奧的話一本小冊子是不夠的，而且知識之泉一旦喝上一口，除非痛飲否則無法止渴，小冊子翻完了不過癮還要來幾本，以下就屬於高能領域：
A. 雖然學理上區分「法哲學」（legal philosophy）和「法理學」（jurisprudence）多少有點咬文嚼字，但讀書的時候大致可以以此區分為線索，法哲學是以德國為代表的大陸法系的法學理論，我國的教材也算是，分為本體論發展論法律規範的結構之類的，與國家理論和政治哲學有糾葛。法理學是以英美為代表的普通法系的法律理論，相關著作最大的特色就是甩一堆的閱讀材料，勞埃德的《法理學》為典型= =
B. 法理學類別的著作，以英美學者為主，最上面的牛津通識讀本就是這樣的書，主要內容一般是幾個基本議題的討論，如自由平等等，加上主要法學流派和代表人物的評述，然後還有一般問題的提出，如一般法律理論的可能性。這方面，請讀這一本比克斯的《法理學：理論與語境》，一定留心這本書的目錄編排和文章結構安排，書的內容充滿了強烈的英美法理學一派注重語言分析，強調某一學派內部的流變和文本討論的痕迹。
請珍愛生命，不要用哈特富特德沃金拉茲來入門TAT想知道他們大致說了些什麼，牛津通識讀本的那本小冊子里有......
C. 法哲學類別的著作，以德國學者為代表，這一塊因為自己學科的關係，讀的多，線索也很多，推薦抓一條線索就是「納粹第三帝國的法學家們」。推薦看這本《製造「拉倫茨神話」—德國法學方法論史》，能夠把枯燥的學說史當成小說來看，還看出驚心動魄各方勢力來回鬥爭的，這本書是真有意思。
第三帝國對於德國法學家的影響是致命的，去讀拉德布魯赫及其弟子考夫曼，總覺得他們時不時冒出一句莫名其妙的話，拉德布魯赫的《法哲學》很大程度上是為了反思二戰時期德國法學家階層的「淪陷」而寫的，他的所謂五分鐘法哲學，決斷之責任等等，都是為了回應納粹時期法學家因為對於法律穩定性和可執行性的迷信而做，但這樣做也帶來了法律適用仰賴個人決斷和倫理責任，充滿隨意性的弊端，《製造拉倫茨神話》一書中有寫到。 拉德布魯赫高足考夫曼的小冊子《後現代法哲學》也很薄，我私心最喜歡的法學理論作者就是考夫曼，他的《拉德布魯赫傳》《當代法哲學和法律理論導論》《法律哲學》都太棒了，個人風格明顯，時常陷入憂慮卻又懷有信心，他對於法哲學的定位就是「法學提問題，哲學來回答」，所以考夫曼的書即便是德國的教材，都充滿了濃重的哲學味道，還不是那種單論某一哲學母題的討論法，看他對於自然法的論述，對於經院哲學的討論會突然放出海德格爾的調調......另外說一句，不要相信豆瓣上關於考夫曼等人著作的漢譯吐槽，那些吐槽說德國當代法學名著中某幾本被漢譯者糟蹋的人，估計即便能讀原文也是一抹黑。 以上附有鏈接的都是可讀性比較強的，入門的話就推薦那幾本。開始一下子啃考夫曼的幾本厚書絕壁會被嚇到不敢前進，但你會發現讀下去之後，考夫曼的這些大部頭才是無限寶藏的所在。付子堂↙
我曾經在百度知道上回答過這個問題，然後居然被刪除了。很多人都將20世紀的法哲學作為研究重點如同樓上所說的那樣，各種博登海默，各種拉德布魯赫，然而卻沒有分清博登海默屬於美國的綜合法學派，拉德布魯赫的實證主義及其轉向。但是卻不知道這只是實證主義或者說現代法學流派置身於西方法學歷史的冰山一角。有錯嗎？有錯，舉個中國例子來說，你說老外你不懂中國文化，什麼是中國孝道、中國的謙虛、中國傳統重義禮儀云云其實是老外不能理解從過去歷史中中國那些受傳統，那麼問題來了，這源自哪裡？一方面是我們近代的一個現代性轉型，另一方面是中國上下五千年有木有！禮法傳統可以上訴到春秋戰國。同樣的在西方不能把法理學簡單的等同於實證主義和現代性法治。如果你想了解西方法理學（法理學本身就是西方的產物，是西方中心論的），那麼你必須要去看西方法律思想史，西方法律思想史等於法理學，你必須上溯到古希臘，看看那些人是怎麼說的。因此我並不推薦任何中國人的教科書，那是片面的，是實證的，就算是舒國瀅老師也只不過是在法學教義學的範疇內研究，不敢說真正接觸西方法治文化根基。我推薦兩本書：第一約翰莫里斯凱莉的《西方法律思想簡史》，王笑紅翻譯，這本書真的很好，範圍廣時間跨度長，縱覽西方法學歷史。第二，早些年齊海濱老師翻譯過一本《法律哲學》是新知文庫（就是8-9年之前那一陣啟蒙風潮）裡面的一本，很小外國的戈爾丁著作（他本人的那一本原著也很薄）但是很經典，是反觀實證主義的一個重要視角。而且涉及刑法等多方面。如果你喜歡看中國的教科書，可能早些年何勤華的西方法學史也是不錯了，可以下載打出來看。如果非要挑一個中國作者的法理學教科書那就是沈宗靈獨著（獨著！）現代西方法理學或者嚴存生老先生獨著的西方法律思想史吧。但是這兩本作為入門開拓視野確實欠缺。如果對美國法律感興趣，你可以看看法律之門！美國法學教科書，就這麼說吧，第一開篇的一課是卡夫卡的法律的門小說分析，你說說能一樣嗎？？？
付子堂的法理學初階 進階 高階
怎麼說好，不忍心給你推薦。
因為不像物理化學數學什麼的，基本問題都有定論的而法理學這種東西，一個作者有一個想法，所以不管你看哪本書都其實是看到一種觀點尤其是一些國內名家寫的很個人的著作或者外國一個作者寫得那種法理學書也都是個人觀點集成。對於初入門的人其實我並不推薦啊。這種情況下，就是推薦教材。經典紅皮書，北大和高教出版社出版的《法理學》,雖然裡面也有他對一些基本概念的理解，但是至少會順帶提及其他流派的觀點。有人說博登海默的那本法理學，其實也不錯，很多大家也寫過介紹流派的法理學著作，可是他們特別喜歡評價，對於初學者來說真容易被忽悠了。所以你要是只是想涉獵這門學科，我覺得最好的就是看教材。推薦國內作者的。劉星的「法律是什麼」和「西窗法雨」都是很好的書籍。
作為一個熱愛法理學的法學狗可以很負責任的告訴題主: 法理學入門很難！入坑要謹慎！
真的想了解一下的話，根據我個人經驗，還是安利牛津通識讀本《法哲學:價值與事實》和博登海默的《法理學:法律哲學與法律方法》這兩本書著手。
看完以後大致就了解理論法學的江湖是個什麼樣子了，然後根據你自己的興趣再決定拜入哪個「師門」下繼續展開閱讀吧。（當然也可以自己思考總結自成體系，不過這個難度挺大的，也需要廣泛深入的閱讀）
不過講真對於絕大多數法學生或法律從業者來說，理論法學的情懷價值大於實用價值。所以如果只是想拓展一下知識面，以後還是更傾向於實務工作，那麼也就沒必要對理論法學過於重視了，還是實踐經驗更重要一點。畢竟霍姆斯老爺子告訴我們「法律的生命在於經驗」。博登海默，法理學，法律哲學與法律方法
德國法律教科書，魏德士的法理學
先看教材吧 ，付子堂校長的 《法理學初階》《法理學進階》 在初階裡面第一單元法學歷史裡介紹了很多很有參看價值的法學家及其著作，到時候有興趣你在去看看那些 ，應該會大有裨益。
同入門者，推薦閱讀孟德斯鳩《論法的精神》，盧梭《社會契約論》，劉星《西窗法雨》。當然這些只是基礎的增進理解，培養法學思維。系統學習的話，建議閱讀中國政法大學法理學教材《法理學導論》。
我記得我當年讀的就是法理學導論。。。。不推薦
等高人來回答你的問題吧~第一本法學書就是舒國瀅老師的法理學，然後興緻勃勃地去聽舒老師的課，一個學期不知所云，期末考試最後一題是理解「惡法非法」，胡謅了好多好多字。等到大二，才突然開始恍然大悟法理學的基本知識，重新去跟著大一新生去聽舒老師的課，豁然開朗。
推薦閱讀：
※如何讀書、讀哪些書，能夠起到啟蒙思想的作用？
※去哪裡買書比較可靠？
※有哪些書籍是你覺得必須看的？
※關於閱讀，你或許需要知道的6件事
※《學會提問》尼爾·布朗