為什麼毛細管電泳存在感那麼低？

01-26

我總覺得毛細管電泳法在眾多儀器分析測試方法中存在感很低。。。
本著知乎先問是不是，再問為什麼的原則，請大佬們先點評一下我的想法對不對
如果是對的，為什麼存在感那麼低？是因為和高效液相色譜太類似了嗎？還是它存在先天性的缺陷？

色譜法和電泳法是不是經常放在一起研究啊？

做過你就知道了。

主要面向是強極性的分子，比如有機酸這些在HPLC保留不好的。代謝物用過，蛋白質也用過，但是普遍就是不好用。

測代謝物吧，雖然覆蓋了強極性的。但是跑CE太慢了。而且用幾台機子跑代謝物太麻煩了，如果可以一台HPLC解決多麼完美。

測蛋白吧，一來沒有這麼多蛋白極性這麼強nano-LC解決不了，二來我可以跑凝膠電泳啊~上MALDI多好，幹嘛燒錢買CE-MS

但是我還是要獻出之前CE做的很厲害的大牛——中科院化學所陳義，用CE玩植物激素測定里最頭疼的赤霉素

不過現在他不玩CE了，我們實驗室CE也卸下來換UPLC了。

不好做，不好發文章，發不出高檔次文章。現在純粹的毛細管電泳都沒什麼人做，很多都是和別的方法連用才發的出文章。別人一個學生別的方向一年發兩篇文章，做個純毛細管電泳兩三年發一篇，除非是不在意文章獎勵，也不在意評職稱了，不然哪個老師願意去做毛細管電泳。

我畢業設計的時候做的就是毛細管電泳,實際上我們實驗室強項就是毛細管電泳，但是那時候毛細管電泳是自助裝的，我經常被電著，毛細管電泳也有許多模式，凝膠啊，配位啊等等，應用於測氨基酸蛋白質等等，屬於生物製藥一類的儀器，但是呢，他的原里的說明測的是離子狀態的物質，而測離子，離子色譜其實也可以，而且應用範圍比其要更廣一點，由於是根據電勢差測定，這就限定了其應用，畢竟離子色譜檢測器也很多啊，液相色譜就更不用說了。

其實這個問題也對也不對。

本科畢設入坑直到博士畢業。當然，也做一些GC、LC相關的研究。其實CE本身是非常好的儀器，小至離子，大到蛋白DNA、顆粒物、甚至細胞都可以分離——90年代極大地推進人類基因組測序，立下了汗馬功勞；各種模式可跨越極性、非極性化合物；還可以做在線富集，就我所知最大能達到百萬倍富集……十年前的CE 地位還是很高的。

CE目前的發展很難。

與色譜不一樣，CE普適性不高。因其太靈活，分析條件非常多，選誰？需要經常維護，這還是個技術活；

CE樣品基質影響非常大，不適用於實際樣品分析；

色譜有譜（retention index）、有庫，CE沒有；

色質聯用已經很成熟，HILIC的發展，已經可以測定極性化合物。而CE因需要電解質溶液，與MS聯用通常只能用有限的幾種緩衝液模式。當然，也有些用CEMS做代謝組學的，能夠發現一些LCMS看不到的化合物；

色譜可以收集餾分，CE……

CE的優勢是非常明顯的，能夠填補GC、LC分析不了的化合物。雖然毛細管電泳發展進入瓶頸，但目前在生物分析興起的微流控晶元卻恰恰基於CE原理。

他一直存在，還換了馬甲

謝邀不了解毛細管電泳~請 @Absinthe 了解的來答哈哈

不是特別了解不過現在單純做毛細管電泳的確實特別少，主要是穩定性重現性都不是很好，費勁做好了，paper也不好發，這就有點划不來了…

十年二十年前毛線管是一個方向是前沿，現在搞科研還做這個就很難出成果了。也難拿經費了。但是在實際運用中有部分實驗室在用。但是的確不如色譜柱分離方便。

重現性差