凱恩斯評價稱凡爾賽條約是一個殘忍的勝利者在文明史上所干出的最兇殘的暴行之一他為什麼這樣說，你是否認同？
一戰知識，跪求
我認同這一個觀點，從地緣政治來說，凡爾賽體系在東歐造成了混亂，對德國既羞辱卻又沒有消滅他東山再起的能力。 正如斐迪南·福煦元帥所言:「這不是和平，只是20年的休戰。」
在巴黎和會上，佔有主導地位的人有三個——美國總統伍德羅·威爾遜，英國首相大衛·勞合·喬治，和法國總理喬治·克里蒙梭。伍德羅·威爾遜是一個理想主義者，他的《十四點計劃》提出在歐洲搞出民族自決的原則，因此在東歐建立了一系列的「民族國家」——波蘭，捷克斯洛伐克，和塞爾維亞-克羅埃西亞-斯洛維尼亞王國。在東歐的民族自決卻並不是嚴格的按照民族來分的，甚至有許多的劃分是不按民族自決的原則的。這是幾個實例。1.在捷克斯洛伐克的蘇台德蘭有著大量的德意志人，戰後的奧地利因此宣稱這一片的土地，但是新組建的捷克斯洛伐克卻因為該地區有重要的防禦意義而佔有了此地。2.為了和盟友羅馬尼亞接壤，巴黎和會將喀爾巴阡魯塞尼亞劃給了捷克斯洛伐克但是當地的主要民族是匈牙利人和烏克蘭人(魯塞尼亞人)3. 在特蘭西瓦尼亞的東部，主要的民族是匈牙利人，但是在巴黎和會上卻將整個特蘭西瓦尼亞割給了羅馬尼亞。4.將匈牙利人佔有的伏伊伏丁那割給了塞爾維亞-克羅埃西亞-斯洛維尼亞王國。5.有許多德意志人的南蒂羅爾被義大利人佔據，義大利人同時也佔據了有不少斯拉夫人的扎拉和伊斯特里亞半島。6.奧地利在戰後按照民族公投要求加入德國的願望被協約國直接否定
戰後的歐洲地圖，一個碎片化的東歐。
整個東歐的碎片化給了她們強大的鄰國未來擴張的可乘之機，隨著奧匈帝國的解體，缺乏團結力量的東歐從此成為了德國和俄國為了擴張的絕佳目標。同時，粗暴的領土分配和大量散步在各個「民族」國家的少數民族加劇了東歐地區的政治不穩定性(希特勒就是利用「民族自決」搞德奧合併和宣稱蘇台德蘭的)，近三百萬匈牙利人散步在羅馬尼亞 捷克斯洛伐克和塞爾維亞-克羅埃西亞-斯洛維尼亞王國的領土上。最可笑的是，東歐諸國標榜自己是所謂的「民族」國家從而否認少數民族的權利，在捷克斯洛伐克無論你是什麼人，只能在民族一欄寫「捷克人」或「斯洛伐克人」(雖然該國第二大民族是德意志人)。即使你的民族被寫在了國名上也沒用，在塞爾維亞-克羅埃西亞-斯洛維尼亞王國，在政治上佔優勢地位的塞爾維亞民族主義認為這個國家是塞爾維亞建立的從而歧視和打壓其他民族，在1929年乾脆廢了議會搞君主獨裁了。而在奧匈帝國(至少是內萊塔尼亞部分)是承認少數民族的權利的。
再來說一說英國的立場，英國首相大衛·勞合·喬治傾向於削弱德國的海外勢力和海軍實力，隨著德國的所有海外殖民地被瓜分，公海艦隊主力沉入了斯卡帕灣底下，英國就開始主張不那麼過度的削弱德國，以制衡法國。 法國在一戰中損失慘重，有400萬人傷亡，因此法國要求削弱德國從而對其進行補償。而且法國只有4000萬人且人口出生率很低，德國卻有6000萬人，如果不削弱德國，單憑法國是壓制不了德國的。法國總統雷蒙德·普恩加萊宣稱:「德意志帝國生於不義，自當死於恥辱！」但是，實際上法國人並沒有將德國削弱的太多。儘管，在領土上，法國人佔領了阿爾薩斯-洛林和薩爾蘭，將萊茵河左岸劃為非軍事區；在軍事上，整個凡爾賽合約不允許德國擁有一隻超過10萬人的陸軍，不能擁有空軍，不能擁有坦克；在經濟上要求德國賠償巨額賠款。但是對德國的清算實際上是不夠的，既沒有清算對一戰爆發應負有巨大責任的普魯士軍官團，也讓德國保留了其發達的工業。說白了就是既狠狠地羞辱了德國人，又沒有摧毀德國人報復的能力。歷史的發展也是如此，德國因為背負巨額賠款導致政府濫發紙幣造成通貨膨脹從而規避欠款，造成了大量小資產階級的破產，使得激進的思想在德國大肆傳播。1923年法國聯合比利時為追討欠款派兵佔領了魯爾，釀成了魯爾危機，即使這樣，法國人也沒能佔到德國什麼便宜。從此，法國人知道自身無法遏制德國便考慮跟隨英國的步子走，而英國人認為《凡爾賽和約》過於苛刻，兩國便走上了綏靖政策的不歸路。殘暴談不上，但這個和約確實有「粗暴」嫌疑：既沒能阻止德國東山再起，也沒有起到「和約」之意義。以至於法國奮戰了4年，一代人都在這場戰爭中消耗掉了，可獲得勝利後發現他們依然面對著一個擁有6000多萬人口，統一的德意志國。
列寧：「如果當今國際秩序是建立在凡爾賽和約上的，那國際社會處在火山口上。」
不認同。
如果一戰算殘暴的話，二戰對德國就是亡國滅族了。不過，這個認不認同得建立在分析模型上啊。
有不認同方法加結論的，有只不認同結論的。我不認同是撲素地不認同，我都不知道凱恩斯的論證過程。
其實結論不重要啊。很多歷史教授的文章分析了幾百頁也沒有重大結論的，一般下結論下得特別小心謹慎。分析模型才是重點。認同，兇殘又愚蠢。論證請看凱恩斯著《《凡爾賽和約》的經濟後果》，又譯《和約的經濟後果》。
無法消滅他，就要學會愛他。好像英國人說的。 人就在那裡，你能殺怕他嗎？ 能廢掉他么？ 比如對德大規模使用滅絕營。能不和他打交道么？ 不能的話，請客氣一點，別做太過份。外交要看效果而非鄉愿。
斯大林表示贊同，拒絕某東等人要求外蒙回歸的請求、割走東波蘭、將東德人趕至中德西德。
可喜可賀，給蘇聯外交帶來極大困境，乃至於南邊某國一心反蘇，欲為李世民事，為蘇聯崩潰出了大力。又不掐死，又要羞辱別人，還不敢保證東歐小國的獨立，希特勒感覺自己不動手都不好意思了
是題主應該知道希臘神話里普羅米修斯的事吧普羅米修斯在傳播了火種之後，宙斯為了維護天神的地位和尊嚴，把普羅米修斯用鎖鏈拴在了懸崖峭壁上，又用禿鷲每天叼普羅米修斯的內臟凡爾賽和約就像宙斯的鐵鏈和禿鷲它維護了戰勝國列強們的利益，消除了英法在歐洲的一部分威脅，削弱甚至肢解了德國，又不停的用各種方式壓榨德國（法比軍隊進軍魯爾等）
推薦閱讀：
※如何看待人人網熱文《2014年終盤點，獻給喜愛國際政治的你》？
※印度人為什麼總覺得比中國強？
※怎樣的青年才能成為優秀的政治家？
※我國藏南地區的現狀是什麼樣子的？
※解決協作博弈問題的自我執行的協議究竟是指什麼？