國內有哪些類似格里菲斯系列的優秀物理教材？如果沒有，為什麼國內寫不出這種教材？

01-26

我看過的書中唯有趙凱華《新概念物理》可以提一提，但這套書依然不夠好。

原因之一是沒有市場。教材是各學校教研處指定使用，寫得好與不好作為學生都得看，老師最多用自己的講義替換，很難換成其他書。加上寫教材既花時間又不賺錢，而科研工作的考核壓力非常大，寫教材不能提高自己存活的概率，教授們不一定有意願去寫。即使有任務攤派下來，也不一定有動力寫好。

之二是我國的物理學起步很晚，積累太慢。20世紀初中國才有物理教育，而之間一直各種戰火動亂，基本上開始平穩發展也是80年代了，既有高學術水平又富有教學經驗的教師群體還沒有積累到足夠數量。現在已有的教材很多成書都在80年代-90年代，而且一般是舊體制留下的教授，科研壓力較小，這些教授教學經驗豐富但整體學術水平比較一般。

之三是文化氛圍，教材不單單要給學生看，還要給同行看，不能放下「身段」，所以總要寫一些讓人看不懂的內容或者拗口的句子。

所以劉川老師什麼時候把講義出版啊…

梁燦彬老師的相對論不用說，電磁學也不錯（天國的拓展篇）。

我最喜歡的中文物理教材是章乃森的《粒子物理》，喜歡到了愛不釋手的地步。從入門的角度來看的話，我覺得章乃森的教材並不比那些世界知名教材差。如果不是因為這本書的內容實在太老的話，我真想把它推薦給每一個想要自學粒子物理的人。

至於趙凱華的那套教材，至少在難易度方面我覺得還是有待商榷的，有些地方明顯偏難（尤其是最後一本《量子物理》），但趙爺爺至少做到了一點：勾起了讀者進一步學習物理的興趣。《新概念物理》中介紹了很多前沿領域的進展和發現，雖然受限於教材本身的定位難以進行詳細的講解，但至少激發起了讀者們的興趣，讓讀者們覺得物理好神奇。相比之下很多四大力學方面的教材都沒做好，講了一堆知識但是卻不怎麼提前沿進展和應用.....

我不知道別人怎麼想的，但趙爺爺確實把我的心裡摸透了，那些激動人心的新發現很多時候確實是我認真學下去的動力之所在。

我覺得馮端的《材料科學導論》和《凝聚態物理學》算是比較優秀的教材，排版和內容我都很喜歡，每一個章節後面都有進一步的參考材料。

國內優秀教材相對少的原因我猜是國內物理髮展相對滯後，Griffiths的Introduction to Electrodynamics在1981年就出版了，到美國留學的CUSPEA項目在1979年才開始，像Kittel的一些教材在1950-1960就已經出版，那個時候不知道國內在幹嘛。

另一方面，如今國內好多教授上課實際上就是念課本，毫無新意，這樣怎麼可能寫出優秀的物理教材？起碼要有點新東西，形成一份講義，最後整理成一本教材吧？比如Steve Simon的Oxford Solid State Basics就是課程講義整理出來的。我覺得南七技校的石名俊老師在不久的將來會出一本不錯的量子力學教材，目前已經形成了部分講義。

在普通物理裡面，舒幼生的力學個人感覺非常贊，不管是競賽還是本科學都很適合，而且這個裡面有一些向理論力學的銜接，這本書學得好那麼接觸理論力學時應該不會太吃力。

第二就是梁燦彬的電磁學，把概念講的很清晰，是很物理的一本書，而且每部分後面附的一些小字對加深理解很有幫助。相比較趙凱華的書主要問題是有些詳略不當，在介紹很多定理的時候（像安培環路定理）把主要力氣花在如何去保證嚴格性上，可讀性自然會低一些，可能是趙凱華老師在蘇聯留過學，有些毛子寫書的風格吧。

給大家數學的現狀作為參考

國外的經典數學教材其實大多不是在21世紀之後寫成的，而是20世紀的名家寫了之後出版社反覆出版再版，其實也都是相對老舊的書。而國內的教材也是一樣的，經典都是相對古老的一批輸，推薦來推薦去其實都是那幾本，從90年代一直用到現在，甚至那些經典的出書時間要比國外的經典更晚一些。

所以總的來說，其實差不多，但是國外的書，可以鍛煉英語閱讀能力和速度，以及知道一些必要辭彙，畢竟最後是要用英語去寫紙的……

斯普林格gtm出了這麼上百本書，其實大家一般在用的還是前面的幾十本，最多加上一個gtm211，這個算是比較近期的書了……至於AMS倒是有陶老師的一些大作，可惜我水平不夠，要看懂應該需要不止碩士的水平，不敢評價。

還是希望一些國內的大師能夠寫出一些新的經典出來，造福我們這些學子們。

中國的物理教育有多少年歷史？

國內很多高校只要是個老師就出教科書但質量可想而知

強烈推薦北京大學出版社出的《大學物理通用教程》，篇幅不長，但是內容深度廣度都很到位，深入淺出，圖文並茂，文筆也相當好（國內教材大多數都不重視文筆，這套書是個例外）

大學物理通用教程_百度百科

表面上：知識不值錢，國外一本書幾百上千，國內一本書幾十塊，而且抄不犯法，美其名曰「編」。

實質上：沒有知識，所以沒法寫書。想想我們學的所有科學技術，從基礎理論到工程應用，有幾個是國人發現發明的，怎麼寫書？

物理方面，國內是有幾本不錯的書，但沒有成系列，寫格里菲斯，朗道這種系列可不是一般人做得到的。但是我覺得也沒有必要讀系列，只要是領域內的經典教材就行。

我個人覺得國內的教材很多把物理寫的太不物理了，普遍只強調計算和實用，而不是對物理最直觀，透徹和本質的理解。原因就是我們國家總體的物理積澱離國外還有些距離，還要靠大家奮鬥提升水平，寫出一流的教材。

沒有這樣的系列，但有個別的教材還是很不錯的，比如趙凱華老師的書、梁燦彬前輩的書、黃昆老先生的書基本達到國際一流水平。

究其原因

說得不好聽點，根本原因就是國內沒有頂尖的物理學家或者只有非常稀缺的物理學家，至少在2000以前是這樣。對基本的物理問題理解的深度不夠還怎樣寫書，普通物理很多書都是濫竽充數抄來抄去。我當年早早的就用了費因曼和顧萊納的書。讀好書體驗是很不一樣的。

看看國外那些系列教材，格里菲斯、顧萊納、郎道、費因曼等等，這些作者就是頂尖級的物理學家，基本也有長期的教學經歷。

國內不僅缺少好的物理學家，連好好上課的老師都非常缺。