如何評價白宮 26 號公布的自 1986 年以來規模最大的稅收改革方案？

01-26

不是xx問題研究專家，沒幹貨。

就一句：不要輕視霉帝的自平衡，自凈化，自更新的能力，

和決心。

就醬。

經濟全球化，政治多極化的必然結果。

一旦全球經濟失去主要的增長點，進入長期平穩甚至緩慢衰退的局面，就必然面臨分蛋糕的問題。

一旦一個實體打破平衡，必然導致惡性競爭，開始惡性爭奪經濟要素，

中國的降成本，然後美國的稅收改革，都是要爭奪全球經濟的資本要素。

這肯定沒完，經濟要素還有很多，商品，人才，技術等等，爭奪手段還有很多，最牛的就是打仗。

吃瓜群眾們，慢慢看吧。

我不是美國稅務專家，但中國有些專家的評價很有意思——

這份稅改是很多在美華人支持特朗普的原因，同時也很可能是華裔川粉不再支持（或至少不再那麼狂熱的）開端。

共和黨的核心價值理念就是減稅，所以特朗普提出這份減稅計劃無可厚非。之前八年因為奧巴馬醫改等政策，自認為多交了稅的華人們，終於等到了減稅的這一天。粗略估計，一個普通的華人中產家庭，一年能少交一萬美元，可謂重大利好。但這一天真的來到的時候，很多華人不喜反憂，他們擔心的主要是兩點：

一、這份白宮提出的計劃在國會通過可能性不大。雖然現在國會白宮都在共和黨手裡，但特朗普和黨內建制派早就貌合神離，特朗普事先沒有詳細調查分析試點的極端激進政策未必能被建制派接受。

二、即使真能通過，受益最大的也是白人資本家老爺，華人只是分到一點殘羹剩飯，相反卻很可能承受所有不利的批評。更重要的是，一旦減稅，兩極分化將會更加嚴重。中產和非中產的壁壘恐怕會因此建立起來。那些低收入人群將會更加沒有前途，如此一來埋下的隱患也非常巨大，逼到絕路的黑墨綠第一個下手的對象也必然是華人。更何況，減稅容易，加稅難。如果經濟增長不如預期，政府財政赤字必將進一步擴大，美國政府信用破產的危機也會被埋下。這也是天生排斥寅吃卯糧、負債經營理念的華人天生排斥的。

據說現在華人喜歡的不再是特朗普這樣全盤改革的激進派，開始喜歡鄧這樣的改革派。鄧當年的改革開放是局部試點再逐步推進，華人也幻想要是減稅政策只在華人多的州局部試點，不在全美國實行，那麼華人不就只享受到好處不用承擔後果了嗎，從這個想法就能看出美國華人多麼自私、小聰明以及貪得無厭。

這兩個擔憂，也是這個問題迄今還沒有華人川粉來回答的原因。

川普和三胖一樣。

太多人被他們的外表迷惑。

沒有能力能當一把手?

內外兼治。

有野心有魄力。

最重要的東西。。。。。。是。。。。。

可惜我們沒有

以下是華爾街見聞APP 微博關於特朗普稅改計劃內容圖：

可以看出稅改計劃主要集中於減少企業稅率、降低個人稅賦、留存海外的利潤一次性徵稅 三個方面。從目前來看白宮想要力爭在今年通過稅改法案，大幅度的減稅，尤其是給富人減稅、加重政府財政赤字（據美國國會稅務聯合委員會的測算：如果實施稅改計劃，將公司稅下調至15%，意味著美國政府在未來10年內，將失去2萬億美元財政收入），而任何加大政府赤字的法案都會面臨重重阻力，使得國會能否通過此法案還是一個巨大的未知數。

在Trump上台百日之際，推出稅改法案，確實是大刀闊斧，想通過企業大幅度的減稅來增加企業利潤振興美國實體經濟和兌現大選承諾，但Trump又想加強基礎建設，這無疑需要更多的錢去投入，一方面減少政府財政收入，另一方面增加政府的基建投入這是一對矛盾關係。

其次，新一輪稅改可能帶動他國的稅改。人民日報也刊文表示，美國減稅計劃可挑起稅務戰。

總結特朗普政府的稅改計劃：big changes,big unknowns.

【人民日報刊文談美國稅改：減稅是在挑起稅務戰】人民日報刊文稱，從他國視角看，美國減稅實際上就是在挑起稅務戰，作為反應，一些有實力的國家會加入這場競爭，這樣做不僅會使國際稅收秩序陷入混亂，更會使業已形成的G20等國際經濟政策協調框架下的反國際稅收惡性競爭成果縮水，使部分無力搞稅收競爭的出口導向型國家直接受損。

為什麼川帝不直接以美國政府借貸籌資建立一個屬於政府的製造業？國企模式可以解決很多資本市場解決不了的難題啊。

Sina Visitor System

兩個養雞場，分別為A和C，C中的雞有不少是從A跑過來的，而現在A的場長突然宣稱給自己養雞場中的所有雞減輕負擔，每月要求每隻雞的下蛋數量指標下降X%，結果就導致C中的雞，無論是原先A跑來的還是一直在C里的都蠢蠢欲動，都想跑去養雞場A那邊，因為可以少下蛋輕鬆點。

A場長的算盤是雖然表面雞蛋產量會下降，但是只要引誘足夠多的雞從C養雞場那邊回來，那麼自己這的雞變多了，上繳的蛋的總量也不會低太多，甚至變多，整個養雞場也會更繁榮。 而C中之前從A跑來的雞貢獻了C接近一半的貿易順差，如果這些雞跑回A了，對C的貿易順差影響會很大，這對C的影響和衝擊顯然不能忽視，但C場長由於各種原因限制不願意也不能真正下降自己這裡的下蛋指標，這就讓他很老火，甚至怒斥A場長不厚道。

那麼思考題：C的場長可能會怎麼辦，對於現在還在C里，但想跑的雞，尤其是之前從A來的雞有什麼風險？

答案：C中A來的雞面臨日益增強的expropriation risk，走還是讓你走的，但你下過的蛋得留下，再開個離別歡送會，送你一本C場長親手寫的記錄了我們之間曾經友誼的回憶錄《那年那雞那些蛋》。此外走了這麼多雞，C的雞蛋生產壓力更大了， 必須加強宣傳把剩下的雞忽悠成槓桿雞，多生蛋猛扛鼎

做一個簡單的計算

假設一個企業今年

銷售：100

成本：50

費用：30

利息：10

稅前利潤：10

原來稅：3

原來凈利：7

改革後稅：1.5

改革後凈利：8.5

除了看起來很大刀闊斧以外，真的能力挽狂瀾嗎？

美國企業真正的壓力在哪？

在於「費用」啊！

光是補貼給員工弱勢群體的一大堆福利就比稅還重了。

這個得問人民日報

由於川普根本就未在減稅這方面想清楚，所以先不談減稅，談川普如何去創造新的製造業崗位。

川普選前選後都曾懟蘋果的大企業，威脅若他們不把製造環節的職位轉回美國，他就加征進口環節稅等。

那麼，假如蘋果等企業真的將製造等環節轉移回美國，美國與蘋果等企業又能得到什麼？

根據前農行首席經濟學家向松祚提供的數據，蘋果90%的加工環節在中國，在蘋果手機500美元的批發價中，蘋果拿走161美元，全球供應商拿走160美元，零配件商拿走17.25美元，中國加工企業拿走6.5美元。

假如蘋果真的全部把在中國加工環節轉移回美國，美國從每部蘋果手機中多分到6.5美元。

我們再假定蘋果在其它業務如平板電腦等的分成也如蘋果手機一樣，那麼，按照蘋果2016財年的2156億美元計算，蘋果的營收總額僅僅僅會增加4%（6.5/161），金額是86.24億美元，利潤是:按7%的營收利潤率（注中國近4年的規模以上工業的營收利潤率都低於6%），利潤增加6億美元，利潤增加率為1.3%（6/457億美元）。

為了增加這86.24億美元營收與6億美元利潤，蘋果或美國企業必須對此進行投資，按我國近年每百元資產才產出每年百元營收計算，蘋果或美國企業需為每年約86.24億美元營收與6億美元利潤進行86.24億美元的投資（不考慮兩國在這方面的投資差別）。

而根據蘋果截2016年末的數據，其總資產達3311.41億美元，其持有的投資總金額是2376億美元，物業、廠房、設備等固定資產才627.29億美元。

其627.29億美元的固定資產每年就能獲得2337億美元（2015）、2156億美元（2016年）的營收與534億美元（2015）、457億美元（2016）。

從整個產業鏈來看，設計、銷售等環節投入小產出高（這就是所謂的輕資產環節）、利潤額與利潤率高、風險小，而製造環節剛剛好相反，投入大產出低（這就是所謂的重資產環節）、利潤額與利潤率低、風險大，所以蘋果等美國企業才不斷地將製造環節轉移給中國等低人工成本國家！

假如川普內閣那些老闆或CEO、甚至川普本人任蘋果CEO，他們有可能將投入大產出低、利潤額與利潤率低、風險大的製造環節轉移回美國嗎？

答案肯定是:NO！

所以川普在這個面的思考根本就缺乏深度，有亂彈琴之嫌！

財政這方面平衡是不可能平衡的這輩子不可能平衡的。

階級專政又不會做就是印錢這種東西才能維持的了統治這樣子

進參議院感覺像回家一樣在參議院里的感覺比家裡感覺好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！

對企業來說當然好啊，但是想看川大總統怎麼解決赤字……