如何評價白宮 26 號公布的自 1986 年以來規模最大的稅收改革方案？
白宮26號公布了自1986年來規模最大的稅改方案，大幅削減企業稅至15％，並簡化個人稅稅階，以推動經濟增長。共和黨籍眾議院議長瑞安表示，方案八成內容已獲得黨內議員支持。根據方案，企業最高邊際稅率從35％降至15％，小型企業也從39.6％降至15％。個人稅方面，稅階從目前的七個簡化至三個，分別是10％、25％、以及35％。方案同時廢除遺產稅，以及奧巴馬醫改實施的8％的投資稅，讓富人受惠。白宮沒有交代新方案會減少多少稅收，但強調其推動經濟增長的效果，將抵銷政府財赤飆升的風險。
先說結論，這就是為 Trump 百日慶典做的一個獻禮罷了，實際意義不大
這事，大概是這樣的
本來稅改這事是國會在做的，就是議長 Ryan 領頭。
但是醫保法 AHCA 沒推動後，Trump 覺得看來不能把事都交給國會自己簽個字就行，於是白宮那邊也開始做這個稅改的事
快進到上周一，財長 Mnuchin 在接受 Financial Times 採訪時說這稅改在夏天前應該出不來了（Steven Mnuchin Learns an Important Lesson About Working for Trump）。
第二天，Trump 在威斯康星州造訪 Snap-On 公司時，突然抓起了這話題，說稅改進行的不錯，很快就會宣布了，還故意問 Mnuchin
Were going to surprise you. Right, (Treasury Secretary) Steve Mnuchin? Right?
(Trump: #x27;We#x27;re going to surprise you#x27; with speed of tax reform)
我估計當時 Mnuchin 這臉被打得都腫了：這財長和總統在重大議題上完全沒交流的感覺嘛。
原來趕這麼急，其實是因為這周六就是 Trump 上任百日。這周每天都要安排滿了可以佔領媒體頭條的好消息。Trump 要得就這麼簡單直接。
於是 Trump 的現實扭曲場發威，到上周四時，Mnuchin 表示，離「major tax reform」已經不遠了（Treasury#x27;s Mnuchin: We#x27;re #x27;pretty close#x27; to bringing forward #x27;major tax reform#x27;）
到上周五時，Trump 承諾，會在本周三有重大文件宣布，當然就是稅改（Trump promises more on #x27;massive tax cut#x27; by Wednesday of next week）
Well be having a big announcement on Wednesday having to do with tax reform. The process has begun long ago but it really formally begins on Wednesday
也就是說，只有 5 天時間。30 年沒人做出來的東西，現在 5 天要拿出來。
5 天當然緊，不過，瘋掉的不是 Mnuchin。因為財政部負責稅務政策的負責人現在是這些人：
對，「尚未任命」
所以這事，其實是由總統的經濟顧問 Gary Cohn 的團隊來做的。因為 Cohn 的人不需參議院聽證，所以人員搭配的比較齊。
但問題是 Cohn 那邊還一個字沒有寫：當然是和 Mnuchin 一樣事先不知情完全沒準備。
Trump 當然不是故意要黑 Cohn。Trump 只是想在自己上任百天時多拿出點東西。可能對於 Trump 來說，這點工作不是個事吧。
但是 Cohn 以後還是想接 Yellen 的職務的，當然不能折了總統的面子。
據說 Cohn 的團隊據說忙了一個周末，交了這麼個一頁紙的「大綱」出來，算是完成任務。什麼細節沒有，問題比答案還多。
所以這東西，就是為 Trump 百日慶典做的一個獻禮罷了，不用深究。最後到底能成不成，就算成了長什麼樣，其實沒人知道。
國會還沒通過的東西沒什麼意義。
不過有個常識是，國家從你手裡拿錢的方法有很多種，稅收只是其中之一。
現在的現實是美國大公司的稅收不上來，小微公司是足額納稅的主力。那麼高稅率和奧巴馬care就構成了雙殺，小微企業要裁人。
obamacare出來那一年我院裁了10-12%僱員。 所以，左手收上來的稅右手又變成給0收入公民的社安金和obamacare的補貼花出去了。實際上對平衡預算並沒有什麼幫助，造成了大量的無業人口，惡化治安。而且，失業導致斷供，房子破產拍賣拉低房價，地方政府收不到房產稅破產或者增稅進一步推高用人成本惡性循環。。。 在美國失業是一件牽連很廣非常可怕的事情。當然大量的失業人口是民主黨希望的，所以奧巴馬任上強推，邏輯正確。
這些年工作不如不工作，結婚不如不結婚的苗頭很不好。什麼時候要工作的口號都沒用了，美國就完了。
加稅--失業--消費萎縮是美國這些年來的趨勢，所以一線商場紛紛關店，折扣店比方說marshall, tjmaxx系列逆勢擴張。
現在床破嘗試的就是減稅-提振小微企業活力-提升就業人口比例-減小福利開支這條路。
邏輯也清晰但是不看好。。。細節還沒放出來，還要再等等。不過現在喊什麼都是給富人減稅的，估計都沒去了解過美國稅法幾個著名的漏洞，也不知道美國人說的「中產」究竟是什麼收入範圍，更沒自己去查過所有知名公司和富翁的實際稅率。
就拿「遺產稅」來說，你資產到了千萬級還落到要交遺產稅的地步，那不是你的智商有問題，就是你請了一個假的會計師。實際交遺產稅的主要人群是普通人突然繼承了父母或親友的房子或者農場之類的固定資產，沒做稅務規劃又沒有流動資金付稅款，最後只能賣掉。**更新
我之前理解錯了，他應該是按部分，即3-9萬，9-11萬這樣劃分。對我這種窮人，可以少交幾百塊錢。
9萬到11萬的，恭喜你們減的多11萬往上到19萬的，好吧你們可能要多交稅再往上走的我不認得。
下圖是根據川普的競選方案做的，僅供參考
人民日報刊文談美國稅改：減稅是在挑起稅務戰人民日原標題：美國稅改，誰是贏家（經濟透視）
美國聯邦政府26日推出的稅改方案，號稱力度史無前例。如果這一方案能夠在國會全部獲通過，對美國的全球競爭力將產生重要影響。
稅改的好處不言而喻。一則吸引美企紮根美國。僅企業所得稅率從35%左右降至15%上下，就將使美企稅負大大低於經合組織國家約25%的平均水平，而降低的部分可轉換為企業的利潤。據美國布魯金斯學會與城市研究所聯辦的稅收政策中心測算，今年美國企業盈利預期將增加1080億美元，明年將增2150億美元。此外，15%的稅率已接近部分避稅天堂，加上美國經濟體量龐大帶來的規模效應，有望使實體經濟步入良性循環。美國稅收基金會測算，在最佳狀態，稅改將整體使美國內生產總值增加6.9至8.2個百分點，新增就業崗位200萬個。
二則牽動企業流入或迴流美國。雖然美國政府表示會對在海外留置利潤不歸的美企徵稅，但已有透露表示，方案中的稅率將是帶有優惠性質的低稅率。據估計，美國企業離岸利潤留存約2.6萬億美元。如此一來，蘋果等海外存利、持現企業，面臨著諸如歐盟等地的額外徵稅重壓和美國的優惠低稅率該何去何從，可想而知。
三則籠絡民眾。美個稅約佔國稅總額的70%，若各項稅改方案均能落實，自然使稅基縮小、稅款降低。美民眾對聯邦政府支持率也會隨之上升，有利特朗普續推新政。
美國稅改，納稅人賺了，誰虧了呢？顯然是美國聯邦政府，以及可能被波及的其他國家。
從他國視角看，美國減稅實際上就是在挑起稅務戰。作為反應，一些有實力的國家會加入這場競爭，或競相減稅，或以鄰為壑，或設立避稅天堂。目前，這一跡象在英、法等發達國家已露端倪。這樣做不僅會使國際稅收秩序陷入混亂，更會使業已形成的G20等國際經濟政策協調框架下的《稅基侵蝕和利潤轉移（BEPS）行動計劃》等反國際稅收惡性競爭成果縮水。此外，美國稅改將使部分無力搞稅收競爭的出口導向型國家直接受損。
就美國聯邦政府而言，財政巨額減收將不可避免。據多家機構估計，如此稅改將使美政府未來10年財政減收2萬億至6萬億美元。這對於一個債台高築、過段時間就得裱糊一下債務上限這個「頂棚」的美國政府而言，風險不小。同時，參與美國聯邦政府牽頭的投資項目風險也隨之變高。未來美國經濟建設不但要減稅，還需大興土木搞基建。一面少收錢，一面多花錢，且還要吸引私人投資者往基建上投錢。試問，錢從哪裡來，誰又敢跟投？
此外，對企業而言，減稅省下來的錢幹什麼，這既是問題，也是風險。若美實體經濟投資率仍弱，利潤率不高，而炒股等金融交易仍很掙錢，企業則會回購股票裝點股價，其他投資者亦將尾隨。減稅省下的錢便會像量寬時期那樣，推高金融泡沫。這樣，稅改不但失效，還可能成為引發系統性金融風險的導火索。
總體看，美國稅改方案即便在國會通過、順利鋪開，未來也需要在國內做好引導，善用這筆錢，同時與其他國家搞好國際稅政協調，防止相互傷害，危及全球經濟。
作者: 魏亮 責任編輯: 張博麟 PS038原文複製粘貼，侵刪！拋磚引玉
————減稅，基礎設施建設，製造業迴流。這三大戰略是相輔相成。
減稅。大幅度消減企業稅，減少個人所得稅，免除遺產稅，對海外迴流現金（約有2.6萬億）徵稅10%（之前會按照公司稅徵收），分十年付清。這必然導致，美國本土企業競爭力增大，而且還有力支持了製造業迴流。資本湧入美國也是可期的。美元堅挺。
最關鍵的是這部分迴流資金允許以分紅和回購的形式。這很關鍵！！！！！！（想好了，在解釋）同時由於可見的總需求增加（消費能力增加，基礎設施建設），企業把利潤流入實體的意願增強，同時企業稅減免的部分可以用來分紅，有效支撐高股價，道瓊斯中短期下跌風險下降。這麼一減稅，特朗普的基礎設施建設，應該就不是以政府支出的形式（不然短期的赤字就太大了），應該是通過社會融資的形式，可以預期的是特朗普的基礎設施建設計劃會有大量優惠措施。迴流的海外資金，本土的企業減免的利潤，這些都可以支持投入到基礎設施建設上。
製造業迴流。不僅僅是單純的迴流，而且伴隨產業升級的迴流。比如，在中國可能是工人生產為主，去了美國，產業升級，機械的重要性提高。這就是所謂的「再工業化」。
放鬆市場監管。既然稅都減了，進一步釋放市場活力似乎也順理成章？特朗普不是提到過要放鬆金融監管么，適當的過度消費是不是很美妙？
吸引投資。資金迴流美國，勢必會導致通過膨脹預期，特朗普很明顯是想把這部分資金引導進入基礎設施建設。如果繼續加息的話，減稅對消費的刺激作用就會被用於儲蓄。如何把資金引入實業，就要看製造業迴流的效果。
而且廢除奧巴馬的清潔能源計劃，重振美國能源行業。如果美國的能源不怎麼進口了，其結果又會怎麼樣？
這一套組合拳如果真能下來，美國經濟必然有實質性增長。如果參考里根時期減稅情況，短期政府赤字必然是大增（如果醫改的問題能解決，會抵消一部分赤字），但是中長期來看，如果真能像里根時期那樣，短期擴大赤字，很快就財政盈餘？關鍵是經濟增長是否能達到一定程度（如果放寬金融監管的話，確實可以有力支撐）
反全球化，特朗普搞貿易壁壘（針對中國）也是可以預期的。加上美國企業因為減稅而提高的競爭力。對我們而言似乎不太妙。
對中國來說，有好有壞。
美國經濟增長會帶動全世界經濟增長，對中國會有正反饋，有利於我們出口，但是如果特朗普提高我們的關稅，好處有限。資本外流，堅挺的美元，又不利於人民幣匯率的穩定，疲軟的人民幣不利於人民幣國際化，不利於一路一帶。如果美國製造業再崛起，對我們衝擊很大。不可否認的是，我們在製造的高低端領域都會面臨巨大的競爭壓力。
特朗普一系列措施，拉攏了大部分人。擴大軍備（軍方），放鬆金融監管（華爾街），廢除清潔能源計劃（拉攏傳統能源巨頭，但並不意味著新能源被抵制。特朗普是兩手發展），廢除醫改（拉攏中產，減少國家負擔），製造業迴流（拉攏藍領），基建（具體分給誰，不好說），減稅（整體對中高階層有利，廢除遺產稅對中產階級影響最大（富豪有的是辦法避稅））
前提是，這些都能被通過。
似乎很難。對美國政治不了解。但是目前的一些言論，都不看好。
我個人是希望特朗普失敗的。美國維持現狀對中國來說是最有利的。30%多的公司稅，加上2%的經濟增長，工會整天鬧著提高待遇。美國傳統企業已經在死亡線上掙扎。很多跑出去的企業就是為了求生。
企業一走，工人就失業。他們可以再投身服務業。但是像飯店服務員和小攤老闆的收入可能只有他們原來崗位的1/3，還需要自己買保險。
川普的政策就是讓製造業迴流。傳統行業創業者回到美國。為什麼是15%？而不是一點更平衡的18%？因為好像瑞士以及英國的稅改目標是18%，15%會對商人更有吸引力。
15%，並不是一個長久的數稅值。今後很可能這個數字會上升。企業從調研到建廠到投產少說也有2-3年的時間。到時候川普在不在台上都難說。這是會長遠惠及美國經濟的。
川普是美國少有的，大膽有野心的，想從內政外交全面改革美國的總統。共和黨稅改的大方向是簡化稅階，這是黨的共識，川普現正在做的只是把黨的共識具體化而已。比如2012的共和黨候選人Herman Cain就提出過9-9-9的簡化方案。儘管對川普的稅改方案還不知道細節，但它仍然是值得期待的。複雜的稅法幫助的是富人合法避稅，對普通老百姓則沒有任何意義，普通老百姓為什麼要反對稅改？
下面是2017年度各州經濟形勢的預測排名：巧合的是排前10名的都是2016年大選的紅州，而墊底的10名都是藍州。紅區和藍區最大的區別就是稅務的區別，紅州輕（低或甚至無個人/企業所得稅）而藍州重（高個人所得稅，高企業稅）。如果你不相信減稅與經濟發展的關係，各州的經濟發展情況都可看作為獨立的實驗，這比任何紙上談兵的經濟理論都更具說服力。另一個有意義的數據是，排名前10的州都沒有遺產稅，而墊底的10個州除加州外都要徵收遺產稅。猶它自2010年以來年年排第1，而紐約除了2013年排第49外年年墊底。
一、先說事實。除了問題描述里提到的降低企業個人所得稅率以外，方案其他內容還包括：
- 計劃為小企業簡化稅制。這些小企業原來是根據個人所得稅法交稅（file tax returns under the individual tax code）。
- Expanded Child and Dependent Care Credit，允許低收入和中等收入家庭撫養孩子的支出予以抵稅。能抵多少，怎麼抵沒說。如果按照競選前的承諾來看還不錯。
- 計劃將股利和資本利得稅率降低到20%。
- 簡化納稅申報流程。
- 可能開徵新的稅源，找補一點回來。
二、再說個人看法。
我比較喜歡這個改革方案。它不完美，很粗糙，但是大方向是正確的。結合前陣子聽說要出台的H1-b簽證改革方案，我覺得對國際學生的用工需求會增加。
針對媒體的一些質疑（客氣的說法），我的考慮如下：
- 財政赤字如何彌補？
並沒有規定一國政府一定要實現預算平衡。Trump短期能解決經濟增長就已經不錯了。奧巴馬挖的坑太大，慢慢填。
- 減稅計劃富人受益最多
首先富並不是原罪，稅才是原罪。即使是單一稅率也是富人納稅更多，別說累進稅率了。其次那只是名義上的受益。減稅前富人有規避手段，減稅後一些規避手段沒必要用了，實際受益率不會像一些媒體報道的「1%富人增長14%」。
- 全球化趨勢無法阻擋
對內減稅促進公司活力，對外關稅阻擋國外商品進入本國。如果單純只有後者確實不能增加美國企業的競爭力，有了前者就不好說了。如果Trump能解決工會問題就更好。
- 改革實際上有利於Trump自己的企業
如果改革有害於Trump自己的企業，那我反而要擔心他到底出於什麼動機來硬推這個方案了。就跟給CEO高額年薪一樣，我無所謂的。只要他能把公司經營好。
好了， 來說說川普減稅的事情吧。 當然，這個稅收方案對美國經濟的好壞，我不說，畢竟不是國師，你們自己評價去吧。我只是介紹一下這個稅法要是實施的話，對個人會有什麼樣的結果。 個人所得稅的改變。這部分是最好懂的。7檔變3檔。這事也就這麼回事吧。3檔還是7檔其實對算稅的複雜程度沒多少影響的。目前階梯收入還沒公布，所以不好說對於各收入的人的影響是怎麼樣的。所以，這部分，我覺得顯而易見，不需要多說。而且這個稅改真正有意義的地方真的不在這裡。我其實並不介意富人稅從39調到35，調到30都沒事。但真正有趣的是我接下來要說的。 川普的稅改裡面說取消富人優惠，當然，他沒給出任何具體措施說明怎麼取消富人優惠。相反，從他公布的方案我們可以發現：這簡直就是一個為富人量身定做的優惠方案。按照這個方案，像川普一樣的富人真的可以不用交稅了。那個分階段的個人所得稅也就是用來收中產的稅的工具而已。讓我們來詳細看一下吧。 第一個是降低小企業所得稅。說起來，降低小企業所得稅這個事情怎麼是幫助富人呢？嘿嘿。這個裡面玄機可大了。首先，這裡說的小企業其實不是指真的小企業，而是類似LLP, LLC等這樣的pass through 的企業。什麼叫Pass through企業呢？就是說這個企業本身是不交稅的，企業的收入算到企業主的個人收入裡面，然後按照個人所得稅交。
https://pic2.zhimg.com/v2-6a452eda3135eeadcc3b88e45f65cd0d_b.png
看這個收入對照表。如果你和隔壁老王合夥開了一個煎餅果子LLP，你老婆在家養孩子。那如果這個店子一年賺了十四萬純利。你能分到七萬（美國收入中位數是四五萬左右）。那麼你需要交多少錢呢？首先，前18,650交10%的稅，就是1865。然後超過18650的部分交15%的稅，15%*（70000-18650）= 7702.5。 合起來，一共要交的稅就是9567.5。所以實際稅率就是：13.7% 如果再算上其他的抵扣，比如基本免稅點什麼的。最後的實際稅率大概在11%左右。按照同樣的演算法，差不多年收入十萬（純利潤）的合伙人核算下來的平均稅率能達到15%。所以，當我們一刀切定15%的時候，其實有一些非常小企業（包括個體戶，夫妻店，自僱傭）是面臨加稅的。當然，對於大部分收入在二三十萬往上的合伙人，15%的一刀切是有幫助的。總之，這個方案的結果就是，越有錢越省錢。當收入在上百萬的時候，比如大律所的合伙人，他們原本要交的總體稅率35%（不是39%，因為有一些瑣細的其他規定）。那麼在這一刀切之後，稅率變成15%。對於這些人而言，是大賺的。當然，兩三個大律師合開的年入三百萬的律所，也確確實實是小企業。但實際上，這些小企業對比起煎餅果子LLP而言，已經很大了。另外一部分收益的是對沖基金。好多的對沖基金都是合伙人制。所以，不管對沖基金有幾百億的規模，他們都享受到了15%的一刀切的好處。最後，我們的川普大人，他們家的家產「恰好」又都是這樣的「小企業」。本來要交35%，現在只要15%。真是呵呵噠。
另外，這還有一個好處是華爾街的高管們 。他們本來要繳納的是35%的個人收入稅，但是這個減稅出來之後呢？他們可以成立一個LLC，然後把僱傭關係變成諮詢關係。然後不收薪水，只讓LLC收顧問費，然後從LLC拿分紅，稅率瞬間降到15%。當然，如果你也就那些中層管理人員，沒法自己建公司收諮詢費，也就只要咬牙交35%了。
好了，首先富人的收入已經降到15%了。那富人至少還要交15%的稅嗎。 不對，富人還有另外一個避稅王牌：地產。啊，我們來舉個例子吧。假設川普花一千萬買了一個地產。川普的賬上就有一千萬的地產作為資產。然後呢，資產是可以折舊的，於是這些資產就開始折舊吧。怎麼折舊是會計的活，假設川普找了一個超級無能會計，每年平均折舊10%吧，隨便說的。那每年的折舊就是一百萬。這個折舊就是川普的損失。你別管在事實上房地產升值了多少，在賬面上，房地產總是折舊的。也就是說，儘管過了一年，房屋可能漲到了一千一百萬，但川普仍然可以宣稱10%的折舊，報一百萬的損失。
那這一百萬的損失有什麼用呢？可以用來抵扣收入。假設川普的莊園給他賺了一百萬，那麼川普就能用地產上一百萬的損失來抵扣莊園的賺到的一百萬。這樣，川普賬面的收入就變成了0。 好嘛，那15%的稅也不用交了。
當然，聯邦政府也沒那麼傻，眼睜睜地看著大家逃稅。於是聯邦政府出台了AMT（不是ATM，雖然也差不多） AMT就是alternative minimal tax，最小替代稅。就是說不管你抵扣了多少，如果你抵扣完之後平均稅率小於5%，你就必須要要交5%的稅。也就是說，不管富人怎麼抵扣，總之要交5%的稅。川普應該是恨死這個稅了。因為他好像一直都在交這個稅（誰讓他有辦法申報巨額損失呢。）。所以，在這次稅法提案中，川普把這個AMT 取消啦！
川普是愛憎分明的人，哪個稅我最不喜歡，就一定要取消。好了。AMT也不用交了，連5% 也都省下來了。真棒。當然了，這故事到這裡還沒結束。聯邦政府也沒那麼傻，漏洞還是要補的。按前面說的，川普買了一千萬的豪宅，那如果他要錢賣豪宅的時候呢？按照美國稅法，如果一個房子買的時候是一千萬，賣的時候是兩千萬，是要交差價一千萬的。 如果這個房子有過折舊，折舊掉了四百萬萬，稅基就只剩下六百萬。那賣的時候就要把這部分折舊補回來（賣價-稅基）。
所以，對於我們一般老百姓，用折舊法能賺到的就是晚幾年交稅的利息。但如果是富人呢？富人可以一直不賣地產啊。如果富人缺錢，那地產抵押借錢就行。富人信譽好，利息低。抵押划算。
那，房子如果一直不賣，留給孩子，遺產稅總要交吧。啊，你抓到重點了。遺產稅這次也被取消了。 不過，別急著說遺產稅。
在說遺產稅之前先說聯邦稅法另一個避稅點step up。 前面說了，豪宅可以折舊。折舊之後呢，稅基就會跟著下降。那當這個豪宅交易的時候，就需要為賣價和稅基之間的差價交稅。但多年以來，聯邦法裡面一直有一條優惠條款，就是當持有者死亡的時候，房產轉移給繼承人的時候，是不用交賣價和稅基的差價的。說起來這條也合理。因為對於一般人，很可能這個差價會很高，對於一般的繼承人如果繼承到一座房產的話，必須要交一大筆稅，那這個人就只有把房子賣掉來交稅了。聯邦政府很可憐這些人，於是就說繼承房產的時候不用交交易稅。而且，敲黑板劃重點， 稅基上升到市價。
什麼意思？我們還是回到前面的豪宅，假設過了十年，這個千萬豪宅已經折舊到0了，按照前面的抵扣，川普已經用這個折舊低調了一千萬的稅。而在這十年之中，房產可能已經升值到兩千萬了。這個時候如果要賣，那麼需要為這兩千萬的差價交稅（市價-稅基）。但是，如果富豪死了，這個時候房子傳給了繼承人，繼承人拿到的這個房子的稅基是多少呢？兩千萬。這樣，繼承人就可以再一次進行折舊，用以抵扣兩千萬的收入。
那這個step up在過去的時候還算是一個過得去的優惠，因為step up之後，繼承人需要交很大一筆遺產稅。這筆遺產稅也差不多就和step up所賺到的相抵了。但是，現在呢，川普取消遺產稅啦。 那假如你是富豪你怎麼辦？買豪宅唄，越豪越好。最好上億。別全款買，貸款，來個五倍十倍的槓桿。利息怎麼辦？利息可以抵扣啊！川普刪除了大部分的抵扣（連高額醫療費抵扣都刪掉了），但是川普留了房屋貸款抵扣。那你每年這十來萬的利息又可以抵扣收入。然後呢，買到房子，別管市價漲的多厲害，每年折舊是必須的，這些折舊呢要設計好，剛好抵掉自己當年的收入就行了。自己的收入也千萬別賺，一定要成立一個公司把收入變成分紅。這樣就把勞動收入變成資本收入（當然，富豪好像也沒多少勞動收入。Anyway, 堅決抵扣，一分稅不交！）然後拿房屋的資本損失來抵扣資本收入。房屋抵扣多年，稅基抵完的時候，哎呀，來個地產置換唄。地產置換設計的好，一分稅都不用交。豪宅換成豪豪宅，繼續抵扣唄。抵到最後呢？人死房屋做遺產。遺產稅也不用交，稅基還step up。不光留給子女一大筆房產，還留給子女未來幾十年的收入抵扣。想想真是完美。只要子女不是廢柴，應該還是不用交稅吧。（順便說一下，川普本人就是做房地產的） 很好。
其實我有的時候不反對給富人減稅。 畢竟我有時候也覺得我自己是富人。 但是，像這樣把稅減到0的不要臉方案，我還是第一次看到。
當然，如果你是公司小高管，中管，你還是老老實實交35%的稅吧。拜拜。
-------/---- 唉，我寫這麼歡樂很辛苦的。點個贊誇我兩句呀
2004年，共和黨曾通過了一個法案，讓企業可以自願以5%的稅率將資產轉移回美國。結果一共轉移了3000多億。法案規定了這些錢不能用於分紅，回購股票。然而並沒有什麼卵用，這筆錢大部分被用於分紅，回購和併購了。損失的稅收當然全民來買單嘍。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Repatriation_tax_holiday
中美兩國的央行都在進行縮表。中美兩國都是資金凈流入狀態。這是全球對中美匯率，利率的肯定。
中美兩國都在做減稅。前幾年，中國的減稅並沒有實際降低企業負擔。無非是原來偷逃稅比例下降了。稅務部門為了完成指標是把t+2年的稅都透支了的。由於美國的高稅收導致美國企業的海外利潤長期留存海外。這次減稅就是讓企業迴流美國但迴流的效率不確定。美國的減稅能否對沖美國的高人力成本。美國的產業結構能否承接。比如中國的手機代工企業有規模效率。蘋果在美國製造會導致成本大幅提高。大量解決就業的往往是這種代工企業。大量就業人口帶動消費形成良性循環。不要小看勞動密集型企業。
衝擊最大的是那種沒有回遷壁壘的代工。特別是那些能夠大量自動化的產業比如玩具，鞋包。敵人反對的，我們就要支持。毛主席說的。
不廢除累進稅很好地證明了川普是個溫和左派，而不是很多人口中的「極右派」。
ppt計劃，沒人當真。企業轉移回來的錢絕大部分會回購股票和分紅，製造業迴流是夢想（勞動力缺乏，產業鏈斷開）房地產會好醫保取消不了時間證明一切，目前來看沒什麼拿得出手的
但強調其推動經濟增長的效果，將抵銷政府財赤飆升的風險。
本來想說，里根小布希減稅後債務飆升的...然後發現這句話的意思是，雖然赤字和債務飛起來了，但是經濟增長了無所謂
當年南美也是這麼想的233 （不過 GOP 囧統們似乎也都喜歡這麼想
另外這種赤字和債務風險總可以被減稅後的增長抵消的想法不像是經濟永動機么
"I am the king of debt. I do love debt. I love debt. I love playing with it," Trump said.
"Yeah, I think — look, I have borrowed, knowing that you can pay back with discounts. And I have done very well," Trump said. "I would borrow, knowing that if the economy crashed, you could make a deal, and if the economy was good, it was good, so, therefore, you cant lose."
另外 GOP 之前稅改的缺點是每次減稅都只能活過一次囧統任期或者一系列 GOP 囧統任期，因為之前 GOP 囧統們喜歡加稅務減免方案而不是簡化流程，于是之後方案被取消了。如果這次能夠簡化流程能夠像觀海醫改一樣活下去的話，那麼這個稅務方案，相對於之前缺乏長期效果的 GOP 囧統方案，會好十倍。（反正無論現在還是之前，GOP 囧統們都不管債務的）
共和黨籍眾議院議長瑞安表示，方案八成內容已獲得黨內議員支持
為什麼我總有一種 Ryan 會再悲劇一次的感覺