將自助沙拉塞得滿滿的是一件不正確的事情嗎？

近日有一副「星巴克為自帶杯子的顧客提供免費咖啡，有人帶了臉盆」的圖（現在疑似證偽），但讓我想起來很早以前必勝客提供自助沙拉的時候，很多顧客費盡心思把沙拉弄得非常滿，最後自助沙拉被取消了。

我還曾經在網上看到一篇有模有樣的論文式文章計算怎麼才能將沙拉塞得最滿。

對於這種情況我聽到兩種意見：

一種認為既然是必勝客自己提供的規則，顧客在規則之內盡量讓自己利益最大化是人之常情，畢竟不管星巴克還是必勝客都是商業公司，而不是濫用社會福利之類的行為，如果認為得不償失，經營者可以像必勝客一樣作出取消的決策。

另一種認為這是濫用、鑽空子，而不是合理的利用規則，不管是不是商業公司也不會影響他們行為是否正確，自助沙拉被取消以後連累了所有人。

類似的情況發生了以後，這種行為無疑是不體面的，但能否說是錯的呢？……

其實既然是自助，那就說明拿多少都可以，但禮儀上還是以自己能吃完為標準最好。

星巴克帶臉盆那個是假的，某公眾號花了400左右買的。星巴克這次活動明確寫了是中杯的量，所以你就算帶個桶去，也只有中杯的量。

先放圖感受一下「 塞得滿滿」，具體是個什麼樣的狀態。

詳細的情況，這個回答說得很好了。有哪些在發達國家很普遍，在中國卻行不通的商業模式？ - 知乎

部分低素質人口，破壞了普通人的利益。

是這樣，人家反的是中國人將自己的利益最大化，並試圖證明中國人人品之低劣。

國外那些十幾刀的自助，哪位國外填胃的工薪食客不是可勁了吃點好的？剩餐平均也有20%左右。高端的剩餐比較少，但價格擺在那裡。

必勝客本身就有成本核算，裡面的原料，玉米、生菜、罐頭水果，等等不過是5元一斤而已。就算是植物油為主料的沙拉也不過是二十一斤，但你能澆上一百克，也已經是個傳奇。我看過調查，中國必勝客整盤的自選沙拉重量平均在350克左右，是個很一般的數字。

本身就是作為一個提高就餐檔次，增加食客的自選環節存在的。取消只是因為，這個自助吧台非常佔地方，影響了店內布局。必勝客多開在高端商業地塊，隨著這些年租金飛速上漲，只能犧牲這些輔助產品的位置。

問題更在於，有些人就是看不慣中國人獲取正當得利。好像從自己身上挖去了什麼。這其實也是以前村際交往的延續。

部分農村，鄰居養了魚，賺了錢，會被嫉妒，毒死。

自己生的男娃，卻看不慣別家也生的男娃，找機會就使絆子。（部分人）

這也是一種貧窮的、自卑的、閉塞交換率下產生的一種精神常態。

別人合法獲利，挨著你什麼了？