理性討論鹿晗頻繁地出專輯是否只是利用粉絲經濟賺錢？

01-26

哈哈，你問的區不對，這個你應該去經濟區提問

不是鹿晗粉。

我的態度是，只要他給出的作品質量還可以接受，就請對他的作品表示歡迎吧。

不然如果哪天他主動減產了、他年紀大了了不得不減產了、因為不可抗力沒有新作品了等等情況，粉絲們連個回憶都沒有了

其實就我膚淺的來看，

鹿晗能輕鬆賺大錢的方式太多，何必費勁心思出音樂。

再者，這只是另一種發行方式。

最後，他的誠意也能被解讀成利用。

還要他怎樣？

歌手不出歌，那幹什麼？一個配三個mv的歌不值個4.75元？1000萬的銷售量好，就是利用粉絲圈錢？歌手不是站在雲端，光搞情懷，它是一個職業，是職業就是要賺錢啊？題主你歇歇吧。

理性的討論知乎用戶答題是否只是利用用戶點贊。［開玩笑

人家發專輯願意一首歌一首歌的發

人家粉絲願意一首歌一首歌的打榜

人家一首歌沒賣30塊

看客又何必為喜歡鹿晗的學生黨擔心有無精力去打榜而擔心

一首歌一首歌用心的做出來

總比濫造幾首歌湊數一張專輯只有一首歌流行的好

能讓大家真真正正的關注到音樂人用心做的每一首歌

才是初衷

而mini專輯恰好可以滿足這一點

時不時有新作又可以頻繁的曝光

再說數字專輯也是趨勢

頻繁的出專輯跟利用粉絲經濟賺錢關係不大

頻繁的上綜藝頻繁的接廣告這些都是為了增加曝光度

確實也是為了盈利

但這不是「利用」

這不能確切的說成「目的」

因為歸根結底

歌手明星演員

就是一項工作而已

大家都要吃飯

發個專輯頻繁的發個專輯

也沒有定價不合理

妨礙哪個大家了

討厭題主!!

悄咪咪改了題目害得我的答案看起來離題了!!

拿大鐵鎚掄你胸口!!

—————————————————————————

賺錢是要的

但圈錢就扯淡了

你當人鹿老師出歌出mv都不用花錢的么

他只不過得到自己的報酬罷了

QQ音樂里四塊七毛五一首歌

一桶泡麵價格而已啊

要說頻繁出歌…

頻繁了嗎？

真的頻繁了嗎?

2017.3.7

這問題改了？是同一個題主改的么？？？

為什麼問的還是一個假問題？

什麼叫頻繁，鹿晗大概也就差不多是一年五首歌的量，除去影視劇要求，這叫頻繁，還有粉絲經濟更談不上利用了！！！

我本來不是鹿晗的粉絲，後來聽了他一首歌，喜歡上，再後來每次音樂都給我驚喜，你覺得這只是利用？利用粉絲經濟的內在含義是，沒有質量爛到不行粉絲還買，這叫利用粉絲經濟！！！

跪求題主好百科百科再來提問題，尤其是一些敏感辭彙。

——

這個問題問的就有問題，你還讓人理性討論，你自己就沒有把這個事情擺在理性討論的角度，圈錢是演了很多戲毫無敬業，電視上全是他，可是帶給觀眾只有爛片，這叫圈錢！！！

數字專輯賣1000萬張，一張按五塊算，你看看這是多少錢，也就是五千萬人民幣吧，五千萬人民幣個人覺得還不如拍戲掙得多，再加上他的音樂還要拍mv，還要給國際團隊付錢，再加上舞團的錢，你覺得五千萬夠么？？？所以鹿晗才會接綜藝，拍戲，就是為了給音樂鋪路罷了，你看看回來的四子，張藝興除外後面有SM提供，鹿晗吳亦凡黃子韜，不得不說只有鹿晗回國之後除了主題曲，在他有一定資金下出了幾張專輯吧，吳亦凡更多的是單曲，除去電影，他的專輯不過兩首？還是一首那都不能稱之為專輯吧，迷你專輯也得三首到五首黃子韜好像還沒發專輯？這個不太清楚，但是好像他自己更注重創作，不得不說黃子韜清唱我覺得還是挺好聽的。

一點不覺得圈錢，他做的音樂品質很好，至少是我願意掏錢買的，而且花的錢也不多。

我覺得做一兩首就先發出來也挺好的，攢夠一張專輯一起發，粉絲就得等一年…不如做好就發，總有新歌聽。

數字專輯簡直白菜價，微信支付還九五折，第一次買的時候嚇我一跳。

實體專輯也出了啊，攢夠了不就出了么。別說出這麼多種專輯圈錢，畢竟實體專輯的歌不能拷貝，只能數字專輯放手機里啊…或者只買數字專輯就很物美價廉。

還出了演唱會DVD，我覺得很有必要，畢竟以他的粉絲人數來說，能看現場的只有很小很小一部分，我就喜聞樂見趕緊買了DVD看

他要是想圈錢應該去拍偶像劇，接代言，哪一樣不是賺的比數字專輯多？想黑他找個好的理由啊……

糾正一下，目前為止，是五張數字付費專輯《reloaded》的三張和《xplore》《venture》，一共十四首歌，QQ音樂上購買花費二十五即可買完，想下載別的付費單曲可開通八元一個月的音樂包你還可以下三百首正版付費單曲。總計三十三元。比起一張歐美實體專輯或韓國實體專輯動輒上百的價格，鹿晗的歌在高質量的同時並沒有要求高價格，這難道還不夠嗎？而且鹿晗的歌都是有mv的，而且是每一首都有，這就是說，即使你不想為他的音樂買單，你也能免費聽到他的歌，免費哦！（敲重點!）所以，這個問題實在像是想黑鹿晗而又沒做好功課的一個啊。

歌手不出歌等於醫生不看病~~~

不是鹿晗粉絲，這個問題也算是和所學相關，剛好前兩天也和朋友八卦的時候簡單討論了一下，路人來答一發，算不上專業，如有不對，歡迎各位指出討論。

像題主所說，鹿晗17首歌，用了六張EP專輯來發行，我們來簡單算一下，現在總銷量超1000萬，一張數專是5元，那也就是五千萬的銷售額了,再說成本，都說我參考了一下其他歌手製作歌曲的費用，以及鹿晗粉絲所說的歌曲成本，個人認為他這17首歌的成本至多1500萬，團隊製作費和拍mv的花費雖大，可是鹿晗的專輯裡面還有那麼多的廣告贊助呢，難道這些廣告贊助不給錢的嗎？再除去宣傳和推廣的費用，鹿晗這17首歌的盈利起碼3000萬＋，所以粉絲為什麼會覺得他沒有在音樂上賺錢呢？比起其他的歌手來說，他的情況不要太好好嗎？現在華語樂壇是很低迷，可是鹿晗這破紀錄的銷量，你還要說他賠錢了，別的歌手那就更沒活路了吧？

再說一下題主的質疑，頻繁的出專輯是否利用粉絲經濟賺錢？同樣地簡單算一下，倘若這17首歌按正規的專輯來賣（7首以上算正規專輯），那就是只有兩張正規專輯，參考了一下最近一些歌手的正規數字專輯歌價格，一張正規專輯姑且算10元吧，兩張就是20元，而分為六張ep賣的話就是30元，這中間多了十元，這就意味著同樣數量的歌拆開分為六張ep的話比發正規專輯憑空多了兩個mini專的銷量，而這樣的營銷企劃當然就是為了擴大盈利，其實除了這點利潤差，更多的是潛在價值，比如，這樣發歌的頻率高一點，可以儘可能的擴大每一首歌的關注度，保持較高的熱度，尤其像鹿晗這樣的流量小生，選擇這樣的營銷方式發歌，利用自己的人氣和粉絲儘可能的獲得擴大利益實現其商業價值，實屬正常。

關於實體專輯，鹿晗粉絲有說到鹿晗其實是出過實體專輯的，銷量應該是7萬多，我查了一下，鹿晗的這張實體專輯的售價是65元，那麼實體專輯的銷售額就是四百多萬，不到五百萬，比起數字專輯的五千萬，就差了很多了，而且實體不比數字，實體專輯裡面刻錄光碟，專輯內頁等印刷都是需要一定成本的，賺的就更不多了，不知道鹿晗是不是還會再出實體專輯，但是明顯地，實體沒有數字划算，正如粉絲所說，五塊錢，少吃一個肉夾饃都買了，啊，不對，肉夾饃現在都漲價了，這比肉夾饃還便宜呢，少喝一瓶飲料都買了，這就是薄利多銷啊，雖然便宜可是賣的多啊，而且數字專輯不擔什麼成本，對粉絲來說，多買幾張專輯就得多花幾百塊，可是多買幾張數字專輯，也就幾十塊錢的事而已，對鹿晗有好感的路人而言，花個五塊錢聽一聽也未嘗不可啊，這也是數字專輯的優勢所在，畢竟這年頭，除了粉絲很少有人買實體了吧。

很多粉絲都在反駁說，鹿晗沒有利用音樂圈錢，圈錢這個詞含有貶義，粉絲可能不樂意聽吧，其實我看題主也沒說他圈錢啊，說的是是否利用粉絲經濟賺錢，我覺得賺錢沒錯啊，這不能算黑吧？講道理，17首歌，5千萬的數字專的銷售額加四百多萬的實體專收入，就算他請的團隊再厲害製作再昂貴，這個結果都不能算是不賺，相比起其他做音樂的歌手，他賺的不能算少，只不過你們粉絲覺得，比起他干別的，比如接個綜藝或者電影電視劇都要比做音樂賺得更多罷了。另外，鹿晗在去年開了三場萬人演唱會，那時候鹿晗的六張還沒出完吧？那時出的歌也就勉強剛能湊夠一場演唱會，所以其實鹿晗所在的公司或者團隊（我沒說鹿晗本人，粉絲別噴我哈，鹿晗的團隊不是鹿晗一個人在做主，他背後有公司有多方利益的牽扯，商人重利很正常的事）利用鹿晗粉絲和人氣圈錢的意圖就很明顯了。其實粉絲們比我應該更清楚，鹿晗回國短短這兩年，接了多少廣告做了多少綜藝拍了多少電影電視劇，期間還出了六張專輯，開了三場演唱會，前段時間還在做投資（我忘了投資啥了）基本上來看，作為一個明星，流量小生，鹿晗能賺錢的領域都是有涉足，他的企圖和野心都很明顯了，鹿晗是個有態度的人，也有自己的原則，我覺得比起他做偶像明星，我倒是更期待他能成為一個成功的商人。

我應該算理性吧偶爾過來看下歌手發歌曲喜歡的人買不是挺正常的么

歐美大牌的數字專輯在中國15塊錢11首歌左右

鹿晗五塊錢兩首

他做音樂的誠意我雖然感受不到，我還不想下定論說他沒誠意，我想給自己留一段時間看看是否能重新改觀

懷疑他利用粉絲經濟圈錢的理由不充分嗎？

勸你們不要逼太緊

肯德基外送費都8塊錢，一包玉溪都20，一杯奶茶都10塊，愛奇藝一個月15塊，計程車起步價14塊。

我不知道一首歌2塊5毛錢怎麼算圈錢，好像大多數人就覺得聽音樂就應該是免費的？

什麼時候能意識到音樂，書籍，照片影像都是有版權的，叫藝術也好娛樂也好不是白送免費的。

是請製作人不要錢，還是租錄音棚不要錢，還是後期不要錢，還是宣發不要錢，還是拍mv不要錢，還是排舞伴舞不要錢，又還是鹿晗做專輯的時間心血不是錢？

2塊5毛一首歌，是違反物價局規定了，還是惡意銷售騙人購買了？

不喜歡可以不聽，覺得貴可以不買。沒人拿大刀架誰脖子上逼誰買，正常市場供求，你情我願，愛買不買的巨簡單一事兒，有什麼可bb的。

要真有小粉絲真的覺得2塊5毛錢一首歌貴得離譜超出ta消費認知的，來私信，送你一張，正好不小心手滑買多了。

再說一句，粉絲情願就打個榜（鹿晗微博打榜不像某些明星還不花錢吧，還有演唱會原價不賣黃牛這事兒怎麼就沒人提呢）多買兩張專輯支持支持，不情願就不打榜不買，消費粉絲這事兒我覺得就是你情我願的事兒，為idol花個錢高興就花個錢，不樂意就不花錢，今兒愛idol就支持，明兒不愛了也沒人攔著。「消費粉絲」那也是雙方的事兒，盡噴一頭，是噴他太紅了他的粉絲這麼喜歡他為願意他做這麼多？

針對前幾天新浪娛樂的微信推送寫的，正好回答這個問題也合適。說說為什麼鹿晗的音樂既不是「快餐」，也沒有「圈錢」。

在數字音樂尚未流行的過去，以周杰倫為代表的歌手基本保持著每年一張唱片的速度，一張專輯收錄10首左右的歌曲。隨著實體唱片日漸衰落，動輒百萬銷量的時代一去不復返，付費數字音樂成為新的趨勢。鹿晗的《重啟 Reloaded》雖然以為三張數字專輯加多首單曲的形式發行，實際上也是一年10首歌曲，根本不存在所謂「快餐」的說法。而將分拆發行的發行與粉絲經濟和圈錢劃等號，更是萬萬不能認同。比起一張專輯兩三首主打歌，分拆發行讓每首歌都獲得了同等的關注度，無形中提高了對音樂作品質量的要求，只有首首精品才能贏得市場的青睞。

中國付費音樂的習慣尚未養成，音樂正版化道阻且艱。發行付費數字專輯，本就意味著喪失很多潛在的聽眾。在割裂的移動互聯網時代，酒香也怕巷子深。回國兩年多來，鹿晗在音樂領域所嘗試的Trap、PB RB、Future Bass在國內都是非常小眾的。突破性的嘗試直接導致高製造成本，據風華秋實CEO介紹，鹿晗的上張專輯《重啟》的投入就在千萬，僅靠賣專輯根本無法收回成本。行業內的認同的聲音不一定會被大眾聽到，但是惡意抹黑的言論卻更容易在無良媒體、黑粉和鍵盤俠的作用下一傳十十傳百。對於這些人，我只想用鹿晗的歌詞回他們一句——「再嘗試這麼做，我就給你嘴巴上鎖！」

。。。。。。。我只想說如果以後的歌手都以這種方式發歌，是不是題主都要拖出來討論一下？？？？

歌手不出專輯幹什麼？歌手出專輯就像我們上班一樣，這是賺錢糊口的傢伙式，就允許普通人加班賺加班費能者多勞，就不許歌手多出歌了？

是是是是，他就是為了掙錢，所以他閉關幾個月，不出席商業活動，不為為品牌站台,所以你們為什麼要關注他啊，要你買了？

別xjb關心了，ok?

藝人難道不就應該利用粉絲經濟賺錢么……

這不就是這門生意的基本邏輯么……有啥奇怪的。

藝人掙到錢，粉絲獲得滿足感，挺好的啊。

天吶，身為一個歌手發歌竟然被説撈錢！那你讓他幹什麼？

付費音樂已逐漸成為主流，退一步講周杰倫他們還出專輯呢，那專輯也不是白送的需要錢買。題主何必固執的diss鹿晗找存在感？

愚蠢的問題。

沒見過這樣出專輯的，那麼頻繁，一首歌一張專輯也是醉了，不過人家腦殘粉樂意也沒辦法，有錢啊

要圈錢早就頻繁上綜藝了和頻繁拍電影（不保證質量）了，還閉關那麼就出專輯，再說，你說的頻繁是去年11月開始直到現在只出了5首歌的話我無話可說，再說數字專輯的方式只是在實體專輯和音樂市場萎靡的一個補救，像國外的歌手以及bigbang這些韓團都是以這種方式在出歌。

本質是好好做音樂？有哪首歌是他作詞作曲的？噢，有一首是他專門做來懟黃牛的。