理性討論鹿晗頻繁地出專輯是否只是利用粉絲經濟賺錢？
看新聞說鹿晗的數字專輯總銷量已超過1000萬張，驚訝於鹿晗數字專輯的銷量之高，進一步了解發現，鹿晗回國兩年多的時間裡已經發行六張數字專輯，但是總共只有17首歌，也就是一張專輯三首歌都不到，為什麼不攢一攢，好好的發兩張正規專輯呢？另外，據我所知，鹿晗粉絲大多都是學生黨，頻繁的出歌，也會消耗粉絲太多精力打榜，這對於學生而言不是好事
不知道我關注的誰把這個問題推到我tl上，本來很久不玩知乎但是看到這個問題我他媽真是笑出了聲。題主的智商很感人。
先說立場：所謂小鮮肉里最欣賞的就是鹿晗。
撇開電影這塊不談了就說音樂。
一個長得好看的偶像，生怕別人說自己空憑一張娘里娘氣的臉，兢兢業業源源不斷花大價錢請國外製作人來做音樂，最重要的是只有極少部分是抒情歌，為的就是努力嘗試電子音樂，打破華語樂壇的桎梏。人家不發專輯吧，你說人家臭娘炮沒作品粉絲腦殘，人家發了作品就說人家為的是撈金賺錢榨乾粉絲。
蒼天啊，你們不追星的上帝視角怎麼這麼廣為什麼屁話這麼多啊？就算想顯逼格可不可以不要顯智商啊？
有點常識行行好吧，國外聽音樂哪有免費的啊？你呆慣了中國電影度盤見，音樂隨便聽，你就以為全天下的午餐都是免費的啊？什麼都要講版權的行嗎？另外，不了解真相就沒有發言權，不如你先調查一下人家出了實體專輯沒有？高票答案說了，整個實體專輯市場不景氣，數字專輯的發行其實是順應了市場的發展，因為現在用手機用軟體就可以聽歌了。
你為什麼不譴責林宥嘉出數字專輯一張二十塊？陳奕迅一首單曲兩塊？（我也是這兩人的粉絲專輯也都買了：）隨便舉例粉絲別罵）再說到要賺粉絲錢這個問題，他本身出身就很好，家裡就有錢，再者這一點錢對於他的代言費出場費等根本就是九牛一毛行嗎？鬼都知道在中國做音樂不賺錢，甚至入不敷出收不抵支，尤其是鹿晗做的這種風格和請的團隊。不然你看看能去拍戲的還老老實實在做音樂嗎？所以小鮮肉就活該被你們雞蛋裡挑骨頭是嗎？
一個歌手，不斷出專輯，竟然，要被說是撈金。我真是開眼了，服氣。
題主您最好承認您是其他小生的粉絲，不然可能會被大家懷疑智商。
補充：
被贊到很靠前，就再多說兩句，鹿晗一旦發了專輯，粉絲如何買，買多少張，這都是粉絲自己的事情。畢竟鹿晗只是做了一個歌手應該做的事，唱歌做音樂發專輯，沒有哭著喊著說求求粉絲每人買十張，或者是你們不買一百張都不配當我粉絲。
就算有的粉絲真的買了一百張，花了五百塊，她如果家境殷實，就相當於五百塊買一高興，因為這錢給了我喜歡的人了，你管天管地管我有錢的怎麼花？你仇富？如果她捉襟見肘，花自己錢也就罷了，腦殘追星犧牲父母僅有的錢，這就是非正常追星行為肯定是要譴責的，但和鹿晗有關係嗎？有粉絲得知劉德華隱婚當天就跳樓了，警察要不要把劉德華抓起來？
再說難聽點，鹿晗承受的抨擊和陰暗比他享受到的榮光要多的多，要不是唱歌是初心他早退這行了。有人當明星是想掙大錢，有人是想出名享受光環，他兩者都不是。第一，mini數字專輯和專輯是兩個概念，之所以有數字專輯及相應的營銷方式，恰恰說明音樂市場的不景氣，對於歌手和音樂公司而言，做數字專輯是在音樂市場轉型中的生存契機，也是檢驗音樂質量的試金石；對於聽眾而言，數字專輯恰恰節約了欣賞音樂的成本，使只為精品音樂付費的體現；比如，一張實體專輯10首歌，由於音樂公司和歌手一次性投入的成本大，質量是有取捨的，一張實體專輯現在一般定價40至100元不等，聽眾一次性付費支出大，還不一定每首歌都喜歡；一張數字專輯2至3首歌，必須每首都是主打，還得在數字專輯之外搭配出免費單曲，才能驅動聽眾付費下載。簡言之，產品被市場選擇必有其合理性，數字專輯的發歌形式對歌手、音樂公司、聽眾三方都是利好的。第二，鹿晗並沒有頻繁出專輯。鹿晗目前只出了一張實體專輯，花了一年時間籌備，華語樂壇先鋒之作，曾入選2015年十大唱片，由reloaded I,reloaded II,reloaded+共三張數字專輯和4首免費單曲組成。銷量高的前提是質量高，粉絲為什麼會願意為一張數字專輯花5元錢，因為物有所值，而且買三張數字專輯比買一張實體專輯便宜多了。凡事逃不過市場規律，音樂也不例外，銷量高對應的一定是質量好。現在流行音樂言必稱歐美，你可以聽聽Billboard榜單上的歌，鹿晗的哪首歌比歐美一線歌曲差呢？（要是閉眼嘲難聽就當我今天對牛彈琴了）第三，音樂是做給聽眾的。粉絲是聽眾的一部分，而不是全部。同理，音樂市場的存在是因為有聽眾。粉絲概念才出現幾年呢？難道說眾多沒有粉絲群體的歌手還沒資格出作品了？因為鹿晗的音樂有reloaded三張數字專輯的口碑，現在Xplore,Venture兩張數字專輯銷量持續走高，專輯銷量跟電影票房一樣，還是得靠廣大音樂愛好者，單靠粉絲作用有限，市場永遠是為好作品買單的。現在出數字專輯是主流，也有一些有粉絲基礎的歌手出的數字專輯銷量差強人意，為什麼不找找自己的原因呢？第四，音樂人也得吃飯。鹿晗的數字專輯銷量在華語樂壇仍屬少數現象，目前數字專輯銷量能顧住成本的華語歌手，掰著指頭都數得過來。華語音樂市場僅僅是剛有好轉，遠談不上繁榮，還有大量的詞曲作者、製作人、歌手、宣傳等相關從業者在苦苦支撐；聽眾還沒有足夠多類型的華語音樂可供選擇，付費下載的習慣還在培養的初級階段；為什麼華語聽眾就不應該有大量的精品華語歌曲可欣賞？百花齊放的音樂得有人去做，總不能讓音樂從業者統統免費提供給你吧？大家都是人，都得生存，憑什麼音樂就不能賺點錢呢？憑什麼你工作要求薪資回報，音樂從業者就活該無私奉獻呢？從業者都知道做音樂的成本（不是從業者可以去搜一下嘛），鹿晗的數字專輯都是頂級製作，每首歌都拍了MV（甚至一首歌拍兩三個版本的MV）供大家免費觀看（看著每支幾百萬成本的免費MV，還能有此一問，真是人心難測），他的數字專輯銷量這麼高也還得靠廣告收入補貼，更何況其他有音樂夢想的歌手，現在新人歌手做一首歌還是幾乎要傾家蕩產。是的，鹿晗從來沒有公開的、聲淚俱下地大談特談做音樂的不易，也沒有到為了湊做音樂的錢苦哈哈地委屈自己的地步，但他在接受採訪時是說過一句的∶「做音樂需要錢」。是的，既然是理性討論，我有理由相信，題主提出這個問題時，絕沒有想到的是，看似只點名了鹿晗，其實是在一併質疑其他數字專輯銷量高的歌手，間接打擊了整個行業從業者的積極性，尤其是沒考慮基礎從業人群、幕後人群的活路。歌手能改行做演員的都改行了，把音樂初心拋在了腦後，既然做音樂能算得上圈錢的事業（還頻頻出專輯賺錢），那為什麼那麼多改行歌手賺了錢也並沒有回頭做專輯呢？君不聞「做流行音樂活該低人一等嗎」的吶喊猶在昨日，現在剛因為數字專輯絕處逢生，就讓人回去發傳統專輯的老路？做音樂本來是美好的事情，非得讓一個個從業者都苦哈哈、聲淚俱下的？沒這個道理。
最後，祝願所有唱衰華語音樂的、持音樂圈錢論的、持數字音樂免費論的小朋友，將來都進入音樂行業，且去體驗體驗生活，再來想想你今天的「正義凜然」。
理性討論，前提是基於一個理性的問題。比如你要問空間力學的問題，起碼要有點物理基礎吧，基於錯誤前提的討論只會誤導，毫無意義，所以提問也得做功課的，請各位題主引以為戒。開篇立論：鹿晗這兩年17首歌，在音樂平台上的收入在0.02億到0.1億元這個區間（是收入，不是利潤！利潤＝收入－成本）。做這17首音樂的成本大於0.2億元。只談收入不談成本的分析就是耍流氓！
——————————————————————正文如下【理性討論鹿晗頻繁地出專輯是否只是利用粉絲經濟賺錢？】匿名用戶：不是鹿晗粉絲，這個… https://www.zhihu.com/question/56670807/answer/150527217?utm_source=qqutm_medium=social （分享自知乎網）
實名反對該匿名答主的答案 。——————————————————————第一，鹿晗的一專，也就是Reloaded系列，成本已達八位數，並不是一專二專加起來才一千多萬。證據如下
高亮
總計，鹿晗兩年內，發了兩個系列的專輯（Reloaded系列和XXV系列），最少通過音樂平台收入226.6萬，最多收入1063.6萬。這是收入。來看看一專的支出是多少（二專的成本沒有任何消息）：
參考資料：《音樂的秘密》http://www.bilibili.com/video/av3390479
查搖羅漢鄒小櫻 - 【小櫻亂彈秀】每賣出一張數字專輯，偶像能分到多少錢？（分享自 @知乎 安卓客戶端）https://zhuanlan.zhihu.com/p/21463200?utm_source=zhihuutm_medium=social梁歡微博鏈接https://m.weibo.cn/1161133861/4083181760235865我答案開頭的鏈接里的這條評論被摺疊了，貼出來希望能被更多人看到。
看到這個問題，怎麼說呢。心裡五味雜陳。
鹿晗在RELOADED時期，是一直被一些黑子嘲笑"因為沒有原創的才華，所以只能花重金去國外請優秀的音樂製作人來製作專輯。"的。
這段話雖然是貶低，但最起碼承認了鹿晗在音樂上投入的金錢和心血很大。Santell，DjembaDjemba，朱婧汐都是非常優秀的音樂人。而從鹿晗的第一張專輯，到現在的每首單曲，他們都仍然保持著和鹿晗在音樂上的合作。這足以證明鹿晗在音樂上是有自己獨立而成熟的想法的。有興趣的可以去了解一下DjembaDjemba和Santell。 知乎上有關於他們的專業素養的問題。而朱婧汐，網易雲音樂上有她的歌，可以自己聽一下，節奏非常棒。
最近的這幾首單曲，一些人——包括少部分經歷了《冒險時間》這樣對國內的聽眾來說，還是非常"新穎"的trap風格的粉絲——給它的評價，仍然是"有些怪怪的"。但這並不妨礙鹿晗繼續花更多的錢，投入更大的精力去堅持他心中所真正喜歡的音樂。而且，無論鹿晗的音樂風格是不是被所有人所接受的，它的質量都非常的高。即使國內做這種風格的音樂的製作人不多，但鹿晗並沒有以此為借口，降低單曲的質量。而且鹿晗的音樂的受眾從來都不會少——鹿晗的粉絲；鹿晗的粉絲的朋友；以及那些在鹿晗新歌參與打榜時期，點開在各大音樂平台排行榜榜首的歌曲的路人。你把這部分粉絲看作是鹿晗"圈錢"的對象。可我，包括很大一部分樂評人，認為我們是鹿晗新的音樂風格的接受者。
Santell說過一句話，讓我記了很久"Its bigger than Luhan, we did it for China."
我覺得像Santell這樣的音樂製作人，他和鹿晗的關係，不是鹿晗選擇了他，而是雙向選擇。Santell的"We did it for China"，為什麼要通過鹿晗來完成？為什麼不是其他人？
他不是唱不了流行歌。一專中，風格最容易被國內的聽眾所接受的《勳章》火到什麼程度不必我再贅述。就連我身邊一些一直不喜歡鹿晗的男生，在跑步的時候也放這首歌。
而二專(唉還沒出(〒︿〒)我知道。)中，鹿晗音樂的風格變得越來越鮮明。除了《skin to skin》，其他的歌，讓人一聽就知道這首歌屬於鹿晗。其實我個人希望鹿晗多出一些類似《勳章》這樣大眾接受度高一點的歌，但是……不過"這就是鹿晗啊！堅持自己真正喜歡的東西的樣子，真是太爺們兒了！"
我不想評價鹿晗的數專怎麼發行這件事，是因為我覺得，我為這些歌所花的錢是值得的。鹿晗用幾百上千萬，很多心血，很多不眠之夜做的歌，我5塊錢就可以聽到，這讓我覺得非常划算。在我很小的時候，我家長就跟我說過一段話:你不一定非要把錢花在一些能夠看得到，摸得到的實物上。有些看不見摸不著的東西，反而更加珍貴。有時候它的回報期可能很長，但這改變不了它非常有價值的事實。
對我來說，鹿晗的音樂就是其中之一。
樓上已經有答主用足夠充分的事實說明了題主想法的錯誤之處。而我只想說，如果鹿晗真的笨到居然用音樂這種根本不賺錢甚至要賠錢的東西來圈錢，那我真的要脫飯了。補充一下：
鑒於底下有個匿名用戶含沙射影我就正面回答一下鹿晗不只是發行數專瑞老大老二老三都有合體發行實體專
《reloaded》音悅台還有售麻煩下次含沙射影前把我貼在最後的那兩個好的答案看一下再噴OK？要是記不住這麼長的英文名
建議直接看熱銷榜也可以呦謝謝。777777777777777以下原答案77777777777
這個問題一出來的時候本來沒打算答
畢竟題主是打著理性的幌子來挑事的但是答題的人那麼多舉報問題也不容易成功了
那我就來說道說道首先題主你就沒有理解mini數字專輯
就急慌慌地來開題不知道題主有沒有看過之前很火的《鬼怪》裡面第二集地獄使者對鬼怪說「現在年輕人都聽音頻文件（直譯）了」可見一斑，數專應該是流行趨勢了如果題主還糾結於正規實專我只想說，題主你還是比較適合回上個世紀90年代其次據題主您所知鹿晗粉絲多是學生黨
wtf？？？你是搞了全國人口普查還是網上問卷調查？怎麼會得出一個偏頗的結論從而用偏頗的結論來提問鹿晗的粉絲應該是跨年齡度挺大的了有姐姐飯，妹妹飯，親媽飯，兄弟飯，以及我比較不喜歡的女友飯您要是不介意我們私聊？我來給您詳細介紹一下個個飯群？最後說到的打榜
我只想說看個人意願的從沒有那個人強制鹿飯去買專打榜不知道題主又是從哪臆想出來的7777777777777以上為糾錯7777777777777進入正題
關於鹿晗音樂的總結私以為作為大半年新飯的還是做不出來的以下貼個微博（江戶川鹿爾）的總結圖
至於關於音樂的優秀回答，歡迎看下兩篇
【如何評價鹿晗的音樂和前途?】zhqsy：這問題已經提了很久… http://www.zhihu.com/question/55181791/answer/149617203?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）
【如何評價鹿晗的音樂和前途?】想養一隻貓：更新一點。 每個人… http://www.zhihu.com/question/55181791/answer/149605394?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）
以上。不知道題主為什麼要修改問題，要知道原問題可不只是溫和地說利用粉絲經濟賺錢，而是利用粉絲圈錢，沒錯，就是說的圈錢。
六張數字專輯總共30塊錢，哦，QQ音樂支付好像是4.75 元一張。像你說的，17首歌，發一兩張實體專輯，呵呵，應該不止60塊錢吧，又何來圈錢一說？
鹿晗的歌每一首都有mv，每一首都會被大力宣傳，也增加了更多被記住的可能，有哪些不妥的地方，請問？為什麼非要出實體專輯，數字專輯是流行的趨勢，有為什麼不能發行數字專輯了？粉絲打榜是出於對偶像的喜愛，我也相信打榜的粉絲首先是一個理智的人，是對鹿晗的歌抱著一種喜歡欣賞的態度，有什麼不妥？稍微了解華語音樂市場的人都知道，做音樂是賺不了錢的，更何況鹿晗的歌都是由國際團隊打造的，花費可想而知。在你的思想里，戴著有色眼鏡看人的你，在說一個演唱會堅決抵制黃牛買高價票的歌手鹿晗在利用粉絲經濟賺錢。呵呵
我算是路人粉，沒有參與過打榜，但是每張專輯都買了，真心覺得鹿晗的專輯是誠意之作。
勳章（覺得很勵志），和最近的新歌 敢 是我比較喜歡的
劃個重點行嗎？題主說的是 圈錢 呀，很明顯不是。題主說打榜會花費粉絲更多的精力呀，呵呵，為什麼不說實體專輯相較於五元一張的數字專輯太貴浪費粉絲的錢呢。
有喜歡鹿晗的看過他的演唱會嗎？我是沒有看，他是不是在演唱會上從頭唱到尾呀，他出的歌夠開演唱會嗎？
欣賞他抵制黃牛的態度，請重新閱讀第一張圖片，給你們講一個笑話。。。。。他不知道鹿晗開過演唱會
最後，我想問，為什麼我這條回答的評論關不了了呀。。。。。為什麼一直顯示設置失敗
第一，現在數字專輯一張幾乎都是兩三首歌，而他七張專輯一共23首，這很正常啊。
五塊一張，七張35塊錢，35塊錢可以買23首歌啊這有問題？第二，出專輯也是需要成本。《XXVII》我不知道，但就拿一專來說，成本高達8位數。
鹿晗的職業是歌手，歌手發專輯，天經地義。如果不發，又有人喊，連作品都沒有，就知道圈錢。
題主說鹿晗頻繁的出歌，估計是指最近這幾個月，16年10月《xplerience》、17年1月《xplore》、17年2月《venture》，也就是說5個月發了3張mini數字專輯，總共售價5元*2張=10元（xplerience免費）。因為鹿晗這幾個月就是在閉關做音樂。他用最大的熱忱、誠意給歌迷帶來高水準的歌曲和MV，堅定的向外界宣告自己歌手的身份。
題主說「鹿晗粉絲大多都是學生黨，頻繁的出歌，也會消耗粉絲太多精力打榜，這對於學生而言不是好事」。按照題主的邏輯，鹿晗最好別發歌，也別拍電影、電視劇、參加綜藝，而是應該出書，出那種《五年高考三年模擬》的書，對學生黨粉絲才是好事？
最後，利用粉絲經濟賺錢有一百種捷徑，而出專輯，無疑是ROI最低的一種。鹿晗一專（重啟系列）保守預計，投入成本超過1800萬人民幣，二專（現在的X,X,V系列）投入成本只高不低。而鹿晗數字專輯總銷量破1000萬張，也就是5000萬人民幣。這回報率，相對於鹿晗全情投入的每年好幾個月的時間（推掉很多工作，只專心做專輯），真真是太低了。鹿晗唱歌做專輯，不賠錢就阿彌陀佛了。這就是他的情懷和理想。
最最後，題主說「為什麼不攢一攢，好好的發兩張正規專輯呢？」
答：正規專輯（實體專輯），去年發了《重啟》。今年的這幾張MINI數字專輯都發完之後，會打包再發行一張實體專輯。感謝關注，有興趣的朋友（不喜歡買數字專輯的朋友）可以買實體專輯來聽聽。
（更新補充）另外鹿晗一巡演唱會，真的非常非常非常好看，網上有視頻，當然更建議有條件的朋友買DVD回來收藏。
首先 他頻繁出專輯 一張數字專輯只有兩首歌的原因是 他認為每一首歌都是精品 不想任何一首被埋沒 一張五塊錢的專輯 學生也是能支持的起的吧？關於打榜投票這件事 我上學的時候壓根就不上網 這是粉絲自己的事 他總不能因為這個把發歌時間安排在暑假寒假吧然後他一張專輯的製作需要的花費是多少請問您清楚嗎?把製作人從國外請來 整個製作團隊半數以上是外國人 每一首歌都有MV 還拍了特別企劃 好幾首歌都有編舞 這花費絕對不是小數字 他自己也在接受南都娛樂雜誌採訪的時候承認做音樂的開銷很大 他現在做的其他就是為了「養音樂」 那既然如此你還覺得五元一張的數字專輯是在賺粉絲錢?最後 他要是真的想賺粉絲錢 完全可以在演唱會的時候和黃牛同流合污賺個盆滿缽滿 那錢來的不是更容易還更多?他如果真的想賺錢就不會給粉絲免費開首唱會 不會免費給粉絲踢球 不會做鹿晗願望季了
謝邀。
在豆瓣上看到了鹿晗Reload系列的製作成本估價。
先貼鏈接
分享:從《RELOADED》到《XPERIENCE》, 鹿晗選的音樂之路真是道阻且長 , https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/89922800「鄒小櫻的說法是鹿晗每首歌製作成本20萬以上。mv30起，有時50-60萬以上。 而樓主打聽到的說法是Shaun的編舞每支80萬，這樣算的話如果是大師編舞的mv，成本肯定是100萬以上的。（樓主只能打聽到編舞方面的料，但這個價格還是很相信的） 所以，鹿晗現在一共有十首以上的歌曲，然後，基本每首都有mv。 （樓主個人野雞數據不代表官方） 估算整體製作成本， 一千萬元以上。
演唱會方面，舞美那位的價格也不會便宜的。 而且，敲黑板！ 鹿晗的演唱會現場有拍攝VR版！ 在開演唱會之前就做好了vr的策劃，現在VR拍攝技術沒那麼成熟，肯定還是很貴的 這個成本我算不出來多少錢了。 只知道演唱會前夕，黃牛票點好像說應鹿晗要求，全部身份證實名制出售原價票。禁止黃牛票。所以粉絲們最後都是買的原價票進的場？ 這個手筆。 你們還是多買點代言周邊啥的給他賬戶上充點兒錢吧……」
說他圈錢真的是笑話了，QQ音樂上Reload系列截止目前賣出580萬＋，五塊錢一張，一共三千萬上下。你以為鹿晗能拿到手多少？
利益相關：從12年飯到現在的鹿飯
不知道「鹿晗以圈錢為目的發專輯過於頻繁」這一點是從哪裡出來的，不過最近好像被有心之人操作成為一個黑點？
首先，說實話第一次看到鹿晗的專輯《Reloaded》在某音樂平台上的價格是5塊的時候我著實驚了一下，畢竟之前追韓團的時候一張專輯都將近100吧。當時毫不猶豫買了幾張。事實證明，無論是各大媒體，樂評人，還是粉絲反饋，這幾張專輯質量絕對對得起價格，最起碼我們沒有失望。鹿晗在用一種並不太討喜的方式堅持著自己在音樂上的訴求。
其次，且不說鹿晗基本都是數字專輯，就算之後出了實體，我買的那一張價格是65塊，也不算天價吧，真的喜歡他的人應該大部分都有能力買一張來收藏。至於圈錢這個問題，我覺得鹿晗真的想圈錢的話何必通過出數字專輯來圈，以他的粉絲數量及購買力，圈錢真的太容易。之前追過韓團的人應該都清楚，前期公司確實給藝人給他們投資出專輯，幾乎3個月一張mini專6個月一張正規專，還有後續曲等等各種。經歷過人氣的積累，就開始各種亞洲甚至世界巡演，一次巡演基本可以演個10場，韓國本土幾場以後可能還會去日本以及中國。而巡演就是藝人給公司產生利潤的主演途徑之一了。反觀鹿晗，花不小的價錢籌備了一次reloaded 巡演，光舞美就是格萊美的舞美級別，卻只在中國的一線城市北上廣辦了三場。前期售票期間嚴格把控價格反對黃牛惡意炒作票價。你們知道我們家甜美系有多少人搶不到票哭天搶地嗎，狗蘆葦的手速我是服的（嗯對我是搶到了票的那些人）
雖然我飯他也有幾年了，但我不是一個因為追星而盲目的人。關於他的專輯，雜誌，周邊等等，我覺得有收藏價值的我才會入。購買了幾張數字專輯，我覺得很值。
總之我要表達的意思就是，出太多專輯是為了圈錢這一理論在我看來完全是無稽之談。講道理，鹿晗自回國後，沒有一件事情讓我覺得他想圈粉絲的錢，這哥動不動就閉關神隱沒有一點作為偶像的自覺。。。知乎處女答，有些亂，見諒，輕噴，我玻璃心
最後兩張演唱會美圖
時代一直在變遷，音樂專輯的形式本來就應該順應時代有所創新，我這個年齡是聽校園民謠黑豹唐朝包括四大天王長大的，周杰倫剛出來的時候我還嫌他咬字不清呢，隨著時代的發展，他們有些成為巨星有些泯然眾人，但是音樂作品是不朽的。華語樂壇不景氣很多年了，現在的新興一代年輕歌手用最新的音樂載體傳播他們的音樂理念，我認為是非常好的一件事情，專輯凝結著他們的音樂品味審美和夢想，為什麼要用錢來衡量呢？這世界上不是所有的事情都可以用錢衡量的。恕我直言，問問題的人眼睛裡只看到金錢是因為他心中就只有金錢，並沒有體會到音樂真正的意義以及帶給聽眾的快樂。我們不能只沉迷於過去，舊的不一定是最好的，新興的也未必淺薄，不論是音樂作品還是歌手或者明星。現在的年輕一代願意投入大量的金錢精力來做音樂，是對中國音樂的一種尊重，我們應該大力支持，再說5塊錢也真不算什麼，你用一根冰棍錢聽到了兩首好歌，確實是物超所值的。
前面已經有人給出了樂評人的解釋了。
說點自己的業餘看法。
時代在變化，以前的歌手還只發售實體專輯呢，為什麼要用一套一成不變的規則來要求不同年代的歌手呢？我對音樂市場並不很了解，但也能從各大音樂應用的數字專輯銷售榜上看到，以單曲或是mini專輯形式發售的音樂作品不在少數。人們的聽歌方式從碟到mp3到現在的手機APP，接受歌曲信息更加方便和快捷，歌曲的更新換代也更快。我覺得，在這種情況下，出mini專是一種很聰明的做法。把十幾張碟攢一攢，一年發一次，發完之後熱度能持續多久呢？一次性發十幾張，有多少人願意認真地都去聽完呢？而出mini專，於音樂的宣傳、熱度有利，於聽眾的欣賞也有利。最後，想從結論上來否定題主您的這個推理。
1.鹿晗一共才出了十幾首歌，竟然有11首都是免費的，(除去電影插曲推廣曲是7首)！你要賺錢你還這麼干？
2.演唱會的時候明確要求票價全部原價，取消票務票務渠道，直接從大麥網售票，購票需憑身份證。
此處應有票務公司微博圖，另外的一個回答里已經放了。如果你想圈錢，你會願意去做出頭鳥，擔著破壞這個行業潛規則的風險，去費心思和票務交涉？
3.鹿晗的歌曲質量可以去看許多樂評人的點評，至少在我看過的那些中，樂評人都給出了正面的評價，肯定了鹿晗做音樂的用心。另外，一專每首歌都配了MV。合作的也都是國際上有名的製作團隊。如果想圈錢還這麼做的話這也未免太多此一舉了好吧，本不想回答這個立場就不中性的問題！ （因為這個問題原始題目是《理性討論鹿晗頻繁地出專輯是否只是利用粉絲經濟圈錢？》）然而這貶義的「頻繁」、「只是」 和「圈」錢中爭議最大的「圈錢」終於被改成比較中性詞「賺」錢，也是辛苦題主了。雖然還是「頻繁」還是「只是」，但至少還有底線地用了「賺錢」，這樣的問題就有了些許的理性討論的立場和可討論性了。只是題主也不必無辜地說是人家的粉絲曲解了你的用意，畢竟原始問題您也的確用了立場偏頗的字眼，對吧？
而我原本只是良心回復了提問者在一個答案下的評論。不想看到有人懵懂之間被一些帶節奏的輿論影響了自己的判斷力！然而，拿手機碼了半天字兒的良心回復竟然也被「和諧」地摺疊了。嗯，首先還是要感謝人家的不刪之「恩」吧！同時這舉動多少也暴露了一些問題。可能是戳中了一些人的痛腳吧！被逼無奈之下，只好自立門戶，寫答案，把被摺疊的內容截圖發上來，興許能給大家對這一問題的思考拓展一些思路，跳脫出偶像與粉絲的小圈子，用其他角度看吧！
最後我聲明一下，我不是來撕逼的！也請大家只就以下截屏的答題內容作評，而不是我上面兩段說的這篇答案的由來而品論。謝謝！
我的初心是希望大家明白：無論「數字音樂」也好，「粉絲經濟」也罷，都算是「新興」產業和經濟模式。新的模式與固有的市場磨合過程中必然會產生各式各樣的問題。而這些個新興經濟模式、產業鏈下衍生的問題，都應該是市場規範化管理的責任！而不該被莫名其妙地歸咎成鹿晗的原罪！
截圖如下，不更不改，不撕不懟：
大家都知道，現在做音樂不賺錢。認真做音樂的少而又少，有名氣的更少。
鹿晗對音樂挺認真，不算敷衍。看過鹿飯的科普，出歌的頻率我也能接受。鹿晗出歌出專，宣發沒搞幺蛾子，本人沒有過度吆喝，挺好的，粉絲願意買是人家的本事。即使真的是圈錢又怎麼樣呢？工作不都是為了賺錢。重點是誠意。買的值不值。
不過題主有一個觀點我很認同，打榜太消耗精力了。可是粉絲為愛豆做這些無可厚非，身在其中也沒辦法。但是！我非常討厭某些粉圈強制艹銷量的風氣，必須買多少多少要不就開除粉籍。買賣從來都是自願原則，有些人吃相實在難看。
總而言之，我覺得題主狹隘了。怎麼可能只是為了賺錢。有沒有誠意，觀眾分得清。到底值不值，粉絲心裡明。希望大家對認真做事不搞幺蛾子的年輕人，不要太苛求。
利益相關：只看過鹿晗mv和影視作品，連路人粉都談不上的正直小海浪。