如何評價黃歡在《我是創始人》中的表現？
最近關注了浙江衛視的《我是創始人》，裡面黃歡表現很不一樣，你們怎麼看黃歡的表現？
持保留態度的欣賞。幾位女嘉賓是節目最大的看點。不在於她們輸出什麼顏值，而是她們貢獻了火力點，就是節目好看的衝突感。董明珠是，王思明是，黃歡是。
王思明是直接給你看她的心機，就是直接的告訴你，我們創業者必須要用上心機。
黃歡也有，但她的思路更清晰，在第三集的復盤裡我覺得她很聰明，在投票討論里更直接，把廁所密談暴露給大家，表現出了她對王思明的不信任。結果也確實如她所預料。在評論盧庚戌走的原因時，男嘉賓都很虛偽的包裝表達了一個借口。王和黃卻都很直接。但是黃的直接讓人更容易接受，有種坦蕩的磊落。而王在剪輯鏡頭下，則顯得更讓人討厭。說得更直接點，黃歡比王思明更聰明。我不討厭聰明人，雖然我還不夠聰明。黃歡在節目的貢獻是增加矛盾衝突，吸引關注度。但是黃歡本身的價值觀輸出非常有問題，多數是負面能量的輸出。 她並不是一個有爭議的人，而是本身處事及三觀都比較歪的人。在節目中，她會有意利用自己身材的優勢討巧，說話明揚暗諷，同時又表示自己很無辜，還覺得其他人都看不出，再或者說即使看出來你也不能把她怎麼樣，一直使用「我說話就是比較直」當擋箭牌。實際上，一個率真的人，和別人說話時造成誤會並不會拿「我說話比較直」來堵人。不否認她的智商是上線的，所以更不相信她所謂的直，明顯兩面三刀，還想立牌坊。為什麼還有人會覺得這是率直的表現？也許生活中，她有她的優點，但是總體來說，應該不是一個好相與的人，並且有點不擇手段。
看了第八期，感覺她真的非常不適合創業，甚至不適合待在一個團隊裡面。
心理承受能力非常差，當她的投票落後時，她認為就是輸在對方的明星效應上，沒有想過受眾。後浪隊的方案確實沒什麼創意，但她的方案也不見得有什麼價值。這種一來就談生態的方案，任何一個看了兩篇互聯網文章的人都會寫出來，問題是怎麼落地？怎麼引進人才？品牌對什麼人群，在哪些渠道宣傳？這些我估計她的方案裡面都不會談到。之前看過一篇微信爆款文章，說很多人錯把自己的情商低看成率真，說得就是黃歡這種人。前幾期輸了淘汰pk時，她就說我敢於說真話，直接批評別人。另一方面，在對手現場質疑你方案的可行性時，她又不能接受。她自己就是這樣一個雙重標準的人，復盤時後浪隊也說了，前面幾期你在後浪隊時就說充分利用IP，到了對手利用IP時你又覺得不公平。前浪隊的大佬們都已經擔心甚至是反感她的這種極低低下的情緒控制能力，董小姐和任泉都已經不顧隊友情面當面指出她的問題了，希望她能真的聽進去吧。但我個人持悲觀態度，我想在她前面30多年的人生道路上肯定很多人都給過她類似的忠告的，似乎沒有任何效果。————————————————————————————————
補充：回看了第7期，在復盤時黃歡提到她自己20多歲成為4A公司年輕的創意總監，對自己的專業很自信。所以才出現了第8期對方和評委對她方案不認可後，她感到莫大的委屈。作為一個員工這可以理解，但作為一個創業者，這點的質疑和委屈都不能承受，就根本無法做好表率帶好團隊。她真應該多看幾遍《張藝謀的2008》。張藝謀團隊冥思苦想了一年多以四大發明為主題的方案被領導完全否定後，團隊成員都很憋屈，覺得領導不懂藝術。張藝謀心裡也一樣憋屈，但他還是去做團隊的思想工作，讓大家重新振作按照領導的意思在一個月後重新提交了方案。這才是優秀的領導者。馬雲說過一句話很有道理（雖然我認為馬雲的很多話都是忽悠）：「作為領導者是最委屈的。」要帶好團隊你必須承受內外部的各種不理解，員工可以向你訴苦，但你絕不能向員工訴苦或發脾氣。你不能承受這些苦，憑什麼團隊讓你去當領導者呢？搔首弄姿，最不喜歡的一個
她給別人撒嬌，她認為別人是給她顏值面子，其實是好男不跟女斗而已。就是這樣的錯覺，讓一些人不斷的自我認可強化了自我的「女性魅力」，其實我是很煩的
莫名的討厭，節目是為了比賽這不假，但是做事和做人的方法很讓人受不了，對手是用來競爭的也是要給予尊重的，打斷別人說話，虛榮的自信感等，最主要的是她一笑給人的感覺很假！
直播間魏志成背後老闆有爆料，李海川、王思明、魏志成組成聯盟互保，不幸遇到了破壁人黃歡。李海川聯合王思明準備犧牲魏志成，沒想到自己也被推到審判台了。
破壁人黃歡很厲害
感覺黃歡是節目最大亮點。簡直就是安迪和曲妖精的合體。時而高冷，時而嬌俏，愛發個脾氣，但很有能力。感覺屬於高智商+真性情的。看過她很多節目，逐漸黑轉粉。
路過吃瓜群眾，說說我的看法。
不太懂電視節目的製作流程，分兩方面來看。
1、 欄目組對所有節目參與者設計了劇本，參與者只需要按劇本來，動作、表情、台詞、情緒都提前給你規劃好了，只需要配合演出就可以。在這樣的情況下，我認為黃歡是一個有智慧的女人。從節目的剪輯播出來看，她出演的部分有少數情節大眾易於接受、多數情節大眾不易於接受的。我個人刷了八期下來，對黃歡這個角色是排斥的。
吃瓜群眾知道的事情，黃歡本人應該也很清楚：參演這樣的一部系列劇，會給她帶來更多的爭議。可是從她參與的幾集來看，剪輯所呈現出來的人物設定是保持一個比較穩定的區間內。說明她認同這樣的劇情。
我猜測，我僅僅是猜測，黃歡之所以願意接受節目的人物設定，並持續地配合演出，因為相比大眾爭議來說，爭議背後所能給她帶來的收益要大於損失。這樣的情況下，額外的爭議非但不是什麼壞事，反而對她短期收益起到推波助瀾的作用。
2、 假設這檔節目沒有設定人物，沒有劇本，大家都是本色出演。那需要分兩塊來看。
2.1、節目所呈現的黃歡和她本人契合度高，也就是本色出演。如果是這種情況，那麼我覺得74年出生的黃歡作為後浪隊補位成員出現在節目中是合情合理的。同樣，75年出生的任泉作為前浪對首發也不是毫無道理。我個人比較喜歡公孫策，因為，帥。
黃歡從板凳席入場之後，忘記是哪位說，黃歡你就是商界的林志玲。我猜測，我再次猜測，這看上去是一句調侃，但不僅僅是一句調侃。因為1974年出生的女性，在面對一個群體特徵很明顯的小團隊時，採用了一種讓人難以下咽的姿態來推廣自己。語調、姿態、著裝，不是說不好，是非常不好。阿姨，42歲了好么（我算術不太好，但願沒有算錯）。
這也就不難理解，為何她覺得17年的創業史充滿心酸。並不是她獨孤求敗，而是沒有人伴她同行。並不是她沒找到一個能讓她臣臣服服的引路人，而是這個世上根本沒有人能夠給她指點分毫。她站在世界之巔，看浮生萬象，獨品風涼。
2.2、節目所呈現的黃歡和她本人契合度低，也就是她本來不是這樣的一個黃歡，是節目活生生把她給剪成了這個樣子。那我們可以參照第1條第二、第三自然段。
綜上所述，我對這檔節目中黃歡的評價就是：胸小。
黃歡，不好意思。我見識淺薄，我市井小民，我輸了，你贏了。你是公眾人物，你是企業家，你是全球最年輕的那個什麼，你勝不驕，不要和我們農民工一般見識。歡否？
八個字足以概括：有才無德，沒有家教。
九期節目看完了，先看的中斷，末端，回頭看的前段。一開始討厭歡姐——有種咄咄逼人，得理不饒人，甚至雜糅點自我的小炫耀。但必須也要承認確實有一定乾貨和觀點的人。起碼節目中或多或少能讓觀眾嗅到屏幕之外的真實人物關係比如小團體。李海川給我的感覺太有江湖套路如果兩人非要選一人做朋友，我還是選擇歡歡，起碼這個人能讓我看的董，有一定安全感。暗傷比明傷更兇殘。
第二集裡面我覺得場地布置後浪隊是很大的亮點啊。那個紙花是櫻花么？挺好看的。
以直率為面具，巧言令色。。。素質太差，不讓對方隊員完整講話，咄咄逼人，歪曲事實，還要偽裝自己是單純的，不一樣真實的。
看過黃歡的表現，只有一個感覺，所謂的國際大公司4A也有看走眼的時候
- 黃歡，慢慢不喜歡她，咄咄逼人，辯論賽那場，贏了還一直說對手，一點都沒尊重對方，你個人口才很了得我們都知道，有的時候還得及時收住自己的嘴，允許別人對你的質疑，每個人都有質疑的權利，自信是好事，但不要過頭了，情緒化這個太嚴重了，有時候都懷疑這個人是不是作。
- 鑒於工作的關係，我也認識不少高管，包括一些百度都能搜出來的高管，沒有一個像她這樣情緒化或是過分自信咄咄逼人的。其實黃歡知道自己的點在哪裡，她每次都提出說自己口直心快有什麼說什麼之類的，知道而不改，很多東西不是一下子就能改掉，但是可以去控制，都是一個成年人。
- 她害怕別人質疑她的專業性，專業性這個東西真的很難鑒定，不是你從4A出來你就是代表專業，而專業不一定就很落地。還是由於工作的原因，接觸了一些人，比如BAT出來的人就很適合創業公司嗎，不見得，因為大家市場定位不一定相同，需要的人才 方法 渠道 過往的經歷都不同，企業每個階段需要的人都是不一樣的，是發展期，需要不停往前沖，穩佔 拓展市場佔有率，逐漸成熟了，就開始維護品牌，形成品牌文化，再後面，也許會形成整個生態產業鏈等等無限可能，每個階段都是不一樣的。所以，當黃歡在海南那集，當場崩潰，我真心受不了，畢竟這不僅僅是為了好看有爆點的秀，更是你的個人展示，控制好個人情緒，你不僅僅是個人，代表的還是整個團隊。