科學上否認了鬼神的存在了嗎？

01-26

先聲明，我不是無神論者，也不是有神論者。
我記得科學上來說，不能證明其存在的東西，出於科學的嚴謹性考慮，它就是不存在的，但並沒有直接否認鬼神的存在啊，只能說目前科學還沒能證明其存在，拿這點來否認鬼神的存在，是否有點無稽之談了？
就比如，太陽系之中地球是存在生命的，火星等目前還不能證明其有生命，那從宏觀的角度來講，地球的生命是以氧氣，水為前提的生物，但這只是地球的生命發展方式，誰有能說有沒有其他生命方式存在的可能？科學家們不也早就提出了多維空間嗎？緊緊通過科學目前的局限性或人類未眼見為實的感知性，去否認另一種生命形式，甚至鬼神靈魂的存在，是否太片面了？
虛心求教

我猜測你想引用的是「無法證偽的東西，都是不科學的」。這和「暫時無法證明」是完全兩個概念。火星上確實目前無法證明上面是否有生命，但是等到我們登上火星的時候，就可以去做一個實驗來驗證「火星上有生命」這個命題。這個命題是可以被證偽的。

而你口中的鬼神，我不知道是一個什麼樣的。每個人對鬼神都有不同的理解，無論你覺得他是創世之初的造物者，還是冥冥中控制人間的操控者，還是和我們處於平行生活圈裡的另一種生命，在目前人類對「科學」認知的角度上看，你需要設計一個實驗，這個實驗可以「證偽」鬼神的存在。也就是說，如果實驗結果是怎麼怎麼樣，那麼鬼神就不存在，這才是可以被歸入「科學」的討論範疇的。而現有的一切鬼神的學說，都無法設計這個實驗，他們只能宣稱「你沒法證明他不存在，所以你不能說他不存在。」

我不能說這句話錯了，但是這個邏輯並不「科學」。

當然，你也有權利說現在人類的「科學」本身就很愚蠢，有局限性。在這個路上狂奔的人是沒人攔得住的，我們要先統一公理體系，才能去討論邏輯。如果你不同意現有公理體系，那實在是沒法繼續聊下去。

同學，你聽說過「 not even wrong」么？

準確的說，科學只能證明他能夠證明的東西。所以真正的科學不能證明鬼神存在。

同樣也不能證明鬼神不存在。

所以科學對於鬼神其實是持中立態度。

所以，一切反對鬼神的人只不過是利用科學的不支持來進行否定，簡單的說就是偽科學。

根據波普爾的證偽理論，科學和「非科學」的區別在於，是否能夠證偽。科學其實是一種假設和預言，不能證實但能證偽。

就以你這個題目來說，比如「鬼神不存在」是一種科學的預言，為什麼這麼說，因為這無法「證實」，你今天看不到，不代表以後也看不到；你看不到，不代表別人看不到。隨著時間的推移，越來越多的人和越來越久的時間軸上，都沒有感知到鬼神，那這個預言就不斷的被強化，但依舊不能被「證實」，

直到有一天，有了一個充分的證據感知到了鬼神，這個預言就不成立了，也就是被「證偽」了；這個時候，就只有兩種選擇，1是進行條件約束和修正，比如「舌頭長超過2米的鬼神是不存在的」，比如牛頓的經典力學，被限制在非微觀領域。2呢這個預言就被後人打破了，比如鬼神是存在的，比如亞里士多德的「重物掉下的更快」的論調。

但在目前，尚無證據能夠「證偽」，所以鬼神是不存在的這個科學預言，依舊成立。

非科學，則是無法證偽的，比如「鬼神是可能存在的」，你遍歷了2000多年的人類歷史，都找不出「鬼神」的切實證據，也無法反駁這句話，因為說不定明天就出現了。還說不定有人真的見過但沒有記錄下來，你無法反駁，無法證偽。這是詭辯，不是科學。

威廉的奧卡姆剃刀理論，如果你有兩個原理，它們都能解釋觀測到的事實，簡單的那個更接近事實。這裡有個非常有名的「車庫裡有條噴火的龍」的故事

有人聲稱自己家車庫裡有頭噴火龍。那麼好，我們可以想一個辦法來檢驗之。

比如說，我們可以看到龍吧？那這人就聲稱龍是隱形的。

我們說也可以在地上灑麵粉，那麼龍會留下腳印。於是這個人就聲稱龍是浮在空中的。

然後我們可以派個人去碰一碰，於是這人只好說這龍是碰不到的。

最後我們可以用紅外線探測來探測火焰，這人只好說火是冷的

如果我們揚起麵粉，會發現火還吹不走任何東西。

那麼多的假設是一種原理，另一個原理是「這條龍不存在」，都能解釋車庫的現象。根據剃刀理論的理論，往往第二個原理更接近事實真相。

而樓主說的鬼神，就是這條龍

我很欣賞題主的思維模式，屬於開放式思維，沒有被束縛。確實，我們認知的生命形式都是適合於地球的，但並不能下結論說所有生命必須依賴水和氧氣。生命有沒有可能以波的形式存在？有沒有可能以黑洞的形式存在？有沒有可能以非物質形式存在？

鬼神用科學的手段無法證明存在，因為鬼神是非物質的。科學證明不了，並不代表其他方式也證明不了，在定中的人可以觀察到鬼神，有的人甚至天生有和鬼神溝通的能力，為種人被稱為「頂神」、「頂仙」、「跳大繩」。

主要是鬼神的定義未都被確定，所以也談不上否認。

以生物學上生命的定義來看，鬼神是不存在的。

但鬼神不一定是「生命」。

現在不知道他們到底是個什麼東西，也許只是一種現象，也許有存在的物質。反正尚無手段能確認其存在和偵測。

姑且把鬼神作為對人有沒有影響來看。也許在放射性偵測手段出現之前，人們會把被放射性物質影響的人成為撞鬼。在百年之前，我們可以稱放射性也是一種形式的「鬼」。同理，隨著科學手段的延伸，人們會對自然進一步的探測。鬼神的定義也會不停的改變。

就我個人的經歷來看，這種東西跟觀測者的體質還有關係。只能說「鬼神」這一現象是要滿足一定條件才會觸發，或對某些條件不觸發。如果確實是這樣，進行科學的偵測有難度和限制。

終極大boss還是大自然和這個世界啊。

那要看你認為確定存在了的鬼神還是不是鬼神。

假如一種神話傳說中的神獸，後來發現原來是一種已經滅絕了的遠古野獸。那麼神獸到底存不存在？傳說中的神獸是不存在的，可是歷史上的野獸是存在的。

如果有一天，人類發現了一個外星文明，曾經在原始時代的地球上扮演鬼神的角色，比如上帝佛祖，那麼他們還是鬼神嗎？

恐怕不算了吧。

從這個角度來說，不能確認存在的才是鬼神，鬼神永遠處於科學認知體系之外，那確實就是不存在的。

科學家一直都在研究各種"超自然現象": 早期的引力、以太、看不見的光、無線電，現在的超距作用、反常磁矩，暗能量、消失的中微子、750粒子和引力波..... 已證實和沒能證實的一大堆。可見科學家並不排斥他們"無法理解"的東西。現在的之所以不研究鬼神，是因為以前已經有人研究過了，能想的辦法都想過了，也沒能建成科學的體系，沒找到什麼實際作用。這讓很多人有理由相信鬼神並不存在，但並不是從理論上排除了可能性。

回答題主的問題:

科學並沒有否認鬼神存在。如果有人宣稱科學證明沒有鬼神，那你自然可以說他是"片面"的。但不能據此引申為科學是片面的，因為那個人說的並不科學。

PS. 我個人大概是實用主義，認為鬼神無用(無實際意義)，不知道算是什麼論？

一個物體都有它的時空，就像恐龍以前有而現在沒有。鬼神的存在也是在人們的心識之內，人的心識和業力流轉，而確實存在另一個空間，在時空重疊之時確實有很多人看到或碰到，人類最大的智者——佛祖說確實有，但當轉識成智和沒有流轉的業力之時，鬼神亦將不存在。

Argument from ignorance：

A fallacy in which a proposition is held to be true just because it has not been proven false, or

false because it has not been proven true.

無論是鬼還是神，在科學看來都只是在某些方面異於目前所認知的生命存在形式罷了。科學從來沒有說過「未知即不存在」，更何況它們並不是一點都不被人類所認識，最起碼，它們已經被人類命名了，而且江湖上早就流傳著它們的故事！所以，科學是很大度，很積極的，去探索，去證實，是科學的精神，也是科學的意義、目標和價值！所以科學沒有否認鬼神，反而對鬼神很感興趣，表面上不承認鬼神，也只是怕被人家笑話而已。

中國的無神論者已經是一種極端了，為什麼這麼說？那是中國一說到科學，再說鬼神就推翻他的在不在，而不是說去驗證他

還有，這之中的鬼神定義不確定，指的是鬼神這種生物，還是指的是鬼神這種概念呢？

而鬼神這種生物，肯定是不在的了，而以前的鬼神活動，科學家們就以以前的外星人啊就是鬼神那種言論

而說到鬼神這種概念，廣義上的鬼神，那麼肯定是在的，世界上百分之八十的科學家們都不是無神論者，特別是愛因斯坦這種級別的科學家，他們信的是神的這種概念，而不是神的這種生物學上的定義√

接著為什麼去不承認生物學上的鬼神呢？

那是歷史上鬼神的定義與現實中是相排斥不兼容的，科學也沒法驗證其在還是不在的

而且即便驗證了，那麼沒有就沒有，這個倒沒什麼，但有呢？政府和相關機構就會馬上掩蓋住其的所在性，也就是有的說沒的，那是把此事說出去，會引起大量的恐慌或者是各個領域的一次大變動，所有無神論者的言論將被推翻，那麼後果就是人類社會的底子發生了巨大變動，動蕩，所以驗證鬼神，其實怎麼驗證都驗不出來，那是人類自己不想把事實說出去

或者鬼神就是不在的，或者就是現在的手段方法都無法驗證其鬼神的所在性

首先，科學不負責證明，只負責研究。科學只對客觀上確定存在的事物進行研究和探索，比如為什麼會打雷下雨。鬼神只有被發現有確實存在的證據之後，科學家才會去研究他們的機理。至於如何確定鬼神是否客觀存在，那不是科學需要負責的工作，等那些相信鬼神存在的人拿出來足以令科學家們相信的證據之後，再來進行科學研究也不遲。

我覺得應該這麼理解:我們無法證明鬼神存在，假設鬼神存在對目前的現實世界的科學發展以及生產力發展沒有什麼實際上的助益，並且當祂不存在並沒有什麼負面影響。

所以我們可以當祂不存在。

我記得科學上的邏輯似乎是反的

無法證偽的東西默認存在？

我似乎在哪兒聽過一個很有名的例子叫做「停車庫裡的龍」，說的就是你的車庫裡有一條會噴火卻不會被你看到的巨龍。或許你覺得荒誕但是你真的不知道怎麼證明他的不存在。

我也是道聽途說，跟題主一樣虛心求教

你正好說反了。

科學上是論證能夠存在的東西，比如說相對論或者萬有引力定律，一般能夠證明存在的東西會被廣泛推廣，可這還需要很多年，幾十年甚至幾百年。這就是為什麼很多科學家在去世多年後才被人重新認知。

科學是嚴謹的，需要無數次證明才能得到結論，而鬼神這個範圍可能大於人類研究的範圍，既然證明不了他是不存在的，就基本默認存在了。至於其他的，每個人想法不一樣，就算是科學家，也有信宗教的，也有無神論，但在科學本身證明不了的東西就默認存在了。屬於中立吧。

「鬼神可能存在」這句話的潛台詞就是「鬼神可能不存在」。但是科學理論或者預言的定義是需要符合邏輯規律的，不能採取「兩可」表達方式，這種形式是違反矛盾律的，因此，這句話或者這句話代表的含義不是科學表達。

在我的印象里。。。還沒有科學理論否認過鬼神的存在，如果有，我想拜讀一下。

但是迄今為止沒有什麼正經的科學理論需要一個人格化或者神格化的「鬼神」假設才能自洽，而且科學理論對於世界的描述和預言能力，比那些瞎逼逼的神棍強多了。

如果有人選擇相信一個連可以驗證的準確預言都給不出的世界觀，而對可以給出精確預言的世界觀表示「請不要隨便否定不了解的事物。」。我只能說，你想多了，沒人否定「鬼神」，只是不需要他們，我們就可以藉助理論給出神棍們這輩子都達不到的高精度預言。

順便說一句，信不信什麼東西是各位的自由，沒有人有權干涉，但是想要讓別人去信，就要經得起詰問，不要總是說「各人有各人的世界觀，改變人的世界觀比蓋一棟樓還要難。.......您沒經歷過，可以不信」這種話。當然這麼說也是各位的自由啦~~只是對於傳教不利。

最後重複一句：沒有人去否定什麼鬼神，只是不需要這種假設，科學的預言能力就甩開那些神棍幾條大街了。