如何評價浦東教育局在語文二模的閱讀理解中諷刺鹿晗？

01-26

20160508補充圖片

在看到這張試卷之前，我看到過兩個觀點，一個觀點是認為粉絲腦殘，另一個則是重溫書信文化，上海郵政官方對這件事是很驚喜的，認為這是讓年輕人重溫書信文化的契機，他們給郵筒裝鹿角，發行鹿角明信片，央視對這件事也做了報道，並沒有負面評價。感覺試卷對這件事的切入點不對吧，因為高顏值帶紅了郵筒？外貌協會？這聯繫也太牽強了吧！粉絲和郵筒合影是因為看完鹿晗演唱會順便去的，她們大多來自不同的地方，離開這個地方的時候和自己認為有意義的東西合影，就只是個情感的寄託吧，很外貌有什麼關係？不是很能理解出卷人的觀點。

這試卷給我我會不顧分數的寫下罵人的答案

只說原因之一是顏值而已【雖然我覺得主要原因還是剛開了演唱會】，如果只有開頭提到這些並不能說大肆吧。

其實我挺贊同青春別被顏值裹挾這個論點。

當然，鹿晗吸引人的地方遠不止顏值，其實鹿晗的顏值受了多少誇就同時挨了多少罵，這哥們真不只是靠顏吃飯啊，。。。

長得好現在反倒會成為一個人的常常被無端攻擊的點。

也怪鹿爸鹿媽，生的好就算了。

還是好報的人家。

養的孩子，從內到外，沒有可攻擊的點。

可那又如何，反正他就是沒有任何才華的人，就是完全靠臉混。

不知道是不是你們低估了現在孩子的智商。

算了，多說無益。

怎麼看，我笑著看。

從開始到現在，或是到更遠的未來。

我只看他，只信他。

作為成年人，我知道他有多好。

作為成年人，我更知道喜歡他的那一類人，其實並沒有幾位是長長久久的只靠顏值維持。

8過，他的顏確實圈粉，沒辦法，爹媽生的好，上天偏愛給的好。嫉妒不來，黑他你也並不能有他這樣的顏值。

最後，表白他。

祝這所學校桃李滿天下吧。

也祝那位說他娘的老師，您也能桃李滿天下。

說到底，這樣的臉，世間也就這一副。

我這個無腦來完善一下這個回答吧。

首先，我知道這個圖不完整，我沒有評判的資格原本。

只是留出來的隻言片語我能讀懂。

簡言之，他只有臉，而他的粉絲就是一群腦殘只看臉的孩子。

而我也原本沒有生氣的必要。

說他長得好我又有啥意見呢。

只是永遠拿他長得秀氣說事有意思嗎。

爹媽生的好上天給的好。

怪他嘍。

道不同不相與為謀。

看不懂就別急著來罵我。

我不攻擊任何人。

所有言論也僅代表自己。

沒有全文很容易斷章取義，是不是諷刺我鹿不好說，建議題主發全文。不過根據題目來看，我倒是可以粗略地認為文章屬於批判性質。

作為一名高三學生，試卷里出現和我三觀不符的文章是極其影響我的做題心情的。——"為啥非得讓寶寶吃屎啊，寶寶心裡苦啊"（純屬玩笑，若有不妥，你打我呀）

實際上，我非常討厭試卷中出現任何導向性極強且非常片面的文章。

之前有一次很沒有水準的考試，作文材料通篇批判黃與baby的婚禮，當時的心情真是如同吃屎一般，深思熟慮下寫了篇30分檔作文交了。（當然不是消極寫作，是認真的論證了價值觀的問題，但始終算偏題，只能定格於30分檔）

說到這裡不得不提上一屆的一次同樣沒有水準的考試（和前面那次是一個系列，真是懷疑出題組故意噁心人）。作文材料以姚貝娜的去世和另一位名士的去世作對比來批判娛樂。當時學長學姐們火冒三丈，直接聯名上書教育局，後續當然是沒有後續（。）

咦扯多了。

私認為無論是課本還是試卷里的文章，對學生的三觀都具有一定的引導功能。一張試卷既然選擇了一篇十分想講大道理的文章，用中肯！客觀！來作為這篇文章的標準一點都不為過，把片面的材料放入試卷中是對學生的誤導！和不負責任！

當然，我不是要如此批判題主給出的這份試卷里的文章，畢竟不全，我也不知道它後面的部分究竟怎麼說的，不能輕易下定論，不然被打臉那得多疼呀。

不過讓我從這兩段里挑毛病倒不是不可以。

比如第一段"據說是因為有超高顏值"，【這種輕浮的語句不禁讓我想起考場上遊刃有餘地編材料的我，強行舉例，強行論證，"二戰時期一位名叫亞當萊奧納多亞沙瓦迪夫斯基的戰地記者……"】

沒有全文，寫不下去了。（痛哭）

快！！給我全文！！我還能扯！！

題主有全文一定要通知我，像爾康答應紫薇那樣答應我好嗎！！！

前幾天在微博上看到過有姑娘曬了試卷，但是並沒有照下全文的圖，我也挺想看到試卷全文到底是怎麼樣寫的，沒看到原文真的不好評價什麼

而且，哪怕原文真的諷刺了鹿晗郵筒這件事情，那我作為鹿晗粉絲也不會反應過激多說什麼，求同存異，沒有人可以干涉別人的看法

很顯然出題老師以為所有人喜歡鹿晗都只是因為顏值。

另外這種過於狂熱確實不對。追星追成這樣，排隊那麼久只為和郵筒合照，你的人生中沒有更有意義的事情可以去做了嗎？

出題老師對鹿晗的認識太過膚淺，對於粉絲的狂熱又不分青紅皂白直接歸罪於鹿晗。[攤手]這樣為人師表真是愧對所受的師範教育。學為人師，行為世范。學習是一輩子的事，在這件事上，學生還真的應該勇敢說出自己的觀點，糾正老師的錯誤。

文章過於主觀，出卷人的想法而已。我們管不了也無法左右。我只能說在這種主觀性文章下我只能給出主觀的答案了（滑稽）

我只想說，鹿晗不是網紅，如果只有一張臉我們也不會迷到那個程度。請出題人了解事情時全面準確一些，謝謝。

看了半天並沒讀出文章哪裡「大肆諷刺鹿晗」。

這個問題反映出我國語文教育有多麼失敗！(￣へ￣)

單從題目來說，並沒什麼問題啊

而且怎麼就大肆嘲諷了，語文老師真的容易嗎親

寫這個問題的老師或許不了解事情的經過，只看到了一大票粉絲去和郵筒合照，因為這種事情太少見，但是鹿晗發微博並沒有教唆大家去效仿，就好像我們去哪裡玩也會拍個照一樣，只不過這次的主角是一個有著上千萬粉絲的人。粉絲的行為只能自己把控，與發博文的人有什麼關係呢。所以還是要做個理智的人，因為不小心就會被人肆意揣測。

看法就是，出題人本身三觀有問題還妄圖帶偏學生。

本身帶著偏見去看問題就做不到客觀，不了解現象就加以品評讓人惱火。

認為那麼高的人氣完全是因為顏值的，這是對鹿晗的抬舉還是對粉絲的貶低呢。

扯個題外話，前不久來我校做演講的我們這邊最好的中學語文老師說他看到鹿晗郵筒這個新聞第一反應就是出成下一次的考試卷，但是他說了很多關於城市人文之類的總之關注點根本不在鹿晗身上，同樣白岩松在新聞周刊裡面也絕口不提對鹿晗本人的評價

並不覺得鹿晗多麼有顏值，教育局這麼一說反而顯得鹿晗多好看似的，一股硬點的味道

這種東西拿來知乎說也沒什麼意思，我們日膜夜膜的那位難道是靠顏值取勝的么？