如何客（不）觀（黑）評（不）價（吹）王自如最近的《科技相對論》？

01-26

手機測評看到今天其實同質化非常嚴重了。各家的測試流程極為相似，極少能出現令人眼前一亮的產品。當然這種情況的出現也和目前手機產品形態越發固化有關。

《科技相對論》這檔脫口秀節目還是值得一看的。實際上王自如在這檔節目中展示了很多個人的想法。相比一般科技愛好者，王自如與科技圈一些人士有更多的接觸，能獲得更多的信息。所以某這想法的確是值得一聽的。

zealer近期也在嘗試更多節目形式，不知道是不是看到了手機測評的局限性。

個人感覺內容還不錯，形式也有新意，且不說好壞至少zealer又一次領先了國內各家評測團隊一步。

就問問自己：看這個視頻是否有收穫？

我有。看過的每期都能了解到新東西，關於當今科技發展，或者歷史軼聞。這二十分鐘很充實。

另外，語速快，很好。

沒什麼意思。做這麼一種快餐式的脫口秀節目，大部分都是開上帝視角試圖去剖析一個話題，但是王自如一個人說20分鐘，我還不如直接把稿子拿來，聽志琳姐姐給我念一遍呢。有人說這是測評走到頭了，我不認為。把測評和自媒體結合起來本身是個好主意。很多人覺得測評一定要理公客，其實不然，我認為測評，測評，測要求嚴謹，客觀，而評卻未必。你可以盡量去靠，但是不可能像技術指標一樣量化出來。因為人的要求本身就不一樣。所以我覺得測評的評論部分有所傾向是在所難免的。有人看測評是來導購的，注意是導購，指導購買，而不是你一定要按其說的買。買不買最終的決定權在消費者個人，而不是節目本身。你可以影響做決定人的決定，但不能控制那個人去做決定。這個就跟討論問題一樣，我可以堅持我的觀點，也可以聽聽你的意見再做決定，但是我不願意你說什麼我就得同意什麼，那樣不是討論，那樣是命令。扯了這麼多，回到問題本身，科技相對論，給了廣大技術愛好者一個談資，一個話題。節目本身內容不錯，也是王自如個人的一種新嘗試。但是，有兩點我比較擔心，一，這節目希望不要如同邏輯思維一樣，（我是邏輯思維黑）知識永遠不要二手的，很多東西還是自己去讀比較好。看個話題，具體深入的內容，有興趣的還是自己調查研究。二，王自如如同早期的羅永浩，有什麼想法敢做敢試，但是希望他還是能夠專一一些，不要邯鄲學步。試到最後把自己最擅長的東西丟掉了。

現在關於科技的新聞，大多都是曝光，或者預期之內的東西，沒什麼營養，至少《科技相對論》還能給大家換個觀點，換個味道，講講科技故事。記得大一上高數的時候，高數老師第一節課還推薦一本書，講關於數學家的故事。

評測有意思嗎，評測早就沒啥意思了，程式化嚴重，科技進步也不是一年兩年的事情，也沒那麼多可講的，這個脫口秀看著還有點意思，20多分鐘花的值，花時間看評測真是不值當。

評測僅僅對購買有指導意義，看一圈基本就了解差不多了。

zealer現在最棒的節目，每一期看完都有收穫，而且整個過程不無聊。

嗯，劉翔苦練單口相聲，寄希望於某天再與鎚子辯論時不會再出現話都說不出的尷尬情況。

說起手機測評，我突然想起很多事，我第一次看測評是中關村在線的5230的測評。

雷軍投資後第一次知道zealer，看了幾期測評，然後我覺得，他們說的有些主觀，最好能量化，後來測評2.0出來了，後來我又覺得，數字太冷冰冰，應該讓大家來評價，現在那岩好像在搞眾測了，其實還有一個就是手機長期使用過程中遇到的問題，比如我之前看測評，各家都說LG G2好，可是買來之後用了兩個月才發現屏幕斷觸，貼吧很多人出現這個問題。這個未來也應該可以測評。

過去看測評主要是看手機外觀和系統流操作方式，以及流暢度，待機等問題。但是在安卓同質化的今天，流暢度很難比較，待機也趨於同質，現在看測評，主要看有什麼新花樣。

我不清楚，他們測評視頻為什麼出的那麼慢，但是就我來說，安卓手機中值得測評的只有三星S6e，也就是說手機測評這個行業可能要發生變化。

回顧過去的知名手機，或者採訪手機公司老闆確實比只是手機測評更有吸引力。二手手機回收和售賣，看樣子也不是很有成績，但不管之後靠什麼掙錢，公司知名度越來越大，不管之後幹什麼事都是很有用的。其實像羅輯思維一樣，做一個脫口秀視頻節目，和手機有關，說點新鮮的東西，羅胖融資十幾個億，王自如至少千萬吧。

1.喜歡這個節目，好幾季了，一直在追，但脫口秀屬性不強吧。

2.個人覺得是zealer繼維修/二手業務後，比較成功的一個項目。

3.題外話，zealer正在轉型，王自如各種走穴。他忘不忘初心不評論，成功與否過幾年就知道了。喜歡看測評的，其實愛否也做得很不錯，尤其是值不值得買系列。

4.各位，有類似《科技相對論》的節目推薦一下嗎？

我喜歡這樣的節目