檢察官和警察有什麼本質上的區別？

01-26

在很多電視里警察調查不出來的案子都要移交給檢察院並且擁有很多權利財富的人並不畏懼檢察官這是為什麼？

謝邀。

我不知道你看的是哪個國家的電視劇，在法國、德國等歐洲大陸法系的國家的偵查權配置模式是警檢一體化的，內涵一兩句說不清楚，簡單來說就是檢察官領導和指揮著警察幹活，警察得聽檢察官的，不管是簡單的案子還是有困難的案子。

如果是在中國，中國的警檢關係是相互獨立、相互制衡的，但是在具體案件的分工上有不同，如果是公職犯罪，那麼案件的管轄權是歸口於檢察院的，就算是公安機關先辦理的一般案件牽出來的公職犯罪，也是要移交檢察院管轄的。至於你說因為案件調查不出來就要移送檢察院，在中國，反正我沒看見過。要這樣的話，檢察院自己也得乾瞪眼，專司一般刑事案件偵查的公安機關都搞不定的事情，檢察院也不見得能搞定。實踐中，檢察院自己的案子要抓人、要取證，找公安機關幫忙的還真的不少見。

謝邀！

檢察院是法律的監督機關，凡有違法現象，檢察院都能直接或間接監督。

但是它人不夠啊。世界上違法犯罪那麼多，檢察院一個部門哪裡管得過來。

它不能直接監督全部的違法犯罪行為，換一種模式，通過監督辦案單位來監督法律實施。於是，行政，司法等機關的執法活動，包括法院的審判活動，檢察院都有權力監督！

直接監督的案件大多是國家機構和人員的職務犯罪，反貪局就是檢察院的一個部門。而一般的犯罪由公安機關去偵查辦理，公安機關在偵查辦案的過程中，受檢察院監督審查，它通過監督公安局來監督刑法的實施。

簡單說來，它自己有精力管轄的案件，它自己著手監督，不能直接監督的，通過監督具體辦理單位來監督。

再簡單說，把打擊違法犯罪活動看作吃飯的話，它自己有碗飯要吃，還要監督別人把飯也要吃乾淨，最終達到把飯全部吃完的目的！

檢察院的同志，請監督……我說的對不對:-S

這個問題夠寫一篇論文啊。

本質區別是警察是行政機關，檢察機關傳統上認為是行政機關，但是現在多數國家不認為檢察機關是單純的行政機關，德國聯邦憲法法院的判決是這樣說的，「不能以行政機關對待」。拉美有的國家憲法規定檢察機關也直接對立法機關負責。中國最特殊，憲法上認為檢察機關獨立的法律監督機關，同時也是司法機關。

大陸法系以德國，法國為典型，檢警關係叫做檢察指揮偵查，但是實際上檢察官很少直接指揮偵查，主要是不專業。英美法系檢察機關只負責指控，偵查不管，重大偵查活動由偵查法官或者初審法院法官控制。在大陸法系國家檢察機關一般都會負責偵查職務犯罪案件，就是國家機關工作人員貪污賄賂，濫用職權的犯罪，大名鼎鼎的是日本檢察特搜部，台灣的特偵組，當官的有錢人應該怕檢察官才是。

在中國，警察負責抓人，檢察官負責上訴，法官負責判好像是這樣