蝙蝠俠的正義與衛宮士郎的正義有什麼區別？

01-26

為什麼後者給人感覺很幼稚?

蝙蝠俠不苛求絕對正義，衛宮士郎反而很糾結這個

我覺得吧，，沒有經歷過並且能接受犧牲的正義都像一句口號，所以顯得幼稚。

老爺小的時候父母雙亡，，遊歷學藝見識世間各種黑暗，，被貝恩虐身體，被小丑虐心虐全家，背背黑鍋，被隊友不信任，跟超強基友鬧鬧矛盾，死死助手（還有很多系列我還沒來得及看，不知道還被怎麼虐過）………就算與全世界為敵也不發一句怨言，堅持自己的正義，維護哥譚的秩序。也就是說，他經歷過犧牲，並且能夠接受犧牲，發生犧牲也不會使自己的正義理念改變（比如他怎麼也不殺小丑，咳），讓我們這些知道真相的觀眾了解到他背負的責任與犧牲，所以覺得讓人欽佩。

而衛宮士郎就是繼承父輩未完夢想的小孩，既然是小孩，幼稚也就無可厚非了，老爺年輕時也想槍殺殺父弒母的仇人（諾蘭電影《蝙蝠俠開戰時刻》），年輕難免會帶有一些稚氣。而且他只經歷了一次犧牲，十年前的聖杯戰爭帶來的犧牲並沒有讓他成長，反而留下了心理陰影，就是不再允許犧牲，這就使得他的正義有些理想的不切實際了，於是乎，就有一種幼稚的感覺。而且這種幼稚的想法一直束縛著這個孩子，等到有一天他終於長大了，有出息了，見識了世界的黑暗面，明白了一些道理，翻翻以前的說說，看到「要成為正義的夥伴」，再想想這些年都幹了些什麼，覺得有點難受，有點想不通，甚至還想幹掉「幼稚的自己」……（大概？）連他自己都看不慣的孩子氣難免也會讓觀眾產生幼稚的感覺。但是，這種感覺我個人覺得在於紅A一戰之後就慢慢淡化了，怎麼說呢，明明知道這樣傻還要這樣做的人多多少少都會顯得有點男子氣概，更何況人家還那麼帥又是男主角女朋友又漂亮…………

其實不光是個執行力的大小與表現問題，士郎和老爺的正義的本質是絕對不同的。

蝙蝠俠的正義是以人民與法律的角度思考得出的結果，白天化身雖然紈絝但心系哥譚的高富帥，夜晚化身黑暗騎士去抓那些法律難以解決的罪犯，從一開始，蝙蝠俠就是腳踏實地的思考並去解決問題的。

衛宮士郎的理想看上去與蝙蝠俠的很像，但內在是完全相反的，他的理想是希望世界變成一個每個人都幸福的理想鄉，然而幸福的定義總是隨人的慾望不斷變化，哪怕是一個人絕對的幸福都幾乎是不可能的，人人都幸福更是脫離了實際，而完全脫離實際的理想必然是假大空的，即便是衛宮士郎自己都承認無法實現這樣的理想，所以後者才會被許多人感到幼稚。

最大的區別在於執行力。

蝙蝠俠：高富帥

衛宮士郎：屌絲

沒有本質區別，都是正義，都是值得敬佩的。

喂，說士郎的正義幼稚還不如再去好好看看fate。難道不能實現的理想就是錯的嗎？

我最開始也很嫌棄「正義的夥伴」什麼的，嫌他中二，現在才發現過去嫌棄士郎的自己才是真中二。千萬不要自以為已經懂了世界的一切，尤其不要覺得世界就是一片黑暗什麼理想主義都是膚淺的，背棄了最開始對一切抱有美好願望的自己才是最可怕的事情。

感覺大家對老爺的價值觀更有認同感的樣子，那這部分也不用細說了。

沒有區別，反正都不會自爆。

阿斯蘭：玩自爆還是我玩得好啊

蝙蝠俠:世界的正義

衛宮士郎:我的正義

後者從來就不是正義的你會覺得正義就是中套了 fate這部作品本身就是在混淆正邪

我覺得兩者差不多，都是以不傷害（殺）人為基礎行動原則，但老爺的正義更切合實際

我玩蝙蝠俠遊戲，發現「壞人」是十分體貼的生物：

為了配合老爺的不殺人理念，壞人的直升飛機都是無人駕駛的，儘管把它打下來..........

為了配合老爺的不殺人理念，壞人開汽車都是系好安全帶，配備氣囊的，儘管去撞吧..........

為了配合老爺的不殺人理念，壞人會在蝙蝠俠引爆工廠之前，把被老爺打倒的同夥都救走的，儘管........嗯，你說沒救走？那就是壞人頭目在殺人，和蝙蝠俠啥關係。

子曰：鄉愿，德之賊也。