古代房價這麼便宜，為什麼無家可歸的還這麼多？

01-26

我覺得哪怕只看了水滸傳的電視劇，也不能推導出題主那個結論吧

從現代人角度看，古代房價很便宜。但是那時候的人可不認為便宜。要考慮時代背景，當時的物價，人民的收入等。宋朝房價可不便宜，退休的宰相都要租房住

戰亂瘟疫地主壓迫，hold不住的人就跑去別的地方要飯了。房子？命都要沒了還要什麼房子。至於武大郎在鬧市有兩層房，有可能是租的，有可能是祖傳的，小說嘛，別太認真。

武大郎可是賣pissza噠，怎麼會負擔不起

反對高票答案，不知道你們有沒有仔細看金瓶梅(感覺有點奇怪)，問題中所提的武大兩層外加後院的房子並非他租的房子，不過也不是他買的！

【主家婆察知其事，怒令家僮將金蓮、武大即時趕出。武大故此遂尋了紫石街西王皇親房子，賃內外兩間居住，依舊賣炊餅。】

可以看到，大戶和潘金蓮的事情被大戶老婆知道以後，就把武大郎和潘金蓮趕了出去，在紫石街租了兩間房，注意，是內外兩間！

【因此武大在紫石街又住不牢，要往別處搬移，與老婆商議。婦人道：「賊餛飩不曉事的，你賃人家房住，淺房淺屋，可知有小人羅唣！不如添幾兩銀子，看相應的，典上他兩間住，卻也氣概些，免受人欺侮。」武大道：「我那裡有錢典房？」婦人道：「呸！濁才料，你是個男子漢，倒擺布不開，常交老娘受氣。沒有銀子，把我的釵梳湊辦了去，有何難處！過後有了再治不遲。」武大聽老婆這般說，當下湊了十數兩銀子，典得縣門前樓上下兩層四間房屋居住。第二層是樓，兩個小小院落，甚是乾淨。】

這第二處房子，並不是租的房子，而是「典房」。雖然武大郎仍然不是買房，但是典房和賃房還是有區別的。典房相當於典當，所有權不變，使用權改變，接房的人付房子總價的一部分給房東，不付房租也不產生利息。潘金蓮潘首飾湊了十數兩銀子，這裡假設湊了二十兩，差不多是這套「上下四間＋兩個院子＋市中心」房子總價的一半。

何不食肉糜？

古代無家可歸不是因為住不起，而是因為活不下去

你把水滸傳認真了，就像也許幾百年後，後人看著小時代問二十一世紀里這些姑娘平時都不用做的很多整天打打鬧鬧就能住豪宅，怎麼還有那麼多人無家可歸？

他們應該不是沒有房，而是沒有家

據記載，南宋都城臨安地狹人稠，房價驚人（杭州房價高是有歷史淵源的），不少婦人成為暗娼，賺取收入支付房租，名為『貼夫』。

武大郎賣炊餅怎麼了？你怎麼知道那不賺錢？我們這路邊貼膜的小哥，收攤時開寶馬來裝貨，服不服？

說不定那些有錢人現在也是這麼想的

我月薪800 但出生就自帶了倆房。將來還能養活小的