古代房價這麼便宜，為什麼無家可歸的還這麼多？
何不食肉糜
晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。消息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。「善良」的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個「解決方案」曰：「百姓無粟米充饑，何不食肉糜？」(百姓肚子餓沒米飯吃，為什麼不去吃肉粥呢？)
好歹人家租的起鬧市區的兩層樓，現今好多人，堂堂的大學畢業生，只夠合租一間廁所、廚房作睡卧之地，有沒有？不過清河也不是開封，算作四線城市吧，現在四五線小城市，也沒有個賣炊餅的租的起鬧市區的兩層小樓！大學畢業生能工作後租個單間配套已經是不錯了，好多人還是合租，哪怕是縣城！
至於金瓶梅，就不要拿來說事了，都不是一本書。水滸傳原著中講金蓮乃大戶之婢，大戶看上了她要她作妾，她不從，告知主母，大戶得手不得，為報復她才故意將她許配武大郎，這樣哪裡會有什麼值錢的陪嫁？要真有，武大也不至於賣炊餅為生了，作點什麼生意不好？哪怕開個雜貨鋪也不用日晒雨淋。可見是根本沒有本錢。有人引用原文，說大戶倒賠房奩，這是改了一字，原文是大戶倒賠妝奩，妝奩是女性貼身用品，如衣服、化妝品、梳子、首飾什麼的，可多可少。窮人嫁女，妝奩也就是一點衣服、不值錢的首飾（所謂荊釵）、被褥什麼的，富人嫁女，妝奩就很豐富了，紅樓夢中寶釵說（她們這樣人家）誰的妝奩不可過一輩子的？但是除了公主出嫁另起府弟，幾乎沒有陪嫁房產的。從另一方面說，大戶並沒有占著金蓮便宜，要他給多少錢是不可能的。金蓮沒有人身自由，可見是賣倒的死契，連身上一絲一線都算是大戶財產。她打扮了出嫁，貼身必用物品，哪一樣不是大戶的？所以這已經算是倒貼妝奩。沒有個婢女出嫁，陪嫁房產的理。大戶想要金蓮，婢女只是財產，不算＂人＂，本來強佔即可，但金蓮告了主母，他就不能得手，說明大戶是個懼內的、主母也是個厲害人物。這樣的人，弄套房子給小三，主母能依？再說，武大娶了金蓮，地方上多有搔擾，安身不得，搬到臨縣。若房子是大戶給的，怎能搬走？若明著是武大之妻，暗中是大戶外室，地方上怎敢搔擾？武大也不是個肯戴綠帽的人，否則也不至於抓姦被打傷了。怎能配合大戶做剩王八？可見，武大賣炊餅，雖然窮，卻也可以租個象樣的房子，養活一家兩口。他說想武松時，也並非因為窮才想的，而是因為受人欺負。若是生活難以為繼，怎不盼著弟弟接濟？金蓮最初拒了大戶，後又看上武松，可見對愛情是很嚮往的，她喜歡的人，卻不一定要有錢，就是私通西門慶，也不是為了錢。她就是想找個喜歡的人過一輩子，不甘心命運的安排，一直在抗爭。只不該壞了良心殺人。------------分割線其實，我讀古文，經常?慕古人房子大。而且空房子不少，好像也不是很值錢。《聊齋》裡面動不動就有大房子空著沒人住，然後才有鬼魅之類的進去。要是值錢的話，主人肯定或租或售，哪有那麼多房子空著？三言二拍等許多古代小說、話本都有這類描述。《儒林外史》里范進一中舉，就有人送房子，這要是今天，得值多少錢？現在若是去參觀某某故居，事實上有些只殘留故居的一部分了，你看那房子大的？另外，古人的房子沒有70年期限，可以不斷繼承，古代又不須北漂，買不起房子，住祖屋好了。自己家建的，又結實，沒有豆腐渣問題。有些房子，幾百年都還健在。若是祖上無能，沒錢修好的，茅屋倒了，再建就是，反正土地不需再買，茅草又便宜，後代有錢的話，直接建更好的。賣炊餅很簡單嗎？不簡單。要想賣炊餅，首先得有傢伙事兒，做飯的工具，還要有原料，還要有場地，還要有手藝。買工具和買原料都需要本錢，古代這些東西都比現代貴，因為工具是手工製作，小麥產量也低，更重要的是，古代人存款少，融資渠道也少。我老家以前的農民就這樣，有個真實的故事，兩個人見面聊天，一個問另一個去幹啥，另一個說還債，結果第一個人太窮就起了歹心，拿起磚頭砸暈了第二個人，搜遍全身只有八塊錢。你分析一下這兩人的存款和融資渠道。古代手藝也不好學，要麼家傳，要麼當學徒，想當學徒也不是隨便能當，你得有關係，否則不太容易收你。即使你開始賣炊餅，也不一定賺錢，因為經濟不發達需求就少，我老家以前有人賣饅頭就賣不出去，為什麼？不是不愛吃，因為都習慣自己家做，便宜，後來富了才有人買饅頭。古代市場上容不下太多小販，武大已經是其中的佼佼者了。
之前看到的也不知道有沒有史料可依
先說歐陽修，25歲參加工作，當過好幾任知州,相當於現在正市級。他卻一直帶著寡母和妻兒借住在衙門大院里，還租住過非常破舊的民房，這種窘迫的居住狀態，一直持續到他42歲那年在阜陽買房置地才告結束，算了算，歐陽修是在他為官17年後才擁有了自己的首套房。 再說蘇東坡，26歲正式成為一名公務員，月俸4500錢，大約大相當於今天的4000多元吧，他後來當上了水部員外郎，相當於副市級吧。可就是這樣一位官員，直到50歲那年從弟弟蘇轍那裡借了三千貫才在江蘇常州買了首套房，前後花了二十多年時間，比歐陽修還慘。對比古代名人心酸"買房記" 蘇東坡分分鐘"哭瞎"_新浪房產
歐陽修都是租房住的，你確定房價真的便宜嗎？宋代的房價是非常貴的，有一篇名為《北漂兩千年》的文章，是某期意林上的，推薦題主可以去讀一讀
這有什麼奇怪的，我在北京賣煎餅，也買了兩套房
無論何時，「買房置地」都是要花你半輩子錢的。
在墨西哥各種各樣的黑市裡逛過 布局結構和很多三四線城市裡或者縣城裡的市場或者說集市差不太多 即使美帝稍微荒涼些破敗些的商場 裡面也充斥著類似的東西
經濟規律是不分國家的 （我說的是最基本的經濟規律 以物易物的經濟規律） 同時 考慮各個國家發展進度不同 速度不同 可能可以得到的一個結論是 這樣的經濟規律在一個國家不同時期很可能也是差不多的
在遙遠的美帝 也有一大群人買不起房靠租房過的 這件事租房這件事一點兒也不稀奇 不知道為什麼我國似乎從來都是你可以什麼都沒有但不能沒有一套五十年到七十年期限的房子之風從來沒斷過 可能是地產業風雲變幻加上本幣搖搖欲墜的關係吧
題主說的古代房價便宜對應從現在來看推算換算以後古代房價便宜 這十年前房價就很便宜嘛 也沒多少人買得起 這根本不是房價換算以後那個數的大小的問題 這是社會財富總量以及房子這一件商品的被需要程度的問題 古代生活條件更差 條件好的首都的房子 真去算不一定比現在北京上海的房子便宜 在按照人均收入或者人均產值成比例放大以後
直覺是 只會更貴
現代社會 反倒生活條件差異的縮小 房價相對來說要好一點
我沒有給房子漲價洗地
最後 養活這個詞是一個很曖昧的詞 你拿低保也是低保「養活你一家」 你掙一百萬也是養活一家人 一樣不一樣呢然而古代沒有幾個人吃得起白面，能頓頓窩頭就不錯了，不可以拿現在的社會生活方式類比古代，現在窩頭還是高端貨呢，你看看解放前後那些年，距現在不過幾十年，父輩那會地瓜面摻野菜能吃上就是好生活了，想想能賣饅頭也是不錯的。
1.商業不發達，不是所有人都能像現在這樣「找到工作」，也沒有那麼多用工缺口2.土地田地私有制，有些人一生下來就沒土地分的……只能給土豪打工，那時候盤剝又比較嚴重，自然是沒辦法發家致富啦
物價不一樣的吧？對於有錢人來說什麼時候房價都是便宜，再說古代只是土地便宜而已吧？有塊空地有點茅草就是一套房子，如上面有人說到的杜甫！
前段時間在看金~陵十二釵（捂嘴）這是拿老婆給別人白嫖得來的啊！腦袋一片綠油油代價還算不大？
是呢是呢，何不食肉糜
他們掙錢不是靠上班…
我覺得菲律賓房價便宜，但是那些住在貧民窟又失業，又沒受過教育的人哪買得起，貧富是相對的，這就跟某皇帝說何不食縻肉一樣愚昧。
題主問的就有問題你拿現在的收入來看過去的物價 根本就不可同日而語好么？70年代北京坐公車才多錢？現在多錢？80年代人均收入才多少？現在多少？這就好比你月薪1w去跟月薪1k的人說：哪哪的房子很不錯啊 便宜啊 才5k一平 你為什麼不買呢？這就有點兒以己度人的意思了