如果上帝是全能的，那麼他肯定能創造出自己搬不動的石頭，但是如果他搬不動，又說明他不是全能的了？

01-26

這個悖論怎麼理解。
不要試圖以上帝變成「非全知全能」來解，「非全知全能」的上帝就不再不是上帝、也不能還原成「全知全能」的上帝了。

如果上帝是「萬能」的，那麼他便無所不能，甚至很多事情你無法理解，他都能做到。

舉一個我經常舉的例子：

杭州有一書生，終日無所事事，抽煙刀塔度日。

某日，書生閑極無聊，取A4白紙一張，揮毫潑墨，手繪小人。

未幾，滿紙皆為小人。書生暗忖：「有人而無物，其可怪也歟？」大筆揮去，崑崙祁連唐古拉高加索，山巒起伏，惟余莽莽；恆河黃河幼發拉底底格里斯，大河上下，頓失滔滔；盧浮宮金字塔自由女神紫禁城，高樓林立，鱗次櫛比；東西南北史坦特遊動太陽系，碧海藍天，萬物普照。畫畢，書生起身擦汗，悠然自得，洋洋得意。

突然，紙上一小人開始活動，整衽行禮，口吐蓮花：「自天地創世，斗轉星移，千里黃河，一瀉而下；萬頃高廈，平地而起。世人皆以其為謎の力，跪拜稱頌，敬佩萬千。我以為不然。若神明不朽，全知全能，能否畫下兩條直線，不平行亦不相交耶？」睥睨四方，無人敢對，眾皆拜服。

書生眼看滿紙對話框，流下一把辛酸淚。

三維平面下，不相交又不平行的兩條直線，數量之多猶如恆河沙數，然則二維之人怎懂三維之理？

一聲長嘆，把A4紙捲成煙，一根根抽光了。

同意@王天暢的答案。

寫個段子以饗讀者。

「上帝，您能創造一塊自己搬不動的石頭嗎？」

「能。」隨著聲音，石頭A出現了。

「上帝，您不是全知全能嗎？怎麼會有搬不起來的石頭呢？」

「我能搬起來。」隨著聲音，石頭A緩緩離地，隨即飛向天空。

「不對啊，這塊石頭不應該是您搬不起來的嗎？怎麼您又能搬起來了？」

「因為在它被創造的時間點它具有我搬不起來的屬性，而後我又具有了能搬起它的能力。」

「那就是說在它剛被創造出來的瞬間您並不是全能的？」

「所謂瞬間，只是在你們人類的時空觀下存在的一種概念罷了…算了，說了你也不懂…」上帝嘆了口氣，說到，「首先，鑒於時間和空間統一理論…」

「上帝，您能解釋的簡單一點么？」

「能。唉…就比如，你應該能明白，當我創造石頭A的同時，人類世界的一切事物也全都改變了，包括一切實際的物體和一切抽象的定義，也包括『全知全能』的定義…」

「等一下，這個世界的規律怎麼會說改就改呢？」

「因為那是你們人類存在的世界啊，就我看來，無非是時間維度的一端和另一端有了不同的參數而已。」

「…您繼續…」

「所以…嗯，用你們的話來講吧，在這一瞬間，我『全知全能』的定義也就包括了能搬起那塊石頭。」

「什麼？這樣也可以？這不是耍賴么？」

「哈哈，」上帝少見的笑了一下，「是耍賴啊。但是這並不是我耍賴，而是你們人類耍賴啊。」

「什…什麼意思？」

「你們人類明明就生活在三維的世界裡，卻偏要以那塊石頭為分界點，來給『全知全能』定下在不同的時刻下完全不同的定義。之前你們認為的『全知全能』必須不包括那塊我搬不起來的石頭，但是當它一出現，我的『全知全能』就必須包括那塊石頭了。這難道不是耍賴嗎？」

「這…」

「好在，我本來就是因你們的信仰而存在的。既然你們人類有這樣的邏輯，那作為上帝的我又怎麼會不能滿足這個邏輯呢？」

「…怎麼滿足？」

「很簡單，我只需要把石頭出現之後『全知全能』的定義改變一下，讓它包括石頭A就可以了。只要在時間軸上改一個參數…」

「時間軸？怎麼改？」

「...唉，就說你不明白的了…」

石頭A從空中落下。

這個問題實際上涉及兩個概念，超邏輯和反邏輯。

神創造了世界，神創造了邏輯，但是神本身在邏輯之上，神是超邏輯的。什麼是超邏輯？

比如神創造的物質本身，形狀的概念在邏輯之下，人類沒有形狀的概念，就無法認識物質，可是有了形狀的概念，物質可以無限再分，人類又永遠無法得知物質的本質。所以康德說：物自體永遠不可能被認知。物質就是超邏輯的。

再看因果律，因果律在邏輯之下，人類沒有因果律，就無法認識世界的規律，科學實驗就無法進行；可是有了因果律，原因可以無限上溯，我們永遠也不知道在因果之外的最終原因是什麼。所以世界規律的本質人類永遠無法得知，比如世界是如何產生的，現在人們說是大爆炸，可是大爆炸又是怎麼產生的呢？人類永遠無法知道。所以世界的誕生就是超邏輯的。而因果之外的原因就犯了康德的二律背反，我們已經自相矛盾，不能理解了。

維特根斯坦在《哲學研究》里說：常言道，上帝能夠創造一切，只是不能創造違反邏輯規律的東西。這就是說，我們不能說一個「非邏輯的」世界會是什麼樣子。

維特根斯坦將上帝置於邏輯之下，這是不對的。我們只能說我們無法理解非邏輯的世界，但是上帝創造的是一個超邏輯的世界。超邏輯不是非邏輯。

以上我們舉了兩個超邏輯的概念，現在我們來看反邏輯。

就是本文的問題了：上帝可以創造一塊自己不能舉起的石頭么？

石頭是一個邏輯下的事物，只要是石頭就一定能夠被舉起。上帝既然製造出石頭，賦予它重量，上帝就一定讓他符合邏輯能被舉起。神不會自己和自己矛盾，但是神可以超越矛盾。比如神創造了沒有質量的靈魂，你就無法舉起，沒有質量，何來物理力學的舉起呢？

人們用這條試圖證明神不是萬能的，「神能創造，但他舉不起」或「神不能創造」這兩個結果似乎都能證明上帝不是萬能的。實際上神的萬能和完美就在於，既然神制定了邏輯，那石頭就一定能被舉起。可是神創造的物質，人類用邏輯卻永遠不能知道其本質。

如果人們用「上帝的全能是否包括能夠違背基本邏輯規則?」來解釋，那就陷入了不可知論，這是不正確的。維特根斯坦的話很正確的：可以說的都可以說清楚,對於不可以說的就必須保持沉默。這個問題可以說清楚，不應保持沉默。

結論：凡在邏輯之下的，必遵守邏輯規律，可以完全被說清楚；凡在邏輯之上的，屬於不可說的，人們一旦言說就會自我矛盾，我們應保持沉默。

如果上帝是萬能的，自然也可以扭曲因果，讓自己既舉得起又舉不起來石頭。我印象中好像有的教派是這樣認為的。

這句話，對【萬能】這個詞作了曲解。

上帝是萬能的，意思是上帝的旨意可以讓你克服一切困難，信仰上帝會讓你解決你用現實手段無法解決的問題。

而不是說上帝本人能舉重跳高跳遠修電腦翻牆……

能造出，上帝他仍全能，就是我們眼前的石頭。但在耶穌二次再來帶走選民後，這些石頭就與他毫不相干，他也不能搬起這些石頭。因他只能來這個世界一次。詳見評論。

「他肯定能創造出自己搬不動的石頭」？

萬能的，不表示能創造出不存在的事物.

而「他搬不動的石頭」，是不存在的。

因為所有石頭他都搬的動.（這是因為他是萬能的）.

我這麼來回答你這個問題吧，上帝他老爺子完全可以創造一塊搬不動的石頭，然後把自己的能力變成搬不起這個石頭，等你在問他那你現在搬不起石頭是不是你就不是萬能的，這個時候他老人家就完全可以搬起這塊石頭，然後，如此循環。請不要嘗試認為自己已經了解上帝，在不同境界的精神永遠別妄圖用自己的定義去定義其他境界，so，人類一思考，上帝就發笑……但是上帝可能最近沒有多少笑話聽了，所以各位請繼續思考~———————————————————————— 補充答案:其次，我們對於「悖論」的理解，是在自己的知識範圍內。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎？所以要真正的提出一個本質意義上的「上帝悖論」，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富，用經驗推斷非經驗方面是不可取的

為什麼要去搬動石頭呢？？上帝一臉憐憫的看著樓主～～

這個可以用莊子的逍遙遊來解釋一下，斥鴳無法理解鵬鳥的扶搖九千里是什麼樣，寒蟬也無法理解老龜以五百年為春五百年為夏是什麼感受，

但殊不知，鵬鳥想要飛得高還要藉助風力，老龜同樣也無法理解椿樹以八千年為春八千年為夏是什麼樣。

所以，只有相對萬能，沒有絕對萬能，或者也可以直接說，萬能根本不存在。

我不是回答問題的，因為我不懂所以不回答。我是幫大家縮寫前面一個高贊答案的，那個說紙上畫人的故事用了很長的篇幅說了一句話，只是太長了還不用白話文所以大家覺得有道理。其實問題和那個答主的回答可以這麼解釋。

問「有這個東西么？」

答「哼！你怎麼就知道沒有！」

毫無說服力

參見羅素悖論

理髮師只給不給自己理髮的人理髮，那他給自己理髮嗎？

同理，上帝能創造出一個人（包括上帝）不能創造的東西，那麼上帝能創造出自己不能創造的東西嗎？

孩子，語言是膚淺的，不要掉進語言自身的系統性缺陷里

這話題讓我想起了小說《寂靜殺戮》里的反邏輯族。被接近上帝的存在，十三魔神之一的惶惶之災所創造的種族，目的為了實驗能否達到真正的終極：無所不知，無所不在。有一段就是說，一個能夠毀滅星球並且能夠無限重生的強者遭到了反邏輯族的攻擊，這個強者，最後竟然...

最終。戈納索斯還是一咬牙，一跺腳，決定相信自己的光宙重生法，他回過頭便打算回到地面，但他這才一回頭，卻發現不知道何時起，一名看上去八九歲大的小男孩正半坐在他的身後，以一種陰沉地目光看著他。
「你是誰？」戈納索斯眉頭一皺：「是哪家的孩子？你怎麼回到這裡來？迷路了么？」
那個小男孩微微一笑：「戈納索斯，你不害怕么？」

「害怕？」
「是的，面對完全未知，完全無法理解，甚至究竟是什麼東西的敵人，竟然還想要回頭，不害怕么？」
戈納索斯深吸了一口氣：「你究竟是誰？你不是泰坦星的人？」
「有些人喜歡叫我惶煌之災，你願意的話，也可以這麼叫我。」小男孩一手托著下巴，一副意興闌珊地樣子看著戈納索斯問道：「你還沒有回答我的問題，你害怕么？」
引力波，聲吶，紅外線，熱感應，連續施展出幾個隱秘的道術，但沒有任何一個可以探測到眼前的小男孩，就好像他只是戈納索斯的一個幻覺一樣。
「當然會害怕，但是我知道，不去不行。」戈納索斯回答了之後，試探著問道：「你和上面的東西，是什麼關係？」
小男孩看了看頭頂的天花板，直截了當道：「那個么？是我製造的。」
「你製造的？」戈納索斯眼睛睜大了一點，眼中閃過一絲絲疑惑，不解和懷疑。
似乎知道他想些什麼，自稱為惶煌之災的小男孩淡淡道：「我永遠不會撒謊。」
看到他似乎比較好說話的樣子，而幾門探測道術下來又顯得深不可測，戈納索斯於是問道：「他們，到底是什麼東西？」

小男孩皺了皺眉，似乎感覺到這個問題有點難回答，於是抓了抓自己的眉毛，用一種不太確定的語氣說道：「首先，他們應該不算是一種東西吧。」
戈納索斯問道：「什麼叫應該，這東西不是你製造的么？」
「他的確是我製造出來的，但首先，你們人類的語言，無法解釋他。」男孩擺擺手說道：「再者，只要是生物，恐怕也無法理解他。」
作為大科學家，傑出的修鍊者，學者，他當然不相信這種話，他一向認為世間萬物都是可以解釋，可以理解的，怎麼會存在無法理解的東西。
除非，對方存在的層次遠遠超過了他所在的層次，就好像原始人無法理解現在的高樓大廈一樣。
「就算層次遠遠超出了我的學識，至少也可以用比喻的方法讓我知道，這到底是什麼東西吧？」戈納索斯知道自己無力改變局勢，但是至少重生之前獲得更多的情報，這都是他願意做的。
但誰知道對面的小男孩卻是搖了搖頭，說道：「你們人類，或者說這個宇宙中所有的生物，你們存在的基礎是什麼，你知道么？」
「原子？分子？夸克？時間、空間？物質？」戈納索斯一個個問過去，卻發現對方都搖了搖頭：「那你說是什麼？」
小男孩回答道：「原子，分子，夸克都可以被替代，時間空間物質都能夠自由變換，扭曲，不同的區域自然有著不同的法則，照你的說法，他們都有不同的根基了。」
「難道不應該是這樣么？」戈納索斯和對方聊著聊著，卻是科學研究和修鍊中執著的一面上來了，接著追問道：「就算是平行宇宙，不同的宇宙之間都會在法則之上擁有差異，不同的常數，不同的零點，不同的單位，都會造就不一樣的世界，他們的根基自然也不一樣。」
男孩笑了笑：「但這樣就有了無限這個概念，只要數字，公式，單位這些東西存在，只要我們的世界仍舊遵循著邏輯，那麼就會有所謂的無限，會有我們永遠也無法達到的那個無限。不論是宇宙的大小，世界的數量，力量的強度，知識的多少，都可以是無限的。那麼便永遠無法達到無所不知，無所不能，無所不在的境界。」
「這有什麼不對么？」戈納索斯說道：「世界本來就是這個樣子，如果真的有人達到了無限的地步，那麼他必然是不合邏輯的。
所謂無所不知，無所不能，無所不在。本來就是一種自相矛盾的描述。」
「是啊，這種境界的描述，隨隨便便就能問出幾十個自相矛盾的問題。」小男孩微笑。
「等等。」看到小男孩的笑容，腦海中閃過對方剛剛話語中的幾個重音。戈納索斯突然說道：「邏輯，你是想說，世間萬物的根基，便在於邏輯？」
「你的反應比我想像的要快。」小男孩點了點頭，微笑著說道：「不論是怎麼樣的法則。怎麼樣的公理，世界的運轉，生物的存在，必然是符合邏輯的。鳥兒靠翅膀飛行，魚靠魚鰭和尾巴來遊動，老虎靠四肢來奔跑。水往低處流，被太陽照射的地方變得溫暖，1+1等於2。這些便是邏輯，他們可以隨法則的改變而蓋頭換面，鳥兒可以靠噴氣飛行，魚兒可以靠意念遊動。但他們不能不符合邏輯，比如鳥兒可以在不受到任何力的狀態下飛行，魚兒可以靠普通的魚鰭在時間長河之中遊動，這就是不合邏輯的。可這還不夠，這只是他們的一種行為不合邏輯，他們的形狀，概念，身體大部分仍舊符合邏輯……」
「不合邏輯……」戈納索斯深深地看著小男孩說道：「但即使做到你說的這兩點，也非常難了……不，這根本是不可能的。就算是單獨一個行為，你可以在某方面不可邏輯，但是行為本身，不可能完全不合邏輯。這等於是要和整個宇宙的法則相違背。」
是的，有些瘋子被認為是不合邏輯，但其實他們的行為、存在仍舊符合宇宙的邏輯，而他們的行為不過是不符合大部分人的邏輯，卻符合一個他們的腦海中，屬於瘋子的邏輯。
而男孩現在說的，卻是一種不符合任何邏輯的情況。
「是啊，但是無所不知，無所不能，無所不在，本身就是一種不合邏輯的境界。」男孩說道：「所以想要達到這個境界，便要反邏輯。不論是存在，行為，意識，力量，都要超越所謂的邏輯。那麼你現在明白了，你是不可能理解的……」
「的確如此，一個東西，暫且說是東西的話，如果他完全不合邏輯，身上沒有任何要素符合邏輯的話，那麼他的確是任何生物都無法理解的。」戈納索斯說道：「但這樣的生物真的可以和我們接觸么？如果他真的不合邏輯，那麼他在和我們接觸的瞬間，不論是溫度，波動，碰撞，隨便什麼樣的接觸，只要和我們發生了接觸，那麼他不就是變成了我們可以理解的形式么？」
「你還沒習慣。」小男孩搖了搖頭：「他是不合邏輯的，你以因果邏輯的方法去思考他，是沒有意義的。
因為不合邏輯，所以他無法理解他，他卻仍舊可以接觸你，這聽上去就不合邏輯，因為他本身的屬性便是不合邏輯的。
生死，有無，好壞，所有邏輯性的概念對他而言都沒有意義，因為他本就不合邏輯。
沒有因也沒有果，沒有過去也沒有未來。」
「可是這樣的東西有什麼意義？」戈納索斯抱著自己的腦袋，只覺得整個人的世界觀都受到了巨大的衝擊，因為他所有的思考都是基於邏輯，由a推導到b，但是現在有人告訴他，他面前的這個東西可以從任何東西推導到任何東西。
他理解這東西無法理解，無法思考，因為他不合邏輯。但他仍舊忍不住思考，卻更加什麼都思考不出來，因為他不論思考出什麼，一句不合邏輯就能將他的思考全部推翻。
他可能是一切可能，也可以是一切不可能，無法揣度，無法推測，無法理解，這種感覺讓戈納索斯無比抓狂。
終於，他想到了什麼，抬起了頭來：「為什麼，為什麼他要毀滅泰坦星呢？」
「不知道。」男孩搖了搖頭：「我雖然製造了他，但是仍舊以邏輯來進行思考的我，也無法理解他。
但他卻是一個很好的觀察對象，我很想知道，如果一個事物真真正正，完完全全的沒有邏輯，那麼是不是就可以做到無所不知，無所不能，無所不在，達到終極。」
「為什麼告訴我這些，你是來殺死我的么？」
「不，我永遠不會殺人。」惶煌之災的眼中散發出一種黃色的光暈：「終極是不合邏輯的存在，所以我相信無限的事物中，終究會有一個以一種不合邏輯的方式成為終極。而我們都將在他的誕生之後失去意義。」說到這裡，他笑了笑：「最後一個問題，你覺得上面的東西，叫什麼比較好？」
沉默了一會，戈納索斯的目光有些暗淡地說道：「反邏輯族？」
「然後呢？」左擎蒼聽完戈納索斯的回憶，接著問道：「這個惶煌之災，就是為了問你名字？讓你替他取一個名字？你們後面又聊了什麼。」
「沒有後面了。」電腦屏幕之中，戈納索斯有些茫然地搖了搖頭：「接下來我就被燒死了。」
「你說，燒死？」左擎蒼皺著眉頭說道。要讓搭金橋境界，能夠操縱引力，法寶、密咒無數的戈納索斯被燒死，那得需要怎麼樣的高溫和火焰？
但馬上左擎蒼似乎就反應了過來，看到他若有所思的目光，戈納索斯苦笑著點了點頭：「對，我被兩百度的高溫燒死了，就是這麼不合邏輯，不合常理，莫名其妙。
可這就是反邏輯族厲害的地方，他們的行為，意識，甚至他們的存在本身都是不合邏輯的。所以他們可以做出各種不合常理的事情，而我們對於他們的思考本身，便是建立在邏輯上，所以是無論如何都無法理解他們。」

只要世界一切皆合邏輯，絕對意義上的上帝就不會存在。而絕對意義上的上帝如果存在，就一定是不合邏輯的。

這個沒有爭議，沒有說明什麼，見樓上

全能悖論：上帝不能舉起的石頭是不是屬於上帝全能之中？www.zhihu.com

「也就是需要創造一個既能搬動又不能搬動的石頭

。」上帝說道，"哦，我昨天還在吸貓，對，就是薛定諤那隻。"

下一題●ω●

感覺很多答案都沒說到重點上，這其實是個邏輯學問題，而且是一句話說了兩遍而已。

這句話有個前提，即「世界上存在一塊誰也搬不動的石頭」，那麼我們就默認了「沒有萬能的人存在，因為有塊誰也搬不動的石頭。」

那麼請問，既然前提是沒有萬能的人，那用這個前提怎麼證明上帝是萬能的呢？

這話的邏輯是：世界上沒有萬能的人，所以上帝不是萬能的。

所以不能證明上帝不是萬能的。

所以，這句話給我們的啟示是，聽一句話一定要分清它的前提，否則容易被帶到溝里，還不知道自己怎麼死的…比如別人問你：「你的男朋友是上海的還是廣州的？」其實默認了你有男朋友等等。

（記得是在大一聽陳波老先生的邏輯學講座上先生說的。諾大的教室，老先生不用話筒，在最後一排都能聽得見那洪亮的聲音，真是懷念。美妙。）

唯物主義和唯心主意的區別就是物質決定意識還是意識決定物質。承認上帝的存在本來就是唯心主義，所以意識當然可以決定物質了，所以當上帝想讓自己能的時候就能，不想讓自己能的時候就不能。

分享我的觀點和論證過程。

從邏輯層面來說，假設與結論矛盾，這裡不存在悖論。假設是上帝是全能的，結論是那麼他肯定能創造出自己搬不動的石頭。上帝全能和搬不動相互矛盾。假設結論成立，就承認了上帝不是全能的，結論與假設矛盾。

從自然語言層面來說，假設有上帝的存在，那麼上帝是怎麼存在的呢？是上帝自己創造的嗎，或者上帝能自己創造自己嗎？假設能，與事實相矛盾；假設不能，與假設矛盾。

所以，改觀點可以歸結為:上帝不是萬能的

上帝當然可以創造一個自己搬不動的石頭，同時也可以創造出一個搬得動石頭的上帝。