「不爭，也有你的世界」這句話對嗎？

01-26

說出你的看法就行

我們可以不與別人爭，但不能不與自己爭。

超越自我的人能感受到自己的力量與光芒，這樣的人才能擁有自己的世界。

文藝點稱作無為，直接點叫懶。

很多人應該都知道，這句話出自湯唯，一位很知性的女演員。此話一出，大家紛紛表示讚許。而如果有個人跳出來說「不爭，你將無立錐之地」的話，應該會被很多人冠以「厚黑學」、「成功學」一類的帽子，被唾沫星子給淹死吧。

其實，爭不爭和有沒有自己的世界的一個重要前提是:人們是不是處在零和博弈中。如果資源無限多，不爭當然有自己的世界了。但如果資源就那麼多呢？別人拿了
一點，你就少了一點。你不爭，能保證別人不爭嗎？人生來應該是不喜歡爭的，爭很費力，爭會傷害別人，會於心不忍。不爭是一種善良。但人善容易被人欺嗎？人
善，是與人為善，不忍傷害他人。你不忍，可對方知道你不忍，反而先下手為強來傷害你，你還以德報怨嗎？人善就一定軟弱嗎？道德是人類社會發展至今形成的不
成文的契約，各自遵守能達到納什均衡，各方達到利益最大化。但這是建立在對不遵守契約而獲得更大利益的人的威懾、懲罰上的。不爭的善良很可能最後的結果是
好人受到傷害，而壞人佔盡一切好處，反過來變本加厲地繼續傷害。（部分摘自「非著名影評人」PageChen關於《竊聽風雲3》的影評《人在做，天在
看》）

中國傳統文化向來崇尚不爭，崇尚「讓」，比如堯舜禪讓的故事。但事實上，歷史中滿是腥風血雨的爭。人口眾多的國家，人均資源就那麼點，再加上慾望的煽風點
火，不爭是不可能的。其實人們大可不必害怕「爭」，「爭」得有原則何嘗不可？爭贏了不要落井下石，爭輸了大方承認，也沒什麼不好的。從經濟學的角度上看，
通過爭才能達到資源的有效配置。

作為社會中人，尤其是在青年時代，如果養成逃避競爭的卑微品性，那麼他就很難求得進步，同時很難有所作為。（澀澤榮一《論語與算盤》）

中國的君子獨善其身，這樣就沒有了尊嚴。這是因為尊嚴是屬於個人的，不可壓縮的空間，這塊空間要靠自己來捍衛——捍衛的意思是指敢爭、敢打官司，敢動手（勇斗歹徒）。（王小波《我的精神家園》）

提出這個問題無意冒犯大家的價值觀，只是提醒不願意因為爭而傷害他人的人兒，不要讓壞人知道你不爭。

（以上內容轉自微信公眾號「問問看」）

說這話的前提是需要有底氣的。

請參照說這話的人。

我覺得，爭，包含著一種焦慮的心態，爭先恐後一詞，爭與恐懼聯繫在一起，說明爭並不是平和的，我覺得不爭，是因為眼界開闊的人知道這沒有必要，世界很廣闊，平和的狀態下，萬物各有所得。鳶飛戾天，魚躍於淵。

不對。應該是「不爭，才有你的世界」。

看個人價值觀。

我有個很十分好強的朋友，他競爭意識很強。他每天刷題刷到十一點，上補課班，幾乎沒有休息的時間。她考進我們這裡最好的學校。她希望她能去北京，並且在那裡紮根。她爭分奪秒，暗自比較自己與他人的成績，努力超過他們。她認為，如果不爭，她就完成不了她的夢想，也無法擁有她所想要的世界與生活。

至於我，我比較懶散。雖然我很嚮往北京，但我不喜歡刻意跟別人爭什麼。我只要能打敗上次的自己就好。我現在的生活過得也很愉快。就只是中考那時候苦了點，每天讀到十一點而已。平時的生活也很有質量，有時間看書，做自己想做的事情。外出旅遊，拿著微單掃街。可能很多人都覺得我跟她相比，我比較頹廢，但我也有在默默努力。至少以後高中三年，我會努力讀書，為了夢想嘛。

我跑題了TAT求各位不嫌棄不吐槽

不爭，也有你的世界？

我們來分析一下語句。

爭論和不爭其實都有你的世界，畢竟你是世界（或者說是你的思想）是存在的，並不會因為你的爭或者不爭而消失。

那為什麼要添加前面那一句呢？

我覺得更多的是一種心理安慰，因為你爭論不過別人，或者懶得爭，而內心其實想爭的，但是無力，用語言來安慰自己而已~

經典語錄什麼的不要太雞湯，就醬。

不和別人爭各種利益爭的是比上次的自己更好

很對呀，也有的人只想做在路邊為英雄鼓掌的人啊

不爭，就看自己對自己的要求是怎樣的。。如果你認識自己很深刻，知道自己在乎的東西。。爭和不爭都在於自己

爭不爭吧……看你追求的是什麼。

這是一種人生選擇無所謂對錯

這個是不爭的事實？

從來沒跟人爭過什麼東西，不是因為自己啥都有，而是算過賬，不爭也能湊合活著。

不可能，資源有限，你不爭就等別人拿走吧。

ni念或者不念，情就那裡

不梨不起

你愛或者不愛，愛就在那

不