調查下90後女生，對男生出軌的態度如何？

01-26

時代發展太快，我真的很好奇90後的愛情觀。
請用一句話表明你的態度，男生女生都可以發表意見~
希望知乎能發動身邊的女性朋友，幫忙解答下這個問題，非常感謝！

一次不忠，終生不用。

其實有時兩個人能夠從戀愛走向婚姻，對兩個人非常重要的就是，戀愛雙方都要具有契約精神，婚姻本身就是一紙契約。這一紙契約可以讓我們在激情退卻的時候，遇見更好、或者說更適合的人，不去違約。而出軌這種行為無論是在婚前和婚後都是違約行為，都是沒有契約精神的表現，假設一個違背契約的人，在出軌之後，向你許諾，決不會有下次，你是信還是不信？我反正是不會相信的。

看過一篇文章對於這個問題回答的非常深刻，深得我心，分享給大家。

段榕抱著臂倚在門邊,「這我難道會不明白？」

　　顧東林看了看菜刀,「你明白個屁。雙體運動是很簡單，只有兩種情況：兩者撞在一塊處於靜止狀態，或者一個繞著另外一個打轉，所有行為都是代入方程可解的。但是，一旦加入另外一個，變成三體運動，世界的不穩定性由此開始，明白？三體運動是無窮多解的，路線描摹下來幾乎可以開一個後現代藝術展。你有事，就在我們倆的體系里解決，如果你連『我們倆』這個系統賴以生存的基底都不承認，要打破，我必定無法容忍，會採取一些你不太喜歡的方式來懲罰。」

　　段榕一臉荒唐：「你以為我不是？」

　　「但是哪一次你不是在以拆基底的方式表達你的不滿？」顧東林斜眼看他，「從前我名不正言不順，我們之間不算有這個共識，所以我沒資格罰你。後來你也老實，我以為你痛改前非，答應既往不咎；現在看來你還是稀里糊塗一點不明白，我就知會你一聲：你有什麼不滿你大可以在體制內解決，要想直接越過『我們兩人』的底線……你若是真不想過了你直接告訴就好，何必這麼含蓄——舊人分得不體面，還讓新人有想法。」

所以，在我看來，婚可以離，手可以分。我們之間的事情，我們內部解決，你要是想有第三者，可以，我也不攔著。那麼、慢走、不送、您的。畢竟真的沒有誰離了誰活不下去的。

不能接受啊！！！婚後就更是不想接受了！我是堅持不生小孩的！

2016更新

ex真的出軌了，我也算當機立斷的和他分手了。雖然途中有點自虐的情節，但還是很慶幸自己沒有放棄自己的原則。對自己更有信心了。

為什麼不分手後再找呢？這種人太貪心了吧，出軌不可以容忍，如果喜歡上別人可以直接提分手啊

我一直認為，我國婚姻法應該立這麼一條：出軌方和第三者應該被判刑、情節嚴重者應該被槍斃。

利益相關：本人乃目睹身邊和網路上各種出軌事件已經對戀愛和婚姻抱有恐懼心理的92年單身女碩士。

其實我為「出軌」一事，糾結已久。我在「對愛情心灰意冷出家修行或單身終老，了此一生」和「懷抱愛的希望，等待那個永遠不會背叛我的男人出現並與之結婚，幸福相守」之間搖擺不定，這都是因為害怕。我害怕有一天我也會遇上男友或丈夫出軌之事，我並不擔心自己到時候真的遇上了手足無措，只害怕心上受傷、成為被拋棄的失魂落魄的一方。這也是為什麼我不想生女兒。不負責任的男人太多，明明已經收穫了一個女人的心，還想著擁有另一個或幾個女人。

同時換句話說女人出軌也是一樣的。

為什麼人要在戀愛關係、婚姻關係存在的期間出軌？憑什麼一方就得為另一方的這一不道德行為傷心落淚？為什麼一方就能用出軌這樣的尖刀刺傷愛著他（她）的人的心？

我認為，雙方戀愛和婚姻是公平交易。雙方若要建立關係，就應該是公平的，我愛你，你愛我；如果雙方感情不對等，我愛你，而你愛著其他人，那就根本不應該建立關係。如果建立了關係，就得遵守契約和規則，誰因為出軌通姦而違反了它，誰就得被罰款、判刑、進監獄甚至被槍斃。所以我覺得上個世紀所謂的流氓罪，簡直太合理太有必要了。

面對這種行為，很想說一句你為什麼不去死，內心是抗拒的，可是理智又終究與感情在抗爭，這是一種病態的心理吧。

不是該坐下來先談談么？搞清楚原因再說啦

建議化學閹割

不能接受，不愛請分手，背著我玩別的女人，把我擺在什麼位置？果斷分手，跪著求我我也不會回頭再愛你！

90後的愛情觀就是分手，有第一次就有第二次，狗改不了吃屎，別說什麼原因不原因的，你不想處了受不了了就跟我分找下家去，別被這人不幹人事

可以不愛我了，去愛別人，不要同時愛兩個人，戀愛和婚姻期間一旦發現出軌，一定會分！

看看夠不夠愛他以及他的認錯態度，如果夠愛兼并他態度真誠的話，可能會再給機會，但大前提是決不會蒙蔽自己的第六感，一切建立在感覺他還愛我的基礎上，如果已經感受不到他的真心，再愛都會果斷放手～

不夠愛他的話……mmp謝謝你給我自由！！

戀愛的時候不能接受，婚後會看情況吧。

一句話啊
我是男生，90後，
我覺得任何出軌都是有原因的，在男生眼裡的女生與自己理想中的有些差距吧