對於王自如新出的小米3和MX3的評價，大家怎麼看？

01-26

總體感覺不夠客觀

樓上已經說了一些，我再談談兩個覺得不夠客觀的點。(視頻只看過兩遍，有錯誤望指正)

1 對小米3之前最為詬病的寬邊框找借口:英偉達的T4沒有集成ram和modem所以需要預留更多空間！(如果真是這樣等到驍龍800版本上市可否得到解決？)，另一個常見問題小米的黃屏幕(殺價幫和科技美學團隊著重評測過這塊黃屏嚴重，即使通過miui系統調節仍然不能很好還原)又隻字未提。反觀魅族一直被詬病的可拆卸後蓋不可換電池、Smartbar、奇葩解析度王自如給了倆字:腦殘。既然小米的寬邊框你都可以寬容，那為什麼魅族可拆卸後蓋可以讓人放心裸奔、smartbar方便了單手操作、奇葩解析度提高了手機顯示面積不可以被寬容呢？

2 講到系統實用這塊，一邊對比miui flyme通話模塊的功能數量、佔百分比，拿你有他無的功能痛搓魅族，一邊又對flyme方便單手操作的大屏優化一筆帶過(記得只提到下拉懸停一個點)。現實中誰也不可能一直打電話，但我們用手操作手機可是時時刻刻都在進行的啊！！

……

最後，mx3評測機有三台是不是mi3也應該拿三台？萬一你手上那台mi3正巧是沒問題的呢？

什麼？搶不到這台還是黃牛那買的？

買不到都能贏你！

發表點個人看法。這期內容確實沒有宣傳中那麼豐滿，感覺有很多不足：1.smartbar為什麼斬立決，並沒有與前代進行對比分析；2.既然是產品，那麼小米的營銷方式為什麼不點評一下；3.系統的穩定性為什麼不對比，有很多人都抱怨小米死機；4.明知道這期會掀起罵戰，還加入打分環節；5.同樣是打分，為什麼沒有權重，感覺小米在後面奮起直追，直接反超。但其實剩餘多少電量這個，對於一天一衝的智能機意義不大。6.在接受投資這個節骨眼兒上，兩個產品寧可單獨做兩期，分別說詳細，也比對比要好些，難免有拉流量賺點擊的嫌疑。7.個別用詞確實有點奇怪，為什麼直接上腦殘這種，讓人有些反感。8.在5c/5s那期，已經意識到對消費者起到引導作用，這期還是用打分這種明顯的方式，就有些欠妥。

不過批評歸批評，這期還是有一些亮點：1.自如他們對國產產品的提醒非常準確；2.在對系統的分析上，有些新的角度比如功能覆蓋度；3.越來越高大上的專業辭彙，以及引用外部視頻有些新意。。