為何擁有龐大殖民地的英法，會在一戰中會被沒多少殖民地的德國耗盡國力？

01-26

沒有美國介入，英法都肛不過德國了

誰告訴你肛不過的，

德國一戰投降，不是因為戰場失利，而是因為後院起火，兵變起義不斷，再不投降回來鎮壓起義，德國該姓共產了。

英法的情況也類似，但比德國情況要勉強好一點點，可以勉強支持。

當時就是看誰先倒了，結果國力更弱的德國先倒了。

而且一戰讓英法實力大損，而不是耗盡。

你看巴黎和會上，威爾遜瀟洒而來，打臉而歸，就是英法國力還在，由不得美國放肆。

自控課上開小差，隨手一寫，輕噴。

殖民地多，看起來似乎確實和沒多少殖民地的相比，多在錢包里揣了幾張票。不過也多不了多少。

人力：就拿法國說吧，別看法國在非洲那麼多殖民地，黑叔穆叔一大把，但招兵一共也沒招到幾萬人。首先，這可是歐戰啊，組建部隊的時候對兵員素質還是有一定要求的，不是胳膊上有兩塊肉，抗得動槍，拉的開栓就能上。殖民地不僅是壯漢多，文盲壯漢也多。

還有就是對殖民地土著的不信任。我在這裡給你槍給你炮，教操作教戰術，轉過頭來你拿這些打我怎麼辦教會土地，打死師傅的呦。算了，你還是掄你的鋤頭刨你的地去吧。一戰前，法國曾對關於阿爾及利亞是否該施行義務兵役制引發過討論。遠在巴黎的一些政客官僚們覺得，應該在阿爾及利亞實行義務兵役制，這樣，阿爾及利亞不僅不再需要從歐洲調兵來保護，而且還會成為新的兵員地。而阿爾及利亞當局表示這可真的是圖樣圖森破啊。讓那些在阿爾及利亞到處受歧視排擠壓榨的土著年輕人當兵，教會他們扛槍紮營打炮，排兵行軍干仗，這樣的年輕人，兩年培養一大波，再加上已經在阿爾及利亞掛起的民族主義小旋風，那可真的是藥丸啊。殖民地土著本身對「光榮參軍，保家衛國」這事也很冷淡。法國軍需部在1915年底，本著自願的原則，問阿爾及利亞要3萬勞工，結果半年過去，自願的人五千不到。最後沒辦法：志願兵不夠，義務兵硬湊。印度支那和突尼西亞也有類似情況。

16年8月，北非的巴特那省因為義務兵役發生了大範圍抗議，幾個月後，抗議就演變成暴動了。比如當年年底，就有一支押送新兵的部隊被一夥要求「給他們兄弟自由」的武裝分子襲擊。到了17年，形式更加嚴峻，最後，還要從別處調來1萬多兵到阿爾及利亞平叛。

你不願將就，我也不願搭理你，那好啊，一拍即散。英法在亞非殖民地的人力動員這塊，搞的並不是特別的火熱。

說一下法國的勞工部隊吧，1916年初，陸軍部頒布了《殖民地勞務令》，開始成建制的招募。在各殖民地以招募或強迫的形式招勞工。北非提供了十多萬人。維護通往凡爾登「神聖之路」的，既有強壯的塞內加爾人，也有矮小勤快的安南人

當然了，英國還有幾塊像紐西蘭，澳大利亞這些個白色自治領。而且本著對於布爾戰爭時愉快的參戰記憶（那次澳新開心的打了場醬油，沒什麼傷亡還賺到了榮譽）澳新還是比較積極的，但問題是，首先，這哥倆一共也沒多少人，而且大部分時間，大部分部隊被部署在東方戰場。

還有，戰爭可不是一個比較數值大小，數值小的自動判輸的比較題。戰爭就像打遊戲，屬性不夠，操作來湊啊，有當時全歐，哦，是全球最神的普魯士總參謀部坐鎮，這操作實在沒的說。西線，一方面是二德子確實智高一籌，另一方面英法確實比較喜歡浪，使得英法力多功少，浪費了大量的資源，但也僅僅是維持住了僵局。英法打破西線僵局的企圖，總是淪為送人頭的鬧劇（只少前期中期是如此），一步步主動縮小與德國在資源上的差距（尤其在人力上）。

而且二德子本身資源也不少啊，人口是法國本土人口的將近兩倍，工業生產也是沒的說，還能通過挪威這些中立國的中轉，給自己輸血，還能通過潛艇抑制對方輸血

你在哪個地方聽見英法耗不過德國，1918年德國進攻英法陣線的時候佔領了一個補給站，德國人管那叫做「流著奶和蜜的地方」，德國人的後勤早就已經崩潰了。德國並不比英法加起來大，甚至都不如英國大。架空歷史，光和英國打他也打不過。李德哈特寫道，德軍在面對英法這樣巨大的優勢，能堅持四年，無論結果如何，都是值得尊敬的。

英國可沒國內革命，法國倒是兵變了，差點變成第二個巴黎公社。

德國西線最後的突擊失敗後，德國真成了革命的海洋。

人口的差距，以及德國的體制很大一部分都為其徵召軍隊提供了便利。

一戰本質上還是歐洲列強的戰爭。看一下歐洲戰爭的格局和發展：

工業革命前：七年戰爭，普魯士和英國對抗法國、奧匈帝國、俄國。經濟實力上雙方差不多，由於英國的海軍實力強，德國出了個軍事天才腓特烈大帝以及後膛槍的使用，最終英德慘勝。

一工革：拿破崙戰爭，英，普，奧，俄對抗法國。經濟實力上法方弱，但是法國大革命造就了現代軍隊，加上拿破崙這個軍事天才對於炮兵的使用，使法國前期佔優，但最終還是倒在運氣上。

二工革：一戰，德奧對英法俄。經濟實力上雙方差不多，德國已經是第二工業強國。軍事上雙方差不多，打成消耗戰。俄國已經發生革命，如果不是美國加入，可能德法英會相繼發生革命。

在工業革命的帶動下，以前積累的國力會被後來者迅速超越，這就是工業革命造成的生產力加速的結果。

首先要看英國、法兩國有多少人口，有多少可以從事戰爭機器上的人口。在大刀長矛時代只要求身強力壯就可以；到了火繩槍時代就得要求會聽鼓手的節奏了，火炮上場後開始要求必須懂得彈道學了；等到了一戰的時候又開始要求內燃機車、化學、物理學等各種學科的尖端人才支撐；到了二戰電子雷達、原子能、計算機、火箭、導彈又分成了一個學科；現在又開始了量子通信、機器學習、無人機、高超音速武器；從目前上看英法俄已經跟不上中美的發展了。隨著時代的發展，能夠發動全面戰爭國家越來越少。

一戰爆發前，德國的工業產值約為英法之和。雖然德國缺乏自熱資源，但是通過化學工業手段解決了一部分需求，至少可以支撐三四年的全面戰爭。英法的工業潛力加起來可以抗衡德國，而資源供給近乎無限，但是缺陷在於法國工業經濟的重鎮恰好位於其東北方向，就在戰線附近，這對協約國來說是個利空。一來二去，誰也不能取得決定性優勢，於是就變成了消耗戰。

與多少殖民地無關。

只是就題隨便說說。

因為殖民地本質上是一個提供原料的礦場跟傾銷的市場，你不能指望殖民地可以提供訓練有素的士兵，生產精良的工業製品。所以，殖民地可以解決國家發展工業過程中的原料跟市場問題，戰爭還是得靠本土的士兵跟工人。而德國，雖然沒有多少殖民地，卻也成長為一流的工業國了。當然，一旦像一戰一樣打成塹壕戰，英法的殖民地優勢就體現出來了，一戰後期德國物資極其缺乏，兵變不斷，即使沒有美國加入，同盟國也肯定先於協約國崩潰的。

看看克勞塞維茲的軍改嘛……

工業革命的作用。工業革命使工業的效率變得極高，所以德二即便沒有龐大的地盤也能和英法一戰