特朗普執政以來的經濟增長是奧巴馬政府的功勞嗎？

01-26

很多人說特朗普上任這半年多的經濟增長，就業率升高，逆差縮小實際上是奧巴馬政府經濟政策的滯後性所帶來的，而不是特朗普辦到的
這種說法靠譜嗎？

10/27更新：

即使連續三個颶風，Q3的GDP增速依然3%。這是連續第二個季度3%增速了，我們繼續走著看唄。

GDP hits 3%, crushing estimates despite hurricanes

----------------------------------------

別的說起來都太早，還需要時間的檢驗，但deregulation對經濟的刺激效果還是很明顯的。奧巴馬政府光是在其最後兩年的任期中就增加了7000多項regulations，Trump至今已經推翻了其中800多項。

Wilbur Ross: Donald Trump has removed, changed over 800 Obama-era regulations

----------------

又看到了這張熟悉的圖，很多人喜歡拿這圖來說明奧巴馬搞經濟有多好。但很多人看這圖就會奇怪，既然經濟復甦都是奧巴馬的功勞，那為啥2014 Q3以後就越來越差呢？還是讓我來補充一點吧。

Fed ends QE3 and sends upbeat signals on economy

2014年10月，美聯儲終結第三輪量化寬鬆（QE3）

為啥有人會覺得在有QE撐腰，0%基礎利率時期拿到3% GDP增長率的難度，和現在1.25%基礎利率，聯儲縮表背景下拿到3% GDP增速的難度是一樣的？

本來不想陪著扯皮，但是看到一群無知群眾在說什麼特朗普什麼也沒做。。。。呵呵

經濟增長的原因，一個詞：去監管

這不是我說的，是某個天天罵川普的主流媒體的文章說的，大意是雖然川普很多事做錯了，但是在放鬆奧巴馬政府的很多過度監管政策上是做對了，對經濟有好處的，我說的不僅是那個銀行的什麼法案，還有一堆環保監管，還有很多亂七八糟的監管政策，可惜那個文章我忘記在哪看到了，要不然可以拿出來打臉

上次某被拿出來罵川普民調下降的調查，雖然川普支持率總值很低，但是細分項滿意度第一的就是經濟，看來美國老百姓都是xx，不知道那都是奧巴馬的功勞，呵呵。

哪個舉報的，我祝你全家友善

現在想說結論的話就要看屁股咯。

有些人說了，「經濟增長和特朗普沒有關係，都是奧巴馬時代的經濟慣性」。

但同時又甩鍋說「美國社會撕裂是怪特朗普上台」。

哦，經濟政策有滯後性，但是社會分裂是立刻發生的？

你看看這甩鍋大法。

別的不多說，這是債務，08年到16年債務爆炸10萬億。

建國到奧巴馬時代開始時債務達到十萬億，奧巴馬時代結束債務翻了一番。

好好好，威有希。

那問題來了，債務爆炸應該怪小布希？還是怪特朗普？

在線等，挺急的。

還有，這是股市表現：

當然啦，「這都是泡沫」、「不代表經濟水平」。

我現在沒什麼好說的，現在特朗普經濟相關政策還在調整中，不妨再等一等再說這事。

最起碼，等2017年、2018年的經濟數據出來了再下結論不遲。

車遲國虎力大仙既視感。

國王教迴鑾，倒換關文，打發唐僧過去。正用御寶時，又被那三個道士上前阻住道：「陛下，這場雨全非和尚之功，還是我道門之力。」國王道：「你才說龍王不在家，不曾有雨，他走上去，以靜功祈禱，就雨下來，怎麼又與他爭功，何也？」虎力大仙道：「我上壇發了文書，燒了符檄，擊了令牌，那龍王誰敢不來？想是別方召請，風雲雷雨五司俱不在，一聞我令，隨趕而來，適遇著我下他上，一時撞著這個機會，所以就雨。從根算來，還是我請的龍下的雨，怎麼算作他的功果？」

意思就是在這些人眼裡里根柯林頓之流都不配這麼高的評價，沾了前任光罷了……

話說現在的美國經濟狀況連經濟學家都不好意思，你乎川黑也好意思吹海珊？那股市的前瞻性被川黑吃了嗎？

要是經濟學家能看懂經濟問題，那母豬早就在樹上亂竄了。我知道你不信，所以就貼一下偉大的諾貝爾經濟學獎得主白左寫手Paul Krugman在去年美帝大選後的雄文一篇咯：

好吧，說點正題。搞經濟，最重要的是信心。你對未來沒有信心，就不會投資，不會消費，然後經濟就囧了。如果有信心，就有投資，有消費，經濟會上漲，股市也會上升。

Trump當選後，大家都等著減稅刺激經濟的稅改，等等，這個就是信心，所以一切都往好的方向發展，經濟自然會增長。要是大家真的對現政府毫無信心，早就用腳投票了，資本家不是和你扮家家酒，不像學者那樣空談而不考慮實際情況，你看看比如李嘉誠從來都是早你我一大步。

奧黑有功勞嗎？有，但現在的經濟增長，絕不能全算到他的頭上。

首先不可能全是奧巴馬功勞，畢竟川普會帶來稅改預期這個肯定是刺激經濟的。但是川普同學的財年還沒開始，稅改還沒上國會討論誇的時候小點力氣好嗎？

不是我們在這裡誇奧巴馬，是川粉為了吹川統領不惜造謠胡說。不止一次看到川粉說川普任內經濟達到了奧巴馬從沒達到的地步（川普本人也是這麼吹）但事實是

我真的不想在這誇奧巴馬，畢竟已經是前總統了，讓他養老算了。但某些川粉不放過啊，說特朗普任內經濟增長達到了奧巴馬從來沒達到的地步，是嗎？十萬億債務有多少是拿去填經濟危機的坑？（小布希你出來）自己看看吧。40%用在前三年你猜為什麼？共和黨搞出經濟危機不需要砸錢補救？不補救經濟垮了誰負責？

奧巴馬時期經濟復甦喊了好幾年了，一堆保守派都說假的，數據造假。怎麼川普剛上台幾個月啊？稅改，經濟措施還沒文件呢（最近有了點樣子）就經濟增長大大的好？這時候怎麼不去質疑經濟數據造假了？川普也沒改規則啊。好就好吧，還拿出來說要打奧巴馬的臉，真的有意思。現在的經濟好是真的，你要誇川普也就算了，動不動拉出奧巴馬說人家爛，真的好意思？有這麼雙標的？

讓我們過幾年在看吧，川普很有可能做8年，畢竟連任慣性那麼大。但是記住今天你們罵奧巴馬的事，國債的事，川普稅改後國債沒可能不來個節節高，請你們別忘了到時候批判一下。當年誰說奧巴馬高爾夫打太多的？怎麼自己上去也控計不住計己？說好的everyone醫保呢？廢除不了奧巴馬醫保就想辦法拆醫保市場的台，拿出來一個everyone的？

有些川粉誇就誇吧不在乎，但不要罔顧事實搞薛定諤的標準，ok

不想說太多話，直接看數據吧。

這是道瓊斯指數，大家看到的綠色最低點，17889.56，時間是2016年11月4日，周五，大選前夕。民調一次次表明延續奧巴馬政策的民主黨候選人希拉里將獲得大選勝利，賭博公司賠率上向民主黨絕對傾斜。然後大選結果讓大家大跌眼鏡，道瓊斯開始一個勁跳著往上竄，一直竄到現在。要說這是奧巴馬的功勞也是醉了。

芝加哥經濟學派認為：羅斯福延緩了美國走出經濟危機的步伐。

現在你要告訴我是胡弗帶領美國走出經濟危機的了嗎？

不關滯後性啥事，而是政府的財政預算年度和自然年不一樣，今年9月底Obama的最後一個財政年度才結束，十月開始才是Trump的第一個財政年。

你要把經濟好轉歸功於Trump不是不可以，但起碼也不是任何特定Trump經濟或財政政策造成的（因為目前基本沒有生效的），只能說川皇威武釋放了積極的信號於是市場一掃奧黑的頹勢一上任經濟就蹭蹭往上漲這樣……這個論調呢，沒人能證明是錯的，所以也沒啥意義。

執政百日講的是立法的蜜月期，把執政第一個半年的經濟成長攬給自己的，稍微有點不要臉了一點。

我是不太明白問題問的是啥

因為美國失業率過去這些年一直在下降，問題怎麼搞的好像奧巴馬任期失業率一直很高一樣？

同理GDP，實話實說美國這些年經濟發展勢頭一直不錯，這也是美聯儲加息縮表的基礎

本屆的好是因為上屆留下的政策慣性，那本屆不好的時候也是因為上屆留下的政策慣性

看來4/8年後美國經濟必將崩潰，怪川普爛！

實名回答某人的說法，為何川普的經濟增長不算，但是撕裂算。

很簡單呀，現在特朗普有推出任何刺激經濟的政策么，沒有嘛，

最多就跟下面Xizhi Zhu這個川粉說的一樣，川普用減稅預期加大了大家的信心。所以經濟增長不能全算奧斑馬的功勞。

至於撕裂，當然算，這不是川粉們津津樂道的么。

從競選起，川普做的最多的不就是懟人？

不是撕開了政治正確的虛偽外衣？

所以，黑命貴越演越烈不就是川普一手促成的。

當然，黑命貴不能算川普的手上發生的，但是想現在越演越烈總是你川普的吧。

但很奇怪，按道理川粉應該覺得高興才對。

你們不就是因為反對這假惺惺的政治正確才支持川普的么。

現在撕裂不過是說明川普做了事而已，何必覺得是錯誤呢。

你說是吧 @SUTOP

美國經濟的一切增長都與奧巴馬無關，此人對美國只有深深的傷害，毫無任何貢獻。

而他和希拉里與那個好萊塢的猶太強姦犯非常有關

是的，而且美國從29年經濟危機中復甦是胡佛的功勞，美國80年代經濟復甦是卡特的功勞，美國90年代的經濟增長是老布希的功勞。

卡特才是打贏冷戰的大功臣

奧巴馬乾了多少年？現在經濟有增長了就是他的功勞？

要是經濟出現下滑那倒鐵定是特朗普的鍋。

肯定是有奧巴馬的功勞的。但全算上也不公平。

急什麼？還有八年呢

在推特上不能不這麼吆喝。

老想證明別人是錯的，這樣子不好，特別是主動權還在人家手裡。徒勞

我想知道為什麼不是中國的功勞