如何評價台積電在台南科學園區投資5000億新台幣建設3納米新廠？

01-26

是否會受到兩岸政治問題影響？能否解決供電的穩定性問題？

某人在其它地方的評論，我姑且放過來

不怎麼看。現在覺得3nm是天頂星黑科技，五年前看現在泛濫成災的16nm何嘗不是天頂星黑科技。搞3nm只是在未來幾年維持住當前規模的資金流。何況tsmc的技術真是業界第一？？業界第一根本不做半導體代工業而已。真正影響利潤的是市場需求，說的很清楚了，市場需求。市場需要3nm，才能帶來利潤。市場對3nm需求不大的話，tsmc有變成umc的可能。市場對先進技術沒有饑渴的話，先進技術不能轉化為利潤的。

tsmc不是三星，三星是財團，能靠其他部門的巨額收入，投入到半導體業務中，燒錢燒錢再燒錢的維持領先地位，等待下次市場爆發。tsmc收入下的影響就非常大——他沒有其他部門來渡過難關。

雞蛋不能放到一個籃子里。tsmc技術再厲害，他的技術不是業界第一。業界第一現在在自產自銷。萬一業界第一進入半導體代工業——tsmc的蛋糕又被分走一大塊。這也是tsmc的危機之一，業界第一進入代工業的話，三星還有自身的手機業務影響不大，被分走的客戶絕對是tsmc的最多。介紹一個名詞，我很喜歡灰犀牛（圖書名稱）_百度百科一直以來，我們都對半導體代工業兩強競爭的局面當成理所當然，所有的分析都基於此。完全無視了旁邊的的龐然大物。如果這頭灰犀牛加入到半導體代工業，會發生生么？？

我剛才說了的，其實是最壞的結果。好的結果，也有很大可能。

比如，我剛才說了，vr技術（這個對性能需求非常高）如果大發展，那tsmc這個3nm技術就派上大用場了——市場供不應求，想怎麼提價都可以，到時候是市場求著tsmc。其他新設備都可以，一定要是對性能需求很大的設備。如果到3nm投產的時候，市場是對高性能晶元需求加大，tsmc趕上了好時候，立刻就滋潤起來了，甚至台灣經濟也會好很多，tsmc的利潤會在台灣繼續投資、更新設備、擴大生產，tsmc的員工收到大紅包會投入到台灣股市樓市，會在台灣買理財買保險，也會在台灣消費，對不對？？這就是台灣三產繁榮的基礎。

這個世界上能造（3nm）這種高精尖技術的，除了intel，三星，就是tsmc。intel現在不搞代工業。三星的產能自己用掉很多，還有一大部分產能是給蘋果用，給別人的產能其實很少。tsmc可以說就是壟斷地位了。市場需求越旺盛，tsmc 賺取的越多。

所以，一切看市場，市場到時候有什麼新變化。我剛才說過，如果市場需求減弱，三星半導體比tsmc要好過，tsmc會慘一點。但是反過來，市場強勁，tsmc比三星半導體賺的要多的多。

3納米耶！最大的威脅恐怕是台灣相對頻發的地震！

很擔心下一個十年，灣灣人民還有沒有電用。

不會影響兩岸關係，也不會有能源問題。台南都準備給它專門建一個發電廠了。環評？不存在的。

至於我的看法，感覺有點晚了

就怕，市場上普遍根本用不到這麼高貴的東西

(Oct 7 2017) 我有跟一些朋友談過，有幾個疑問

(1) 很多人說 Intel 才是真正的老大，比如它的 14 nm 等同於別人的 10 nm 等，我的疑問是為什麼都用 Intel 大一點的與別人小一點的來比呢，為什麼不說 Intel 同一個製程的比別人好呢。

(2) 也很多人說中國是因為光刻機 (lithography tools) 受到限制所以才慢的，中蕊現階段己經能做的，比如 16 nm 與別人的 16 nm 比起來怎麼樣呢？

t3~i5

性能還得差20%～30%

怕是台積電坑偽政府的吧？

偽政府讓台積電承諾到大陸設廠生產的產品要世代級別的落後台灣廠的產品。

這回台積電在台南生產3納米的就可以堂而皇之地在大陸廠生產更新的更符合市場的產品了。

其實不管3納米廠生產順利與否、良率如何，只要能產出一片來，台積電都能撇著大嘴跟偽政府說：「別吵吵，滿足你沒？滿足你沒？」