為什麼超人、蝙蝠俠是英雄,豎鋸(Jigsaw)是罪犯?
蝙蝠俠和超人有超能力和主角光環,所以他們可以站著說話不腰疼,這就是區別
很簡單啊,因為他們遵守的規則不一樣。
超級英雄們遵守的是世界所認同的規則,並且在這個規則上更加嚴格的要求自己,比如姥爺從不殺人。他們是英雄是因為大家認同,豎鋸則是按照自己的規則來,而且還把自己的規則強加到別人身上。我在B站做過幾個蝙蝠俠的視頻,對蝙蝠俠也有一定了解。一下言論只是我一己之見
首先先澄清蝙蝠俠是我最喜歡的漫畫英雄,沒有之一。但我一直認為蝙蝠俠是一個追求正義的瘋子,而不是一個大義凜然的英雄。
首先對於小丑的處理,蝙蝠俠說殺了小丑就是小丑的勝利。所以蝙蝠俠一向只是制服並把它扔進阿卡漢姆瘋人院。這就無形的暴露了一個問題,蝙蝠俠在意在這場角逐中雙方的輸贏。而我認為的英雄是不會在意個人的輸贏而是整個城市的安危,小丑的每次出現都意味著瘋狂與死亡,所以最好的方法就是對他判處死刑,讓城市永遠的除掉最大的危險(不過我個人最喜歡蝙蝠俠和小丑的戲份,但僅從哥譚安危來說還是除掉小丑更好)
其次,在新52的一個章節中,即使在哥譚的平安的夜晚,蝙蝠俠依然會穿上制服俯視這個城市,從這裡和許多其他地方不難看出,蝙蝠俠的瘋狂已經喪失了自我,他成為了在扮演布魯斯的蝙蝠俠,而那個叫布魯斯的人因為蝙蝠俠的瘋狂而不復存在。
不可否認,蝙蝠俠心思縝密,深謀遠慮,經常為了正義把自己的生命置之度外。但他沒有哪個朋友,沒有自己的興趣愛好,這些顯然都不正常,所以我說蝙蝠俠是一個追求正義的瘋子。
不過也正是蝙蝠俠的瘋狂才造就了蝙蝠俠的偉大,蝙蝠俠至今為止獲得了多種方法讓自己不死——夜梟牙齒的金屬;拉斯阿古的泉水等。但蝙蝠俠沒有用這些方法。因為正是會死亡這一特質讓蝙蝠俠變得更強。也正是他對正義的瘋狂才造就了蝙蝠俠的不朽傳奇。因為蝙蝠俠清楚地知道自己並非凌駕於法律之上,他很明確自己其實也是罪犯但他相信法律,會把罪犯交給警察,也一直遵循著自己不殺人的準則(大部分作品中)。而題主說的另一個角色(我沒有了解過)大概是和漫威的懲罰者差不多,認為自己凌駕於法律之上,對自己認為的犯罪分子處以自己的審判。這就是英雄和罪犯的差距。
最大的區別,大概是前者相信法律人性,後者特別是豎鋸,認為人性需要試煉,通不過就要死,那麼人的生死是由什麼決定的就比較有趣了,別的記不太清楚了,蝙蝠俠的理念就是不殺,即使面對小丑。前者的超級英雄世界上大概不常見,後者自認為上帝擁有審判別人的權力的人卻有很多。
殺人和不殺人,就是區別,超級英雄是把人送進監獄。而豎鋸所懲罰的人都罪不至死啊。
因為,蝙蝠俠有底線??
比如,蝙蝠俠不殺人,他不開槍,當然,他的蝙蝠車好像可以開槍,這個放一邊暫時,超人,好像也是不殺人,這種對生命的敬畏,我覺得就是他們的一種自我控制,我對自己有限制,所以我是為了讓世界變得更好,我不是為了自己的慾望。
而豎鋸是沒有底線的,你能發現自己生命的價值你就發現,你因此死了我也無所謂,換下一個就是,也許他給自己的理由很高尚,但現實,他只是發泄自己的不滿超人和蝙蝠俠不是英雄,他們的官方定義也是罪犯。
之所以民眾比較喜歡超人和蝙蝠俠是因為他們希望被人關在小黑屋裡時一開燈——超人,而不希望被關在小黑屋裡一開燈發現是Jigsaw
看到一群答主在「你不是神,你沒資格審判別人」我就尷尬症發作。題主只要明白一點即可:法為統治之學,是統治階級意志的具象表現,是被統治階級主動或被動做出權利讓度後妥協的限度,是統治階級和被統治階級通過長久以來的明爭暗鬥和互相殺閥後達成的殘酷默契及功利平衡,即成文的主流價值規律。主流超級英雄題材之所以成為主流,主要是因為迎合了社會中上游,從順從主流價值規律中獲益或相對減小損失階級的認可,而經濟越發達社會保障越健全的地區,這一部分人的佔比就越高。
美漫有一種角色叫做反英雄(anti-hero),這類人的價值觀和社會主流價值觀常常是相違背的,他們在嘲笑正統觀念虛偽無用的同時宣揚自己的那套黑暗哲學。代表人物有很多:
DC有再生俠,部分故事裡的蝙蝠俠也算的漫威有死侍,這傢伙在電影里不是爆別人的頭就是拿刀亂捅。懲罰者(美劇、電影都有)。美劇《夜魔俠》里他與夜魔俠DD在天台的捆綁play對話充分說明了他的哲學,自始至終拒絕相信法律體制,看到罪犯就是一頓突突突?(???)?。
還有很多,比如夜魔俠、金剛狼、惡靈騎士、刀鋒。而即使是正統的「英雄」里,編劇也時不時會把他們想成另一副嘴臉,有時也會把反派給洗個白。
例如《天國降臨》里的大超,為了人類和平採取鐵腕統治。漫威的我記得也有很多,一時記不起來所以就略了_(:3 」∠)_這些人物或者故事能賣起來,至少說明反英雄還是有很多人喜歡的。至於英雄促進社會和諧?不一定,至少編劇為了賣漫畫沒讓反派消停過,24小時全年無休地鬧。諾蘭《黑暗騎士》里老爺每天管但哥譚似乎也沒成他想像中的那樣。所以說,漫畫只是編劇對於社會的想像和試驗場,是不是英雄不重要,重要的是你這個人物畫得好不好,故事精不精彩,以上。
推薦閱讀:
※周克華並非沒有一技之長,為何最終走向殺人搶劫?
※如何看待《電鋸驚魂》中 豎鋸「以惡行揚善」?
※為什麼殺人犯喜歡返回現場?
※為什麼南大碎屍案的兇手沒有演變成連環殺手?沒有進行系列作案?
※讓殺人狂孩子表達對父親犯罪的愧疚過分嗎?