如何評價「要離刺荊軻」的小說《我要做皇帝》？

01-26

鏈接：《我要做皇帝》_要離刺荊軻著_歷史_起點中文網
個人認為這是一個西漢版的官場現形記，把各種官僚的表現都體現的淋漓盡致，而且考據也很深入，很多冷門知識都能學到，不知道大家怎麼看？

我看過的歷史類小說不多，到目前為止有三部作品令我印象極度深刻，可謂是別出心裁，分別為：《臨高啟明》《回到原始社會當村長》和《我要做皇帝》。可以說，大家對臨高的讚譽有多高，我對皇帝的認可就有多高，一個級別的。奈何不為大眾所知。

作為一個思維偏向理性的人，它首先吸引我的就是合理性：非是穿越重生的金手指，而是指劇情的發展和世界的展開。作者就像庖丁解牛一樣，將現實世界的溫情、虛偽、現實、冰冷還有殘酷娓娓道來：服其安排，怒其無義，哀其無情。等結局後回過來看，其實主角在金手指下已經做得儘可能好了，很難找到更合理的發展路徑。種種錯位實在令人無奈，渾身冰冷！

至於題主覺得這是官場現形記，那明顯是沒抓住中心。主角是什麼？皇帝！主線是什麼？升華諸夏！作者對各利益集團的揭露和剖析，那是本書固有的特徵；皇權與臣權的拉鋸，不過是發展劇情的推動力。作者真正在做的是重演歷史！以漢家前期的歷史條件為起點，以五千年的歷史見識為指引，然後重新規劃華夏文明的發展路徑，硬生生地在西元前將中國導向工業革命，從而規避後來兩千年的歷史輪迴！

可能近代史太過沉重，所以當代國人大多有種想重演歷史的情節：如果當年怎樣怎樣就好了。不信的人自己去看起點，此類作品多如牛毛！而本書能脫穎而出，不得不嘆服作者的功底：熟知漢初的歷史背景，熟知諸子百家的思想脈絡，熟知各部族各地方各家族的歷史源流，熟知歷代政治得失，文言文及古體文章寫作過硬，還有強悍的推演能力！反正我打開書後，只覺得自己是個不學無術的廢人，對比太鮮明。

拋開豐富濃郁的內容不談，本書在遣詞造句和行文風格上也是極有趣的。可能本人的笑點有些異乎常人，反正我是看得合不攏嘴！

所以如有人問我的意見，那肯定是強推。

大家對本書里商人有些爭議啊，我說一下我的看法。自古以來商人的口碑都不是很好也是有原因的，可以說明朝的某些商人把這些醜態表現得淋漓盡致，此書里描寫的某些商人以殘民來賺錢，也無怪乎朱元璋這些皇帝粗暴地打壓商人，於是這些商人對國家的認同感降低，一旦強權不再，這些人就開始變本加厲地挖掘帝國的根基。

此書的都主角沒有像朱元璋一樣變態地打壓商人，而是把國家的一些利益和商人綁定在一起，比如說兩個國丈賣軍火買奴隸，用漢朝淘汰的軍火，換去奴隸，再用這些奴隸的血肉去填基建的坑，還有讓某些商人出資建軌道，利國利民利己，還有把戰後的奴隸賣給商人，這些商人便爭先恐後地給軍隊送糧食。看看歷史上漢武帝打趴匈奴後民生凋敝成什麼樣了，再看看此書，一部分原因是重視墨家重視科技，還有很大一部分原因就是商人的鼎力支持。

要說本書主角也不是毫無底線地縱容商人，對於那些殘民的商人毫不留情地打壓。

寫的如何各有各的看法，書里滿滿的私貨你認不認同也是後話，就說人家這個寫個網路小說還得啃史書資料的精神，看看什麼才叫敬業

emmmmm……其實他在書中的觀點大致還是認同的，基本上就是「我們生在了一個最不壞的時代和國家」

另外作者多少有點「皇漢」，現在大家在網上自娛自樂無所謂，以後肯定會被環境限制不可能像某「斗宗強者恐怖如斯」成為網路小說代表。不過「皇漢」這種東西說實話，大多數人不都是嘴上說著不要，身體卻很誠實的享受著嗎……

感覺特別真實穩步推進重點是不言情不狗血？網路小說里一股清流啊

而且和〔那年那兔那些事〕搭配起來更爽哦

他對口才派的諷刺我深以為然啊

這本小說正在看，覺得挺有意思的，劇情也沒有狗血，穩步推進，而且也能學到很多知識，挺不錯的！

就感覺這本書寫的特別好，怎麼就沒人看呢，結局有點不太完美，完結的太快

不是歧視商人，而是能控制，能做事，能賣腎的商人才是國家的好商人

這本書不是我喜歡的風格，卻是影響我最大的一本書。從書里我得出2個字：利益。

我學會從利益關係分析一件事，剝絲抽繭，得出事情的脈絡和背後隱藏的答案。

這個回答就是我看完這本書寫的：

瓜瓜：如何評價電影《綉春刀 2：修羅戰場》？

結局寫的太快，本來還要醞釀下開拓西域、分封功臣的，結果直接結局。按理說作者的功底不淺，這部分可以hold住。就是不知道這本書的背後有什麼故事

最近正在看，初步覺得，此作者對商人有極大的偏見和歧視，當然，這可能是中國文人的通病？

--------------------

註：不和正受高中政治書荼毒的小孩討論，請自重。

在看還沒看完，但是有幾點看法：

第一，故事節奏太亂，邏輯有瑕疵。建議大家可以去看一部《奮鬥在紅樓》，一來節奏緊湊，二來邏輯嚴整，但這本書還欠點火候，當然一方面有這作者想寫的時間線比較長，所以很多細節上的把握會比較敷衍，以至於有點手撕鬼子的即視感，NPC沒有挑戰難度，玩家一出場就跟撿了寶似的雙buff開，你好歹gank一把啊，真當劉榮王娡之流會眼睜睜看著你上位而無動於衷？（當然可能我還沒看到他們反抗的章節，不過就算有也是動作太慢了，太低谷老祖宗們政治鬥爭的手段了）。舉個栗子，劉德在劉啟面前對策「自己是否相當太子」的時候走的煽情路線，慨然一副「為生民立命，為萬世開太平」的嘴臉，但後面仔細看看，真的涉及一些民生想法的時候，作者觀念還是比較偏厚黑的。

第二，尬諷後世尤其是現代。前面有答案說近代史太過沉重，但是我想大多數讀者不會覺得目前生存的時代是個水生火熱民不聊生的時代吧？這本書中一言不合就尬諷天朝黨政腐敗、懈怠政治什麼的也是醉了，真當建國六十年從眾矢之的到全球GDP總量第二是撿來的？真當沒有政績沒有能力每一個官員都能升遷？三觀不正罷了。

第三，蔑視商人。才看到三十章左右對於官商勾結和商賈的鄙視之語已不下四五處，什麼譬如後世天朝官商勾結如何如何嚴重，大漢朝也不外如是等等……字裡行間無不透露出對商人階層的蔑視順帶罵一波資產階級。煩請作者樹立一下唯物史觀好伐，階級分析法有助於我們去理解歷史但它歸根結底是一種方法論而且不能被作者這麼歪著用啊。商人在歷史上不受統治階級的待見最主要的原因是因為工商業對小農經濟為基礎的農耕經濟會產生一定的衝擊而且封建時期的中國沒有一個足以應對金融危機的強壯而健康的金融體系（可以看一下山西票號的失敗原因），從而在政治層面刻意黑化商人，但真正富可敵國的商人有多少，他們的影響力又有多大呢？沒有必要把商人的形象刻畫出一副無奸不商的樣子。還有對工商業的發展認知個人感覺還是有些偏差吧，比如對柳市的營業額和利益分配的認知……真當小商小蛄商而不盈的么？