在道德上廣島原子彈受害者是否有足夠的底氣指責奧巴馬？

01-26

@孫嬌我不知道您這位善於扣帽子的聖母兼知乎大神有什麼本事，請你你給我個計劃如何在不丟原子彈的情況下結束這場戰爭，當時美國預估進攻日本本土死傷500W的傷亡，日本計劃一億玉碎，以全日本人民來為軍國主義的失敗陪葬。日本到最後關頭仍舊不肯跟美國做出任何妥協，除了日本精神和身體上全都被打垮，我看不出任何可能日本會投降。

扔原子彈和日軍在南京、蘇軍在柏林做的事還是不同的。戰爭後期美軍每天都在日本本土扔炸彈，難道就因為廣島扔的是原子彈？核武器天生有罪？

又是一個不經大腦的問題

指責唄，然後呢？

想要錢？還是要奧觀海跪著爬進神社？

日本人要變成第二個zz灣灣了嗎，喜聞樂見

對於這種左棍，指責其實是在捧他，幹嘛不？

有些人總是說我們不理解生活在亂世中的無奈，所以我們必須要職責美國投擲原子彈的行為，為日本受害者吶喊。我就問一句那誰要為中國在抗日戰爭中傷亡的3500萬人吶喊呢？誰又去理解他們的無奈呢？很多人在分析這件事事情上的時候總是站在國際主義的視角分析問題？可惜我們不是第三方，是事情的當事國，我們有3500萬同胞在這場強加在我們頭上的戰爭中傷亡，你能想像那些出生的嬰兒，孕婦裡面的孩子還沒有見到陽光就已經和這個世界說再見了。你能想像莫名奇妙的你就把抓去做活體實驗了？所以站在這件事情上，對於我來這種loser來說，我是一個人，一個有國家有情感的人，我不會帶著國際主義的視角是看待這件事情，站在利益相關方的立場上，我理解在日本投下原子彈的行為，因為這個加速了日本投降的時間，讓我的國家早日從侵略者的鐵蹄下解放出來，我的同胞再也不會隨時被侵略者殺掉或者被拉去做活體實驗等各種恐怖的行為。想到以前有一個問題，中國有什麼偉大的地方？這個問題其實也就已經給了我們答案，中國有一群偉大的國際主義精神的人，他們永遠都是站在客觀理性的角度，即使是涉及到我們自己的利益，也永遠站在國際主義的視角為別的國家找到他們這麼做的理由，當中國採取同樣的行動時候，就開始開噴。他們能看到原子彈下的受害者，卻永遠看不到中國在這場戰爭中傷亡的人數遠遠大於這個數字。對於我來說，誰都是人，我同情在原子彈和這場戰爭的下受害的所有人，他們都是野心家的犧牲品，但是我理解在戰爭中投下原子彈的行為。作為一個人，這些不僅僅是冰冷的數字，他們都是一個個活生生的生命。

原子彈下無冤魂，當持支持軍部上台，上街求千人縫，舉著燈籠歡呼帝國偉大勝利的時候干毛去了？活該！！！！扔少了！！

照這麼下去，再過五十年日本估計就能職責中國人不願加入大東亞共榮圈而導致無數日本健兒被殺了。

呵呵。

美國政府要對美國公民負責，通過動用核武（震懾敵方乃至摧毀敵方有生力量）來降低自身軍隊的傷亡是完全合理的。炸不炸，是要根據利益權衡取捨的；至於是否使無辜者喪生，二戰後可以反思。在道德層面，因為受傷害，廣島原子彈受害者的確有足夠的底氣指責美國的決策者（奧巴馬代罪）。但同時，因為日本發動戰爭而受傷害的人（含日本人和非日本人）也完全有足夠的理由譴責日本政府乃至指責日本民眾（主要責任方）。

沒有。

但是他們有資格指責裕仁，指責靖國神社裡的那幫鬼，可惜他們不敢，他們慫了。

不敢的，畢竟連日本的皿煮、茲油都是爸爸國一手指導包辦的，你以為爸爸國的駐軍是擺設啊？那是民主的核彈、自由的核彈、愛的核彈，讓一代日本屁民的靈魂得到了救贖和升華，給了天皇與安倍他們愛的教育。

美國人更多感到的是沐猴而冠吧。日本過去又不是沒遊說過，但被美國人噴了回去。人家可是很愛國的。

有些人是精神上當二鬼子當慣了，可惜的是在現實生活中你大爺還是你大爺。紐倫堡審判和東京審判還在那裡，法西斯們是等不及想翻案了？

沒有人是無辜的，想一想納粹德國對共產黨人和猶太人、殘疾人、同性戀的所做所為吧。你以為當初一億玉碎是開玩笑的？

諸君明明是為軍國主義站台，還要裝出一副小資博愛嘴臉啊。