怎樣看待一加年內會砍掉氧Os走向融合？

01-26

就決定是你了魔法卡融合，或許是氫OS的不樂觀需要換牌？

首先沒臉沒皮的推廣下我簽名里的公眾號（害羞臉）。

我覺得這個問題要從幾個方面來看。第一，是否會合併；第二，誰合併誰；第三，合併之後的發展方向。但總的結論是，會融合，時間未定。

第一，是否會合併。

可能性很大。從去年zealer的採訪視頻到年底的內部信再到上個月氫OS新版本溝通會，劉作虎虎哥都強烈的表達了氫氧合二為一的想法。不過不同的是這個時間一直在往後推，說著容易，但是實際操作起來還是有一定難度的。之前的溝通會上說過一加1和一加X會在第三季度更新至氫OS 2.0版本，而今天又流出了搭載基於Android N（7.0）早期版本的氧OS 3.1.0。所以至少在短時間內，一個手機，兩套系統的方針政策還是會持續下去的。

第二，誰合併誰。

這又是一個值得思考的問題。氫OS雖然部分功能還很薄弱，但是發布一年來，迭代完善速度還是值得肯定的，目前氫OS 1.4版本從功能，性能，設計等多個角度看都已經算是一個不錯的系統了，當然，除了雲服務目前還沒上。好評很多，而且看到很多人的反饋是用了就回不去了。而接近原生的氧OS呢，在海外同樣擁有很多的用戶，除了更新速度慢之外的評價大都積極客觀。搭載完整的谷歌服務，使得氧OS在開發過程中可以不用操心於雲服務，軟體功能等問題，可以聚焦於流暢省電等體驗的提升。那麼問題來了，兩個系統，如果合併的話，是氫合併氧，還是氧合併氫呢？

如果完全基於原生，氧合併氫的話，一方面氫OS一年來形成的氫表達的設計語言將會不復存在，氫視窗將改頭換面，很多的應用界面將需要重新設計，而且，大多數國內用戶對原生界面並不感冒。尤其再加上不能隨意更換主題的話罵聲可能會更多。Moto的國內原生路線走的就並不是很順利。

如果氫合併氧的話，那麼問題可能會少一些，但問題是，國外的用戶又會買氫設計風格的賬么？虎哥說，對沒好事物的追求是一樣的，然而，一加真的有能力來說服國外用戶接受氫OS么。當然了，我有看過XDA以及一加海外官方論壇上的用戶對於氫OS的評價，我個人以為，這個說服工作可能並沒有那麼難，很多海外用戶也還是能接受氫的設計風格的。再或者，可以進行在氫桌面和原生桌面間的切換，也不失為一種方法。另外還有一點，一加手機都不缺各種各樣的刷機包。

第三，合併之後又如何

從上面的討論來看，更大的可能是氫合併氧，原來的氧OS開發團隊注重於內核的優化，更流暢，更省電，氫OS的開發團隊注重於設計。這樣的組合看起來也是非常的美好的。當然，國內外的差異同樣不能忽視。由於谷歌入華依然遙遙無期，所以對國內而言，應用商店，雲服務的建設依然需要一步一步來。而對國外而言，則需要整合google的服務，優化一些比如黃頁之類的國外無法使用的功能，前途看起來還是很美好。

一加畢竟是個小公司，海內外用戶都抱怨更新不及時，甚至戲稱「Never Update」，其原因可以說穩紮穩打，一步一步來，但說到底還是沒錢，因為沒錢所以沒人，再加上氫氧雙線作戰，難度和壓力都很大。所以氫氧融合是必由之路，同時，作為氫OS的堅定不移的支持者，我也希望一加能夠把氫OS的設計風格推廣到國外。

最後呼應一下開頭，我覺得氫氧會合併的，但是還需要一些時間。以及歡迎大家關注我的微信公眾號，能說匯道（nengtalk）。

1. 這是我第一次聽說要砍掉氧OS的說法；

2. 這是我第一次聽說要直接上N的說法；

3. 希望後續天空不要又飄來要砍掉氫OS的說法。

氫OS和氧OS合併生成水OS。

其實氫氧OS都是辣雞，用氧OS還不如用cm刷gapps，氫OS還不如論壇大神做的本地化ROM（強烈推薦蘇大做的sudamod）。虎哥你趕緊把ROM團隊解散干點別的吧，真的。做的辣雞ROM也沒幾個人用，出場自帶COS能刷cm就挺好了。何苦一直跳票，撩撥老加油呢。

誰合併誰其實顯而易見。說結論之前先來比較一下氫OS和氧OS（以下簡稱氫和氧）各自的優缺點。

1、氫OS的優點

無論市場反應如何，氫OS的確是國內手機系統中確實有過思考和設計感的手機系統之一。在UI界面上，簡潔直接確實令一些朋友愛不釋手。

至於功能性，對了，這段是說優點，不能在這說。

氫OS發展之處就定下了輕且有趣的基調，其實有趣談不到，輕這一點倒是抓住了不少人的痛點和癢點，尤其是對比小米的ADUI的大而全，氫小而精的發展路線確實走對了，雖然小是小了，精還遠遠談不到。

2、氧OS的優點

談到谷歌原生系統，國情所限，其實很多人是紙上談兵，並沒有對安卓原生系統有多麼深入的認識，對谷歌「全家桶」（此桶非彼桶）的感受基本是零。

通訊錄、相冊的自動備份雲服務，地圖導航的精確度，語音控制的精準，6.0之後的On Top功能的直接簡便，Play商店精挑細選的各種APP，實際上可以簡單歸為一句：若是國內訪問谷歌全服務的方便性如同訪問百度，MIUI、FlyME等從設計之初最起碼就少了七成的動力。若是國內用戶從使用安卓系統就一直亦步亦趨跟著谷歌原生走，MIUI、FlyME等能不能像現在這麼火，難說。

為什麼氫OS打著為國內用戶量身打造的牌子來做推廣？你國外根本混不開啊。

3、氫OS的缺點

氫OS其實是個走火入魔的手機系統，現在早已沒有了氫OS的初心。

官方一直在宣傳輕且有趣，輕否？看看其內置的各種第三放APP——雖然大部分可以直接卸載，不能卸載（如百度輸入法）的也能強制停用，這點在國產系統裡頭來說還算是有良心。

有趣？1/3的壁紙，花哨卻幾乎毫無實用價值的氫視窗，純色不能換的背景，重繪卻和原生沒有太大差異的圖標，不知道是看著有趣還是用著有趣？連幾乎所有用戶都在千呼萬喚的「重啟」功能到現在都沒加入，有趣從何而來？每天換個占屏幕三分之一的壁紙么？人家別人都能每次開機或者點亮屏幕都換一張了——雖說這個功能也沒啥鳥用。

UI設計方面，雖然氫OS口口聲聲喊著遵循Material
Design設計規範，卻把該規範中最重要的UI Z軸一刀切掉，現在是沒啥問題，安卓7.0之後官方支持壓感屏幕後，其整個動畫的交互結構和視覺體現估計還得從頭再來，早知今日何必當初？

功能方面，氫OS的音樂（沒有，第三方）、相冊（一般）、拍照APP（畫質確實是一流，功能確實是三流），雲服務（從內測到現在一直沒有）——換言之，一款安卓手機中最常用的四大功能氫OS一個做到出類拔萃的也沒有！競爭力和用戶粘滯度從何而來？

交互性方面，如果說其他所有地方都能湊合，那個上滑呼出快捷欄的功能絕對是毀了一鍋粥的巨大耗子屎。初期一加1上，因為這個功能的引入，屏幕下半部分的操控不良一直存在，即是到了現在「憋大招」前的最後一版，輸入法區域的點按滑動依然有著明顯的遲滯感，這還是優化了優化再優化後的結果。

不考慮操控性，這個上滑快捷欄也是一個腦殘的存在——微信好友圈、微博、各種在線閱讀軟體（如鎚子閱讀等），只要涉及上滑數據導入操作的APP，這個上滑快捷欄就會時不時出來噁心你一臉屎。你要是還覺得不過癮，索性再使用氫OS提供的虛擬按鍵試試，遊戲也好，全屏閱讀也好，這兩坨此起彼伏如蒼蠅一般隨時噁心你到摔手機。

4、氧OS的缺點

國情所限，氧OS唯一的問題便是「水土不服」，注意我說的水土不服並非其功能性方面有什麼缺失，缺失肯定是有，如大家都熟悉到甚至不在意的各種黃頁服務，氧OS確實沒有，沒有是沒有，安裝專門的APP進行補足其實也並非難事。

在於UI界面、設計審美等方面，本來就是有更好，沒有也沒太大影響的事兒，比如說以前Windows XP剛上市那會，各種換膚軟體有多火？那時候不給女同學的電腦裝那麼幾套破解的皮膚基本就會讓人以為你是個廢物，到了現在Win10階段，還有幾個人在玩這玩意？你真弄這個，沒準人家就會認為你是土炮——我沒說華為的UI哦。

話說，就算真有人受不了原生安卓的「難看」，鎚子桌面、Nova類的各種啟動器一搜一大把，什麼模樣你改不出來？

結語：

從上面所說其實有心人就已經可以看出，氧OS有缺點，但是基本沒致命之處，對一加這個「主打海外（他們自己這麼說的）市場」的品牌來說，選誰不是顯而易見的么？

至於氫OS，推倒重來這話可能有點重，傷筋動骨的改肯定是免不了的，最起碼以一加2上的1.4版本來說，其離「完善」「成熟」「競爭力」等辭彙還差著十萬八千里呢，最起碼我見過因為喜歡MIUI所以買小米，因為喜歡FlyMe買魅族，甚至因為喜歡鎚子OS買鎚子T1的朋友，我還沒見過哪怕一個因為覺得氫OS「與眾不同」而買一加的呢——至多是因為覺得一加1、一加2性價比很高（一加X就是個笑話）而入了一加的坑，然後被這破系統虐的死去活來……

原因很簡單，兩撥人做兩撥事總是不如兩撥人做一件事更有效率，但是一加在國外有很好的口碑，所以，氧不能丟。原生系統，在國內可能適用人群不多（其實我不這麼認為），所以為了突出差異化，增加自身特色和設計（也就是逼格），，就想著讓它們倆合併，並且可以切換，至少界面上有區別，讓人適應起來更容易，氫氧兩個團隊就可以分工完成各項任務，加速提高系統成熟度

最後說一句：曝光的一加三好醜，如果真機如此，，，我真不知道換什麼機了

誰砍誰說不定呢。一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥也要考慮到歷史的行程。

同時一加海外官網舉行了送VR 的活動，在官網發現了一個有意思的信息。Order will begin shipping on June 6. 意味著VR設備要六月6號之後才會發貨。虎哥之前說的要讓用戶用VR看發布會。可以得出結論：五月發布會別想了，不出意外一加三發布時間就是6.15了。

個人覺得，還是合併，但是呢，開機自帶兩個桌面啟動器，一個氫，一個氧，由用戶選擇，內核用氫os的，對於一個5.5寸的機型，氫os的單手優化還是很給力的，而對於氧os來說唯一的優勢是基於谷歌全家桶的雲服務，但是這個功能同樣能夠在氫os上實現，而且外國人喜歡原生系統是因為原生系統簡潔，流暢，直觀，氫os就是基於MD重新改良的，所以氫os在這幾個方面並不弱於原生系統。

全面貫徹落實一加手機各類rom團結政策，三個離不開:氫os離不開氧os，氧os也離不開氫os，各類第三方少數rom們也相互離不開。

至於融合，有利於一加科技緊密團結國內海外市場，走向大繁榮。

其實我覺得融合是個很好的選擇，利於集中精力，在一加實力並不很強的情況下同時開發和維護兩個系統其實挺難的，容易兩個都做不好。

希望一加結合兩者的優點，同時同一風格。

現在看兩個系統確實在融合。

最近一加更新了氫2.5和氧3.5的公測版（氧叫做社區測試版）。而更新之後的兩個系統實在是太像了。新版氫os和氧os的shelf，通知欄和快捷設定都採用了同樣的設計。同時很多一加自己設計的，只在氫os上使用的軟體（時鐘，天氣等用來替換google全家桶）也移植到氧os上。現在兩個版本最大的區別就是launcher，google全家桶（現在也不全了）和系統設置的布局。

氫氧融合不就是水嗎？