為什麼中國優質女遠遠多於優質男？

01-26

大概剩女一詞只有中國有吧，國外應該是優質男明顯多於優質女。國內大城市基本都是陰勝陽衰。
補充下觀點，我就讀的小學初中高中大學都是上海的重點學校，但是從小到大班裡男女比例幾乎都是1:2，其中高中是市重點物理班，照理學理科應該男生多，但男女比例還是1:2。所以可能你們在別的城市感覺不明顯，在上海是很明顯的現象。還有工作後單位男女比例更誇張。有些人說是圈子或階層不一樣，但因為讀書工作關係也接觸了各種圈子，還是覺得優質女比較多。

題主的直覺很對。

漂亮（包括化妝）、家境一般、工作一般，就算優質女了。把這個標準換成男生，就是普通男，在大城市無法買房的。

優質男的標準基本是要能買房買車，工作高薪。

兩者不是一個檔次的。

國外不一定要男生買房，導致優質男標準變成家境一般、工作一般了，所以是差不多的。

倖存者偏差，因為你身邊的專業圈子都是女生居多，而某些行業同樣有優質男多餘優質女的存在。

原來剩下的都是優質的。

我放心了。。。

因為中國人分為很多階層，階層約高，人數越少，是一個金字塔形狀，在中國很多剩下的女性都是希望通過婚姻跨越階層，包括嫁給比自己高一階層的男性，嫁給外國男性，甚至是給官員、二代做二奶，與她們同一階層的男性她們看不上，所以在評估自己的時候，通常會高估自己一檔，這樣才能向比她們高一階層的男性靠近。所以在她們的眼裡，只看得到自己階層以上的女性和比自己高一階層的男性，在她們看來，剩女比剩男多。

而中國男性為了保護自己的階層地位，首先也只會考慮和自己階層一樣的女性，也只有少數願意娶比自己低一階層的女性，大多數男性的眼裡一開始至看得到和自己相同階層的女性，直到這些女性被其他男性挑去了，使自己變成剩男後，才會考慮低一階層的女性，而這些剩男進入低一階層的婚戀市場，剛好符合了大量低一階層剩女的條件，於是一拍即合，但上一階層的總人數始終比下一階層的少，所以上一階層的剩男也始終比下一階層的剩女少，所以不僅僅在剩女看來，在所有處於婚戀市場的人看來，剩女比剩男多。

而所有人都忽略了人數更多的是下一階層的剩男。

倖存者偏差，你要學工科大概觀念會反過來，原因很簡單，第一你的優秀標準是什麼，第二我國男女比例失調，在男生數量大於女生的情況下怎麼會女生優質數量更多

知乎有句老話，叫「先問是不是，再問為什麼」。

我想，在這個問題上，它是完全適用的。

謝邀。

首先不覺得在中國優質女遠遠多於優質男，有時候只是圈子或階層不一樣而已。

如果說剩女一次只是在中國或東亞文化圈裡才有的話，那麼只能歸咎於中國奇葩的婚戀觀，而不是男女的素質問題。在歐美人的認識里，婚姻是一個極其個人的事情，即使是父母也很難影響甚至於左右子女的婚姻，甚至於很多人結婚根本不請或是不通知父母，更不說逼婚什麼的了。

國外不流行剩男、剩女之類的辭彙並不能證明在國外就「國外優質男多於優質女」。

因為男性要承擔買房買車的責任，如果男性與女性收入都是1w。男性要還貸款，女性則可以月光，全部用來購物，買化妝品.。

你覺得是那類人生活品質高？

其實都是一樣的。

可能是因為對於優質這一概念，男女的標準是不同的導致這一現象吧

這是個偽命題，什麼時候男的比女的少，把問題再對調一下。

你，心向太陽，便陽光普照。

優質如你，理解起來易如反掌。

沒有統計數據支持，不好置評。

我覺得其實是因為不少比較優質點的女的沒對象，用這個點能刷不少存在感，而優質男完全沒有這個問題。