為什麼魚不會因為自然選擇而不再咬鉤？

01-26

因為魚只有七秒的記憶。

咦，這是什麼？好像能吃。

麻痹是魚鉤！再也不吃了！！

咦，這是什麼？好像能吃。

麻痹是魚鉤！再也不吃了！！

看成屠夫鉤咬的只有我一個人嗎

咬鉤了還能逃走，這是一種後天形成的習慣或技能啊，並不伴有基因方面的改變，不寫入基因，當然傳不下去啦。就好比我們民間的手藝人，他們的孩子生下來也是啥都不會。愚見

不是不進，時候未到

魚的記憶只有7秒

咬鉤脫鉤忘了

繼續

鉤也在演化呀

因為不咬鉤的魚都死了，沒機會說話了，說了你也聽不懂。

它們也沒用咬鉤，還不是照樣被捕。題主問問題錢可不可以把邏輯理順。

不需要進化，魚會後天學會這一技能！

不信的話自己去垂釣魚塘釣釣看什麼叫滑魚！

問這個問題的人一定是不經常垂釣的人！

我認為題主混淆了自然選擇(natural selection)和人工選擇(artificial selection)的區別。選擇的基礎是遺傳物質存在自然突變，現在一般認為這種突變是中性的，也就是可能出現有害突變(大多數)或有利突變(極少數)。自然選擇是在自然環境下產生的有利突變積累，不利突變減少的過程，所以你看到的自然界的物種大部分都是高度適應環境的。人工選擇是人為對物種進行選擇的過程，是按照人的喜好進行的，是有目的的。很多時候這兩種選擇是反向的。舉個例子，主要糧食作物小麥和水稻的祖先種結實又小又多澱粉含量又低，這是自然選擇的作用，你看路邊的狗尾草就是這樣，有更多繁衍後代的機會。這個過程可能持續了上千萬年。但是被人類發現之後，不斷淘汰那些人類不喜歡的個體，結果到今天就成了籽粒又大，粒數適中，澱粉含量又高，這個過程才一萬年左右。人工選擇的結果是，物種保存了更多人需要的突變，這種突變往往是不利於在自然環境下生存的，你把現在的水稻小麥种放到自然條件下，一年就被病蟲害和其他生物吃光了，根本生存不下去。題主問的「咬鉤」的屬性並不確切，應該是咬食吧，這是自然選擇的結果，魚肯定會咬食否則早被淘汰了。人選擇肯定選會咬鉤的魚，而咬鉤後被釣上來的大部分被吃掉了，即使魚有咬鉤的基因也無法得到積累，即人工選擇也沒有進行下去。而且這個量相對於魚群可以忽略。也許經過多年積累，人可以人工選擇即馴化出喜歡咬鉤的魚(供玩樂)：根據經驗選擇一種或幾種好釣的種進行大規模釣魚，然後人工繁殖而不是殺掉，在後代中再進行大規模釣魚，然後把釣上來的再繁殖…持續這個過程，也許就有咬鉤的突變人為積累下來了，可供有錢人玩耍～所以題主的問題，人釣魚

因為魚咬的不是鉤，是魚食。貌似短期還進化不出不吃飯的魚……

謝謝邀請

題主說到了進化問題

兔子並沒有因為幾百萬年被吃而進化出與食肉動物搏鬥的利齒

老鼠也沒有把它的牙齒進化出犬齒與貓搏鬥

猴子也沒有因為被人類耍了幾千年，而進化出高等智慧與人類抗爭

那些山頂洞人、北京猿人、藍田人跟現在人類沒有一點血緣關係

魚類的世界並不知道有人類，還有人類使用的帶有誘餌的鉤