為什麼魚不會因為自然選擇而不再咬鉤？
01-26
因為咬鉤的魚已經死了，而那些僥倖跑掉的魚在7秒鐘後就會忘記魚鉤是個什麼玩意兒。2333
這個叫受害者偏差。其實魚沒那麼傻。見一次別的魚撲騰大概就懂了。
我只能說，我有一次釣上來一個 嘴唇，上唇。應該是已經進化出棄唇保命技能了。
我這不是咬了么
首先，人常釣的魚的種類連所有魚的百分之一都沒有。
其次，人釣起來的魚連所有魚的億分之一都沒有。
最後，這個問題在提出之前就已經假定了一個命題，就是「魚，不會因為自然選擇而不再咬鉤」。顯然，這個命題是錯誤的，所以關於這個命題下的所有討論都沒有意義。
同理，沒什麼還有人炒股，我是說A股。
我覺得被釣走的魚已經被吃了
剩下的魚並不知道咬鉤發生了什麼 所以就不進化了哈哈 我好可愛我們用網撈。。。
玩了這麼久的知乎也不見得沒人回答釣魚帖。。
有人會因為自然選擇不吃飯么……
問題預設：魚會因基因變異出現不咬鉤的品種，該基因攜帶群體因生存優勢得以繁衍擴大，並為人類觀察到。
反駁：- 不再咬鉤，意味著擁有辨別陷阱與食物的能力，或擁有完全不吃來源不明的食物的習性。後者喪失生存優勢；前者需要漫長的演化過程，人類從直立人到如今也花了一百多萬年，目前魚的智力基因尚未變異到超越釣魚者的程度。
- 釣魚者從事釣魚活動的水域僅占魚類生存空間的九牛一毛，觀察不到理所當然。
很久嗎？一兩千年而已。
不是因為咬鉤的都上桌了沒機會造魚寶寶了嗎...
如果魚都會因此進化，那我估計全世界的豬都會因為不想被宰，而變得異常苗條吧（畢竟豬的智商還是要高一些的）
因為咬鉤的都裝盤裡了
因為釣魚也要按照基本法啊