脊椎動物是如何奪過節肢動物在陸地上的統治地位的?為什麼?

根據某個回答中提問者的評論修改。


呼吸系統,呼吸系統,呼吸系統。昆蟲的呼吸循環系統與哺乳動物比起來太過原始。其效率更依賴空氣中的氧氣含量。

癥結在於,昆蟲向組織供氧時,沒有發達的循環系統以及『血紅蛋白』的傳遞作用。哺乳動物供氧是通過呼吸系統和循環系統共同實現的,而昆蟲的供氧僅僅通過呼吸系統實現。(昆蟲有血液,但幾乎沒有輸送氧氣的功能,於是昆蟲的血管沒有靜脈和動脈之分。)

昆蟲呼吸系統是氣管和氣囊,氣管遍布昆蟲全身,取代循環系統(血管和心臟),直接向組織提供氧氣。氣管里的氧氣直接利用濃度差進入組織。當空氣中的氧氣含量很高時(如泥盆紀二疊紀,30%+),『空氣氧含量/組織氧含量』 較高,氧氣進入組織的效率也比較高;反之,當空氣中氧含量比較低時(現代,21%),『空氣氧含量/組織氧含量』 要低得多,氧氣進入組織的效率會較低。這也就是為什麼氧氣高的時期往往會出現巨型昆蟲的原因...其他時期都氣喘不過來,掛了。

不過話說回來,「地球主宰」的定義需要重新權衡。如果說你的定義是體積大智商高的話,昆蟲因為其原始的生理結構在大小和神經系統的複雜程度方面進化成人類這種地步沒可能性。但如果你的定義是物種的成功,那麼昆蟲是沒有爭議的自然界第一綱 (哺乳動物也是綱喲- -),已經成為地球主宰好幾億年了。只是在大部分時期小了點沒那麼明顯罷了。


首先,昆蟲的身體結構決定了它們不可能長得太大。我高中老師有一句話說:越大越笨。比如甲蟲類,他們的優勢在於外骨骼,在較小的尺度下有極大的強度,同時很輕便。假如它們長到了一米長……別的不說,首先它們還能飛么……還能在地面用多大的速度爬行……還能在水面快樂地游泳么……再比如螞蟻,其較小的體型決定了肌肉(非生物專業不知道昆蟲還能不能用這個詞~)具有更大的相對強度和力度,舉個質量是自己體重的20倍的物體也是分分鐘的事情,接下來我們讓它長到一米長。。。幾丁質的外骨骼。。。大丈夫再舉個體重20倍的物體?。。。嘎嘣。。。然後就沒有然後了。。。

其次,雖然在兩億年前存在過巨型昆蟲,但是那時候的含氧量比現在高得多,昆蟲主要靠的是遍布體表的氣管吸收氧氣,體積增大會導致相對錶面積的減小,導致組織的氧氣供給效率下降。這樣的負面影響固然可以靠含氧量的升高而彌補,但是含氧量降下來之後,昆蟲必然體積變小。而且要想到兩億年前陸地上除了植物就只有節肢動物啊~到處的食物又沒有天敵沒有競爭,走兩步餓了,啃一口,繼續走~這種到處是食物的環境條件在現代社會可能只有垃圾堆比較滿足……而且那個時候的巨型昆蟲也就幾十厘米長,相對於現今的哺乳動物體型也算不上大傢伙。

昆蟲的優勢在於繁殖力無人可比加上適應力極強。但是較為原始的生理結構導致其各種生理過程效率不可能較高。這點相對於進化樹頂端的哺乳動物自然是其最重要的短板。

然而在最後,我想跟題主說的是:主宰地球並不是solo,1v1看戰鬥力並不可取。。。按照地球現在的水準,昆蟲無論是在數量,質量,適應力還是在分布範圍上,都至少領先哺乳動物兩把無盡。。。

極其不專業的回答,還求各位大大輕拍……


不算人類,昆蟲碾壓哺乳動物,算上人類也只是半對半而已


謝邀,首先這個問題問錯了,哺乳動物和昆蟲類從未有過直接的衝突,

我在想,你想問的是不是: 脊椎動物是如何奪過節肢動物在陸地上的統治地位的?


從從各個角度來說,昆蟲都是地球的主宰


微生物統治著世界,就是這麼簡單。


主宰是什麼意思?昆蟲無論生存能力、種群數量、地域分布都完爆哺乳動物,我覺得題主大概想問「為什麼昆蟲各種方面看上去這麼屌卻沒進化出智力然後形成蟲族構建文明改造地球殖民外星」吧?

如果是這樣的話,答案很簡單,昆蟲結構太簡單了,進化層面太低了,在碳基生物的大框架內,越低的進化層面、越簡單的生理結構,意味著更強的環境適應能力,也意味著更難進化出足夠產生智力的生理結構,如果當年恐龍不滅絕,過個幾千萬年幾億年搞不好恐爪龍還真能進化成智慧爬行動物構建文明,但就昆蟲那點生理結構……就像前面幾位答主說的,長大都夠勉強,還想有幾千克腦容量?


因為大型史前昆蟲都被病毒殺死了。


我倒是很想問有個打蟲子的電影,星河戰隊?那種蟲子的話有可能統治哺乳動物嗎


如果單單算基因的拷貝量來說,昆蟲完勝哺乳動物。

生存能力來說.......昆蟲還是優於哺乳動物。

當然微生物更勝一籌就是了。


什麼叫主宰呢?個體數量多?佔用資源多?適應性強?

我想你是問為什麼哺乳動物比較能打吧?那毫無疑問是因為體型問題,由於各種限制昆蟲再怎麼長都單挑不過一頭小熊;

或者你是問為什麼只有哺乳動物發展出了逆天的智力?關於這個可別太自豪哦,雙方天賦點的路線不一樣而已,昆蟲也發展出逆天的群體性適應性和繁殖能力,某天地球突然環境劇變的時候說不準只有昆蟲能笑到最後。


怎麼叫干過哺乳動物?!如果按照成功複製DNA 來說的話,應該比哺乳動物成功很多。


你怎麼定義"主宰"?


蟲子從來沒有被戰勝過。


昆蟲智商高,淡泊名利,早就看透了世間的爭權奪利,勾心鬥角,倒不如山水之間活的逍遙自在,所以蟲族放棄了與愚昧的哺乳動物爭奪所謂主宰權這樣毫無意義的事情。


不僅是昆蟲,基本上節肢動物的體型和含氧量有相關性。。。

在泥盆紀,節肢動物基本算是地球的主宰。因為那時候大氣氧含量最高。


分頁阅读: 1 2 3