如何評價 本尼迪克特-康伯巴奇， 詹姆斯·麥卡沃伊， 湯姆·希德勒斯頓的演技和相同以及不同點?
01-26
沒錯，我就是來聽@黃青蕉老師開黃腔的，小學森貼吧撕逼水平掐架貼，見一個刪一個
樓下的答主有個小錯誤，缺爺本命外加強迫症看著有點不舒服，糾正下，本尼只拿過一次奧利弗獎，沒有拿兩次。當然能拿一次已經很厲害了，畢竟是英國戲劇界的最高獎。
順便貼下這三人在舞台劇界的成就本尼迪克特·康伯巴奇
2005 海達高布樂 奧利弗最佳男配角提名2012 弗蘭肯斯坦的靈與肉 奧利弗最佳男主角獲獎
2016 哈姆雷特 奧利弗最佳男主角提名詹姆斯麥卡沃伊
2010 三日雨 奧利弗最佳男主角提名2013 麥克白 奧利弗最佳男主角提名2015 統治階層 奧利弗最佳男主角提名湯姆希德勒斯頓
2014 科里奧蘭納斯 奧利弗最佳男主角提名所以別再說抖森電影看著彆扭是因為演慣了舞台劇了，他在舞台劇上的成就比這兩位也差遠了。
我說我曾經最萌腐國好鄰居你們信嗎，但是後來越來越喜歡本尼，對抖森越來越無感。本尼一直在出演各種不同的角色哪怕是打醬油，努力磨練自己的演技，有今天的成就真的是厚積薄發的結果，每一步都踏踏實實的。而抖森我真的覺得他事業重心不穩，2013年以前還行吧，自從2014頻繁上各種榜，就開始很奇怪了，講真，我覺得演員沒獎項不要緊，沒演技也不要緊，但總得有一顆踏實演戲的心吧。好萊塢也是有點排外的，美國人最正統的審美是像迪斯尼家的錘派甜那樣的，美國人要看帥的、美的、可愛的，本國老鄉有的是。事實上現在在好萊塢站得住腳的英國人其實也都是非主流帥哥，能讓人覺得迷人也主要是靠氣質。英國人憑什麼能在好萊塢拿片酬，不就是憑過硬的演技嗎。每次有人問抖森演技，總有人說看空王冠、看舞台劇，但空王冠里被小本、鐵叔壓，舞台劇對比別人的也就那樣吧。算了不說了，還是祝他星途順利，得償所願吧。他的演技是真不行，我在迷他的時候就這麼覺得了，覺得他可以突破，但是看他後來的作品簡直還比不上早前的，越來越有一種抖森的架子在裡面，夜班經理被休叔、湯姆霍蘭德爾壓。蔚藍深海去看看費雯麗版的吧，裡面的男主比抖森演的貼合、自然多了。贊成後面答主說的缺乏銀幕魅力，或者說他個人魅力凌駕於銀幕魅力之上了，但作為演員給外界形成一種固有形象是非常致命的。空王冠所有人里他演的最爛，你可以去查查這個劇組拿了多少獎，就他兩手空空，在英國這一輩演員中，他真可以算是最低層的那一批 了。和他對戲的女主有蒂爾達總攻、勞模姐，蔚藍深海里的蕾切爾也是拿過奧斯卡獎的，配戲的男角也不乏鐵叔、休叔這些老戲骨，但是越是跟有演技的人對戲越容易遭到碾壓。台詞功底也很成問題，太過咬文嚼字，像念詩一樣，在粉絲眼裡或許是萌點，但在表達情緒時絕對是拖後腿的。說得難聽一點，他除了loki以外的所有角色都像豆瓣成了精一樣。我自己的親身經歷，看久了他的電影，去看其他有名的英國演員的作品都會覺得很過癮的、很帶勁的。以下是原答案
真心不是黑，但湯姆希德勒斯頓應該是這三個人里最弱的，因為他既沒有可以證明演技的作品，也沒有硬實力口碑作品。一直以來商業電影幾乎拿不到主流獎項，因為技術一直在進步，現在看起來很酷炫的特技十年後大概會覺得很渣，除了那些非常經典的商業片比如泰坦尼克號，絕大部分上映也就當時看看，優秀的能火幾年。而對於那些優秀非商業電影，過個十年二十年完全不影響大家的欣賞和評價。人也是一樣，再火的明星也有門庭冷落的那一天，而好演員的好作品則永遠記錄下這個人最有魅力、最有個性、最有味道的那一瞬間，答主不是什麼職業影評人，評不出什麼演技，但算是看過不少電影吧，隨便評一評他們的作品和表現。商業片雷神里的洛基不錯，但他不是主演，而且雷神系列在復聯三巨頭裡算票房、口碑最弱的，有很多人是因為看了鋼鐵俠才去看的復仇者聯盟，然後出於好奇去看了雷神。復仇者聯盟1非常火爆，但他番位很後，連男配都算不上，只能算群演(當然復聯本身也是群戲），商業片一般不能用來證明演技，而且一部片子對於男主和男配的演技考驗是不一樣的，最佳男主的分量比最佳男配重。
舞台劇coriolanus中規中矩，不錯，但談不上出彩。蔚藍深海、唯愛永生、猩紅山峰本身影片質量就一般(蔚藍深海、唯愛永生好一些但絕對算不上優秀），他的演出中規中矩，談不上出彩。尤其是猩紅山峰本身是帶有女權主義色彩的哥特式愛情故事，男主的主要作用就是花瓶。空王冠倒是精品劇，但是空王冠里幾乎所有的主演都拿了獎項，除了抖森。演得實在一般。夜班經理我是讀過勒卡雷的原著的，有人說抖森演得不夠剛硬，我倒沒這麼覺得，因為原著里的pine就不是傳統意義上的硬漢，溫柔到被前妻懷疑性取向。開始覺得還不錯。但看著看著就覺得有些不對，他總是出現幾乎一模一樣的皺著眉頭的表情，表演總體感覺有些尷尬，後來看了很多他的照片，發現那是他拍寫真最常見的表情，或許這就是傳說中的【偶像包袱】，，，，，，當然以上是以A咖的標準評的。但是就他目前的作品來說，不夠被人重溫、打動十年後的新觀眾的水準。
相較之下本尼最能證明演技的作品【弗蘭肯斯坦的靈與肉】(舞台劇，第36屆奧利弗獎最佳男主）
詹姆斯麥卡沃伊最能證明演技的作品【污垢】(電影，第16屆英國獨立電影獎最佳男主）
本尼的優秀作品：
【模仿遊戲】(第87屆奧提電影）詹姆斯麥卡沃伊的優秀作品：
【贖罪】(第80屆奧提電影，第65屆金球獎最佳電影，第61屆英奧最佳電影）【末代獨裁】(第60屆英奧最佳電影）這些作品過了十年還是有人看，他們演繹的角色照樣可以打動十年後的新觀眾。
有人私信我說loki演得很好，尤其是雷神2母親死去頹廢的那一幕，雖然是商業電影，但也能體現演技好。
首先，我覺得抖森的loki演得確實不錯，但題目里的另外兩位在商業熱門裡的表現都很好。本尼的熱門英劇：【夏洛克】123【奇異博士】詹姆斯麥卡沃伊的商業片：【通緝令】【X戰警】123 夏洛克和X戰警的質量和受歡迎程度都比雷神要好。就算不看作品質量，單論他們在作品中的表現。首先他們倆都是主角，其次這兩個角色的難度以及他們對於角色的駕馭絕不在抖森之下。夏洛克：本尼演得好，這種好倒不是一幕兩幕的爆發、出彩。而是整體的流暢、貼合。說的文藝范一點，就是演員與角色合為一體。x教授：詹姆斯麥卡沃伊演得好，x教授在三部中的狀態是不一樣的，第一部意氣風發，第二部頹廢，第三部淡定強大。詹姆斯麥卡沃伊都表現、轉換得非常好。第二部的頹廢狀態簡直讓人不相信這是第一部里那個意氣風發的人。第三部重新振作後也表現出了與一二部相似又不同，更加堅定、從容的感覺。再補充一次
我真的沒有踩人的意思。
因為抖森真的沒有足夠的作品來讓人評價演技。其實其他兩位你真要我說出他們演技有什麼特點，有多好，我也說不出來。但他們所表現出的每一個人物都讓我有截然不同的感受，雖然他倆都長得挺有特色的。相比之下抖森的角色切換真的不是很明顯。最後一次添加答案
個人對演技評判標準個人認為演技可以分為三個檔次:入戲、說服力、層次感入戲即融入情境中，在美國能有戲接的外國演員幾乎都達到了這個標準。之前看一部國產電影的時候，大部分演員演技都挺好，就是有兩個流量小生出場的時候感覺他們像從另一個世界走進去一樣，沒有融入情境中，這就是沒入戲了。(這不是演技好不好的問題而是演技有沒有的問題）說服力和層次感說服力是這個角色的存在能不能讓你接受，這片你能不能看下去。對於有一定實力的演員來說這是演技的下限。層次感則決定了這個角色能有多吸引你，這是演技的上限，有些經典熒幕角色過了很多年還有人各種分析，這就是非常成功的了。loki就是既有說服力又有一定層次感，讓人覺得這個反派的存在合理而且能從他傲慢的外表感覺到荒涼的內心。吸血鬼亞當讓人接受這種和以往不太一樣的吸血鬼的存在，以及對下棋輸贏的較真、逃跑捨不得吉他的細節有一定層次感。
coriolanus有說服力而缺少層次感，裡面的大將軍悲情得比較單純甚至天真，但莎士比亞原著中在將軍的悲劇下隱藏著制度的對抗，人物內心蒼涼而深沉。當然如果只看劇覺得還不錯起碼是合理的。night manager缺少說服力，原著中的pine非常溫柔而且傑克蘇，但看書的時候並沒有覺得有什麼不對。但看劇卻讓人覺得莫名其妙且不合理。舉一些成功的例子，孫紅雷在潛伏里的特工其貌不揚，但讓人覺得這才是特工該有的樣子。而肖恩的007則讓人感覺特工就該這麼帥。無論事實如何，他們用自己的演繹說服了觀眾，讓觀眾接受這樣的存在，並且用人物的層次感吸引了觀眾。如果抖森的演繹說服了觀眾應該是【原來特工還可以這樣】而不是【這樣也算特工？】同理還有蔚藍深海，如果有說服力應該是【果然是皇家飛行員，就算已經落魄，還是有氣場】而不是【缺少力量感，而且這哪像個落魄的渣男？】
重申一次，個人覺得說服力是演技的下限，不能演什麼像什麼已經比較嚴重了，何談什麼吸引？夜班經理感覺像一部純粉絲向作品，一幀幀的笑容、皺眉、眼神，但這不是在拍寫真啊，，，，，，，，，，，，，，，我當初入漫威坑 最先喜歡的是唐尼 補了婦聯鋼鐵俠 雷神、雷神2的時候特別喜歡LOKI 曾幾何時很迷戀抖森 大長腿高學歷文質彬彬平易近人 咧嘴笑的時候像個孩子 相信大家迷上抖森的初衷也跟我差不多 粉絲賣人設也相當賣力 毫無痕迹的那種但喜歡的時間長 就越發覺得作為明星來說 他的條件可能是一流的 但缺少了好萊塢明星腳踏實地為戲痴狂的拼勁和老幹部感 看他表演總是被一種無形的光環罩住 自從跟霉霉拍拖 人設更是一路崩壞 直到最近金球獎的自賣自誇尷尬十足的發言 已經粉轉路 全世界秀恩愛博頭條 拍戲時亂七八糟的緋聞覺得他真的太精了 現實的機會主義者 有縫就鑽 說話也只挑好的說 官腔很重關鍵作為一個演員 無論你自身條件多好，RP多圈粉還是要憑作品角色說話的 從婦聯這麼多年過去了 抖森亮出的成績單 叫迷妹情何以堪爛片無數 還整出個賣肉賣蠢的夜班經理 我真的是 。。= = 心有多累
三人裡面一美是最喜歡的，跟抖森反之，開始嫌棄他矮，長得人畜無害卻那麼黃暴 一言不合就飆車，X男主演里不算特別帥，人設外形也被休叔法鯊壓，不知道為啥人氣很高，先後補了贖罪、生命的舞動，末代獨裁，污垢，結果打臉打腫了（疼），收放自如的演技徹底征服了我，是個光靠眼睛就能演完一整部戲的演員，可以輕易改變氣質，你看他演的片子絕不會讓人覺得在看X教授，也不是在看他，而是沉浸故事和角色之中，感染力十足。輾轉在不同的角色故事中，卻讓每個他扮演的角色如同脫胎換骨一樣給我新的驚喜，哪怕演混球也讓人心疼。缺點就是太矮也不是好萊塢主流的外形。基本導演試鏡角色的時候，都會在腦內生成一個框架，而一美總是和這個「人設」相差甚遠，每次都是用演技征服所有人，當年震的贖罪劇組直到他試鏡完離開，都還震驚到一言不發過了很久現場的人才緩過勁一拍即合說要他，污垢導演當面嘲諷他太年輕根本不配角色，也是試鏡被說服的。納尼亞剛試鏡的時候被嫌棄太帥。。。。。。也是不容易啊，心疼一把。另外詹巨巨是圈內有名的「段子手」「車神」，訪談非常吸粉，感興趣的可以補補，不是每個人都能在人生導師和黃暴大手之間切換自如的。
本尼也是起初因為臉太長無感，但他家粉絲太招人喜歡了，自黑成精了，褶子怪啊馬臉啊，給圈內增添好多樂趣。（扯遠了）出道很勵志，一步一個腳印，早期都是配角，打醬油的，慢慢磨練演技，演高智商的角色特別拿手，各個類型的天才到他手上都被演的惟妙惟肖傳神無比，演天才其實很不容易的，而且還要讓各種類型天才都有說服力，語速驚人，台詞功底好，角色跨度大，舞台劇電影電視劇三方面成績都很亮眼，現階段可以說是三個人里資源成績都最好的，他演的霍金讓我印象十分深刻，屬於劇情敘述都一般，但用演技撐起了整整一部電影，身殘志堅嘴角抽搐走路顫顫巍巍（媽呀好心酸好勵志，你就說虐不虐）眼神卻堅定神采飛揚。話說本尼也是學霸啊，修養談吐就不多誇了，人也搞怪逗B圈粉，感覺本尼跟一美一樣，都不是傳統型的帥哥，甚至你看他第一眼還會嫌丑，但耐心補下去，絕B會被打臉，臉長跟演技成正比說出來你信嗎，反正我是信了。問這三的區別 要我來說就是明星/演員/演員的區別 ┑(￣Д ￣)┍添加一點：關於抖森長相、氣質受限的問題。有人說抖森因為長得太帥受限，雖然我覺得他的長相遠沒到太帥這個程度，不是有不少人說他是剁頭男神的嗎，用排名第一的答主的話來講叫非主流帥哥，但畢竟長相是個很主觀的東西，所以還可以接受。但氣質受限怎麼講，演員塑造每一個角色不都應該塑造出不同的氣質嗎，不然不就成了演誰都是演自己了？說他氣質高貴，本尼一美在舞台劇里也非常高貴呀，本喵在空王冠里也很高貴啊，佩佩在迷戀荷爾蒙里相當高貴漂亮。答主上半年休了一個長假，不用上班太閑，就入了歐美男神坑，看見有人推薦歐美男神，什麼抖森、卷福、一美、佩佩、本喵，還附帶介紹，結果答主一眼就瞄上了抖森，劍橋大學古典文學畢業的長腿男神什麼的，接著就去補他的作品了。他當時的英劇夜班經理，一看，很一般啊，打架像小姑娘撓人，和隔壁桌的道歉感覺有點卑微缺少力量，等等。然後豆瓣有推薦同類型的熱門英劇神探夏洛克，一看，我去本尼戲外醜醜的，戲裡帥的飛起，既帥且萌，結果愛上了本尼。都說抖森是英式古典情人，演過簡奧斯汀的遺憾，我去看了看，電影不錯，但抖森就打了個醬油，醬油也打得一般，和其他醬油沒什麼區別。然後豆瓣推薦同類型佳片，贖罪，成為簡奧斯汀。我順道看了看，結果愛上了一美。說抖森酷愛莎士比亞，我去看了亨利五世，覺得不錯，把前面的劇情補了，結果愛上了本喵。B站有蘭博基尼的視頻剪輯，挺喜歡的，看了下片源，蔚藍深海，墜落，迷戀荷爾蒙。去補了下，結果愛上了佩佩。這就很尷尬了。不同意排名第一的答主說的都能入戲，我覺得抖森最大的問題就是齣戲，感覺他和劇組其他成員總像不在一個頻道上一樣，感覺他最好的是loki，但loki本身是俯瞰人間的神。其次是亞當，亞當是避世的吸血鬼，而且感覺他演的亞當和女主夏娃沒啥愛情的感覺。綜上，我覺得抖森其實沒啥熒幕魅力。
看有分量獎項的話，三人戰績如下（由高至低排列）：
1）本尼迪克特-康伯巴奇 - 1 奧斯卡提名 2 金球獎提名 6 BAFTA 提名 1 奧利弗 提名 2 獲獎2） 詹姆斯·麥卡沃伊 - 1 金球獎提名
2 BAFTA提名 3 奧利弗提名3）湯姆·希德勒斯頓 - 1 奧利弗提名演技方面，覺得本尼和一美要好於抖森的。抖森不太容易讓人如戲，怎麼都只想的起來一個loki…但是本尼和一美的代表角色就比較多了，也可能這倆演的角色會有某一方面很極致，所以比較容易記吧。
三人里，我十分不服氣抖森能和本尼一美二人比。
剛入圈的時候也覺得抖森劍橋學霸腿長手好看不啦不啦（他的顏我是一開始就不喜歡的，我偏好一美），但是港真，我覺得他沒有作品說話。（想想今年的金剛我就心寒）作為演員沒有好作品，那隻能叫明星。 明明沒什麼演技但是卻經常出現在各種八卦上，而卷福和一美都是很低調的那種，在舞台上本尼和一美也有很好的作品，二人在圈子裡都有相當高的評價，反觀抖森，一言難盡。 已經快路轉黑了。本來也不吃他的顏，只是喜歡漫威系列而已。
本尼迪克特-康伯巴奇 臉長，遮住了半個屏幕詹姆斯·麥卡沃伊 眼大，遮住了半個屏幕 湯姆·希德勒斯頓 嘴炮，遮住了半個屏幕
個人覺得自身條件抖森＞本尼＞一美然而就作品來看抖森的比如loki，這一個就夠他圈粉無數，如果真要深挖的話，越看越沒東西可看，只能看訪談八卦之類。抖森主要圈粉靠人設，這一套和國內明星很像，可能也是娛樂圈的大勢所趨。存在感確實很足，大長腿聲線好聽學霸英倫范女友髮際線跳舞萌腐國第一直男loki角色深入人心，但這對於演員也不能算優勢，而是應該試圖去擺脫這個稱號吧。讓人一想起洛基就能想到抖森這無疑是成功的，演員應該有更長遠的發展。然而唯愛永生和夜班經理等等等等其他作品都沒能做到這一點。
三個都是超級喜歡的，只能說，各有千秋，因為戲路和演員本身的感覺就相差挺大的。個人覺得吧，這三個人沒什麼可比性，因為都很好而且是不同方面的好。我是抖森粉，但不得不說這三個人裡面抖森得的獎最少，出名的作品也最少，但演技真的是好得沒的說，除去雷神里大家公認的刻畫完美的基妹以外，蔚藍深海，夜班經理也都是很好的作品，但是不紅。缺爺在我看來並非典型的帥哥，但贏在氣質（並不是說他不帥啊！！！）給我影響最深的作品不是夏洛克而是模仿遊戲，他能很深地刻畫人物性格。一美，一美屬於那種反差型的，美得時候簡直不可方物，留鬍子man的時候也是男友力爆表。他真的是演什麼像什麼，各種人物都可以很好的演繹出彩，角色範圍可以跨度很大。抖森和缺爺是低音炮，英倫腔迷死人，一美是蘇格蘭口音，萌到不行。但這三個都是公認的嘴炮話嘮，尤其是一美，黃暴大手沒的說。三人的美顏各有千秋，大家也有目共睹就不說了。
先說這是三個大本命，我全都喜歡，沒有貶低誰的意思
英國演員普遍都是演舞台劇出身，颱風和演技都有種莊重感……初見本尼，真的覺得這個人真丑啊……初看神夏的時候因為顏值棄過劇。但本尼是那種能把人格魅力融入演技里的人，他成功把我從顏狗的行列里拉出來！本尼這幾年一直在擴展自己的戲路，演的角色也各有千秋，但他的福爾摩斯實在太有名了，總感覺拍什麼都想從中挖神夏的影子
抖森和本尼本身私下就很熟，他倆演技有相似之處，可能這也是英國演員的特性吧！抖森論演技還是不錯的，由於長相和氣質的限制（實在太帥）相對於本尼和一美來說，他的戲路太窄.還有就是這幾年風頭太盛，本身接的劇本拍的電影都一般但還是一片叫好聲，我並不認為這對一個演員是件好事
我就幫抖森說一句話。
抖森演技沒有好到最強的那個檔次，但是絕對到了夠用和努力的檔次。洛基這個角色真的很適合很適合他，有些明星就只要有一個角色就夠了。比如小蘿蔔特唐尼其實演技很好，文藝片里閃閃發光充滿希望的大眼睛讓人覺得心疼心碎。可他靠的是鋼鐵俠打出的翻身仗，這個角色簡直就是他本人。
洛基對於抖森也是這麼回事，這個角色的氣質是為他量身定製的。聽說他之前想要演錘哥……所以我認為限制他演技的真正原因在於他自己恐怕也不知道自己能演好什麼角色。對比一下本尼接的全是高智商話癆。對比一下一美，好吧，其實他屬於玩的飛起那種，什麼本好玩接什麼，可能也沒很在乎得獎之類的。業界口碑都懂，同戲演員經常被他震驚，不停口的誇。我認為抖森是個很不錯的演員，當然他的演技要跟業界都屬於超一流水準的演員相比，會弱一些。但人家那都是影帝級的表演了。
不是他水，是別人太出色。
其實我認為他的長相也和限制演技，小臉太尖太小了，額頭又高，顯得心機很重又精明懂算計，這種臉是不太適合偉光正的男主角的，只能選一些另闢蹊徑的劇本了。lz說的是我心目中的英國三美w
其實這個真的蘿蔔白菜各有所愛，你試試讓一美演夏福，讓抖森演教授，讓卷福演洛基。。個人感覺演技：卷福＞抖森＞一美最後想說，超愛英劇。參考資料：《神夏》《夜班經理》《模仿遊戲》《霍金傳》《X戰警》《成為簡奧斯汀》《雷神》《復仇者聯盟》2016.11.15修改 看了一美演的《贖罪》和《污垢》，之前其實還看過《他和她的孤獨情事》忘了寫。但，心目中的排名依舊沒變……推薦閱讀：
※fate zero 同人小說—— 真（3）
※【守望PROJECT】在世界的中心呼喚愛
※臨高啟明同人《髡人拍案驚奇》
※獻給同人寫手的薄禮：小說寫作ABC——《超棒小說這樣寫》讀書筆記