如何看待英國「削減預算，將不再對盜竊犯罪出警」？

01-26

據英國廣播公司7月28日報道，英國警察局長理事會主席薩拉·桑頓在接受採訪時表示，由於警方預算的削減和犯罪形式的變化，英格蘭和威爾士警方不得不對出警做出選擇。對於入室盜竊等犯罪，警方將不再出警，而將精力轉移到新形式犯罪上。
英國警察逮捕盜竊犯（資料圖）
「公眾在遇到入室盜竊犯罪後，不用指望警察會出現了。」薩拉·桑頓在接受BBC採訪時說。「如果家裡的一台iPad丟了，警察將不會來調查。」
桑頓表示，如果警察部門要在預算削減下生存下去，需要大刀闊斧的改革。「這個國家的犯罪形式在改變。」她說，「入室盜竊和汽車犯罪正在減少，而犯罪的種類正在不斷增加——性犯罪、恐怖主義、網路犯罪——這就是我們真正需要關注的。」
「我們需要把關注點從傳統的犯罪轉向那些重點的威脅和風險來保護大眾。如果我們真正關心並投入了大量精力去保護兒童，那麼這可能意味著，當入室盜竊案發生時，警方就無法儘快抵達。」

英國警察局長理事會主席：以後丟東西別指望警察
薩拉·桑頓，前英國泰晤士河谷警察局局長，4月起擔任英國警察局長理事會主席。她表示，在4年里警方的預算已經被削減了25%，而且預期未來將進一步下調。
「10年里我們將要砍掉大約7萬個崗位，我不認為警方可夠繼續執行過去那些任務，這將讓官方和基層人員承受巨大的壓力。入室盜竊對於警方來說當然是重要的案件，但想想我們孩子受到的性侵犯、網路暴力威脅，這才是我們優先考慮的事情。」
（觀察者網編譯自BBC新聞）

如果丟了台ipad，出什麼警，出警才是浪費人力。這裡都有保險公司，找home insurance索賠就是了，你也不會有損失

據我了解貌似歐美國家很多地區都是這樣，

例如：

納稅多的地區就治安好，破案率高。納稅低的地區治安就差，基本上不破案。這個甚至在一個鎮上的富人區和貧民區就有明顯區別。富人區可以做任何事都可以找警察，貧民區則除了命案，警察基本不會去，所以慢慢那裡就成了黑社會和販毒，賣淫等集中地。警察感覺那種地方去的多了，出事幾率就大，有些警察都對那裡治安狀況害怕。

住在貧民區的人們你還別有意見，因為警察只為納稅人服務，反正每年的預算決算透明，納稅人有權決定自己的錢怎麼花。你沒納稅，那我就不好太care你了。

現在政府砍掉警察預算，那就只好砍掉一部分花銷——英國的做法是：部分案件不出警。

試想中國公安部宣部諸多案件警察不出境，那國內輿論媒體對警察口誅筆伐的陣勢能吵翻天。

但和中國不同的是：國外主流社會卻也都認同這種方式，至少沒有媒體過度解讀。因為在國外大家都明白：警察也只是一種職業，與地鐵司機，郵政員一樣，大家都是預算高就員工福利好，工作就乾的好。預算少，就裁員，工會感覺干不下去，那結局就是罷工。

大家都這樣，所以誰也別怪怨誰。

這裡對比一下中國。

前些年，某位大佬對全國警察提出了新的口號：有困難找警察。雖然最近該大佬被人民拋棄，但他的口號卻被所有國人銘記。

君不見：前些年

家裡煤氣罐搬不動，找警察。

第二天當地報紙頭條：一個滿頭大汗的社區民警在幫大媽抗煤氣罐，被譽為合格的人民衛士。

家裡寵物丟失，找警察。

第二天當地報紙頭條：公安武警消防戰士開著雲梯車從十七層大樓解救小花貓一隻，真勇敢!

還有：鄰居夫妻吵架，找警察。

出門忘帶鑰匙，找警察。

汽車路上拋錨，找警察……

反正是局裡規定：有警必出。而且：如果處理不好，社會輿論就會認為你不稱職，不勇敢。

面對警察日益提高的道德標準，我只能說：不想做雷鋒的警察不是好警察。不幫阿姨抗大米的警察不是好警察。

然後我們剛參加工作的民警就是這種狀態：

少壯不努力，長大接處警。舉頭望明月，低頭接處警。春眠不覺曉，醒來接處警。生當做人傑，死後接處警。商女不知亡國恨，一天到晚接處警。夜夜思君不見君，原來君在接處警。親友如相問，就說我在接處警。三十功名塵與土，三仟月薪接處警。滿所春色關不住，出牆紅杏接處警。人生自古誰無死，一生只為接處警。

……

而且處警中不能和老百姓有任何爭執，一旦對方不滿意，自己被投訴。一次，取消年終獎金，兩次取消評獎評優……三次，記大過處分，三年不得晉陞，即使你屢破大案。

當年各地公安局為了印合上面大佬和下面群眾，幾乎都把民生警務當成工作重點，誰還關心什麼犯罪，誰還關心什麼破案。

上面領導：警民和諧最重要。一定要全力做好社區警務。

下面群眾：警察同志，破什麼命案？那和咱有什麼關係，先幫我把這袋大米抗上三樓。

曾經為了這個：我們大名鼎鼎的公安大學都把社區警務定位所有專業必修課，差點就把社區警務這門課申報成碩士專業。

你知道基層分局那些埋頭破案，與黑社會，販毒分子鬥智斗勇，槍林彈雨中挺過來卻始終得不到晉陞的刑偵專家，看著個別只是因為會在老百姓跟前作秀的民警一路平步青雲是什麼感覺嗎。

一省副省長，公安廳長為了扭轉暴力犯罪抬頭，破案率下降的局面都要親自在《人民公安報》和當地晚報上發文：＂破案是最大的民生警務＂，來應對高層應對群眾放口風。

如果公安局的非警務工作只有這些那也還能忍：

可是地方政府也要有困難找警察：

計劃生育，執行困難，找警察。

釘子戶拆遷困難，找警察。

記者抹黑政府，找警察。

……

工商，稅務，質檢，信訪，衛生，城建……幾乎和諧社會中政府所有工作沒有了公安一就無法開展。凡是政府與民爭利的行為幾乎都要派警察……

按人民警察法規定，這些事和警察有幾毛錢聯繫嗎？

可是這些事情我們能不幹嗎？敢不幹嗎？

你不知道公安局的人事財政大權在誰手裡嗎？

地方政府還是不得罪的好。至於老百姓，你們社區警察多幫搬幾次大米就好了。

終於知道這些年警察形象是怎麼敗壞的了。

最後表一下態度，身為中國警察，堅決反對國外這種警察只為有錢人服務的方式，也反對這種對輕微犯罪姑息的態度。

但我支持我們公安機關預結算公開。監督我們的工作，也體諒警察的苦衷。

但是我希望我們的領導和百姓們多理解一下：公安工作的核心就是打擊犯罪。

各地政府有好幾十個業務部門，社會上有各種服務公司，有困難找他們或許會更專業。

環球同此涼熱,東西一罐藥丸.

我只為國內苦逼的治安警察感到悲傷他們被賦予了超出自己許可權的很多東西卻因為無法背負而被噴還說什麼好呢？知乎這種事情是不會有太多人關注的

這說明以英國為首的這些西歐國家已經走向了逐漸衰落的道路，估計可以在不遠的將來可以看到世界的主導權會往東移。

警察維持治安，這是政府向民眾提供的公共服務。人口越多，那攤分到每個人頭上的成本就越小，好比修一條路需要一萬塊，攤分到100個人頭上和攤分到10個人頭上那是天壤之別。英國削減警力，表面上看是預算不足，更深層次的原因是人口減少，老齡化加劇，適齡工作人口進一步減少。

此外，有回答提到「警察只為納稅人服務」，至於貧民窟（實際上盜竊犯罪多發於貧民窟），那就不大管。這其實是體現了資本主義骨子裡的不平等。哪怕西歐諸國再怎麼拿大喇叭宣傳他們的民主與自由，我也只看到他們理所當然的用實際行動製造一個又一個的不平等。

這種不平等，以及其他的不平等比如教育機會，是會損害一個國家的競爭力的。誰能斷定貧民窟裡面的出生的小孩一定能比富人區出生的小孩差呢？然後後天的教育機會卻使富人的小孩拔得頭籌，至少在學歷上。過窄的上升途徑，只會選拔出一大批高學歷的蠢材，金融業尤甚。中國之所以發展這麼快，我認為這與相對公平的教育機會、廣泛的人才選拔渠道分不開關係。

某大國警方公然宣稱預算不足，放任小偷小摸，背後是否有骯髒交易？治安何去何從。

為什麼不去加強交通罰款來創收？為什麼不配槍來隨意射殺嫌疑人？為什麼不去護送小鴨子過馬路？為什麼不去設立小動物為警方形象大使？

警方的預算去哪了？支援難民了嗎？

這個問題下竟然沒有公共知識分子、他國公民的回答，耐人尋味。。。

目測公共知識分子、他國公民會對我點舉報。。

畢竟民主