為什麼歐洲袖珍小國多，而亞洲很少？大部分小國都難免被大國強力控制或者吞併的命運？

01-26

歐洲的袖珍國在二戰時雖然遭到德軍入侵（瑞士中立國除外，瑞典是大國，又是中立國，未遭到德軍入侵），但二戰後都恢復了獨立和主權。包括：摩納哥，安道爾，列支敦斯登，聖馬利諾，梵蒂岡，盧森堡，馬爾他等。
但是亞洲都很難有袖珍國生存的土壤。琉球王國二戰後被國際託管後，現在日本對其進行行政管轄。錫金在1949年就被印度軍事綁架，後來王室強行被廢除，直接被吞併成立印屬錫金邦。不丹的外交被印度牢牢掌握，尼泊爾貌似也是窮困潦倒。唐努圖瓦共和國原來是中國外蒙古地方的一個地區，後來被沙俄吞併。。。想獨立也沒機會啊。蘭芳大統制共和國被荷蘭軍隊滅了 ----- 歷史上曾經存在過的唯一一個華人為主體的共和國。現在已經是印尼的領土了。
亞洲能倖存的幾個袖珍國包括：新加坡，東帝汶，汶萊；貌似都在東南亞地區吧。

如有遺漏請補充。

羅馬帝國崩潰後保持分裂姿態，梵蒂岡才能保持影響力，

平原多的自然統一，地形複雜的才能成為小國獨立乃至於成為大國緩衝地帶

謝邀！

我覺得可能和基督教的歷史有關：對照中國的春秋戰國時期，在羅馬教廷衰落之前，實際上歐洲各國都可以被視為中國歷史上的諸侯國，只有羅馬教皇是「真命天子」，相當於周天子。任何國家的君主，都需要獲得羅馬教皇或者其授權的紅衣主教的認可，才能真正代替上帝掌管其轄下領土。這些君主如果想要擴張領土，吞併他國，也要獲得教皇的認可，至少是默許才行。

但是教皇並不是「獨裁」的，他也要考慮在各個大國之間維持政治平衡，所以很多時候，大國的勢力相互制衡，往往就靠很多小國家，比如城邦國、公國等居間維持。而大國之間，也不是沒事兒就喜歡打來打去，打仗需要錢需要人需要很多資源，所以有時候大國之間可以達成諒解，維持一些小國的主權和中立，來換取區域性的穩定，鞏固自己的經濟和其他實力。尤其是在二戰結束後，和平處理區域性爭端，尊重屬地民意逐漸成為國際主流意識，所以很多小國就獲得了穩定的國際地位，得以保存。

想到幾個因素：

地形：歐洲一些小國地形還是比較險峻的，而由於阿爾卑斯山脈中央隆起放射型整個歐洲都是偏於分裂，所謂大國也不大。

宗教：有些小國是教皇分封、騎士團等特殊地位的

政治：一些小國是一些彼此無法平衡的大國為製造中立緩衝地帶認為製造並保證其安全的

傳統：歐洲現代國家的形成靠武力征服成分較小，許多是靠聯姻和繼承形成的。而古代也有希臘義大利和德國城邦制的傳統。亞洲則是由蒙古中國沙俄印度及後來一些殖民者大規模征服的傳統的。一些小國後來也是在殖民者的干預下形成的

還有西亞地區的科威特，卡達，巴林，塞普勒斯，以色列，南亞島國馬爾地夫

為什麼和歐洲面積差不多大的中國是統一的，而歐洲是分裂的？ - 陳土豪先生的回答

自打西羅馬被幹掉之後，歐洲就是長時間的分裂狀態了，一直到現在，他們也都習慣小國的狀態了。

羅馬帝國、奧匈帝國、拿破崙大帝國、奧斯曼帝國、沙俄帝國，（後兩個皆有亞洲色彩）這些曾經的帝國都不算小，後皆分裂了，但是歐盟是否可視為一種新的統一呢？

而東方則是分久必合，合久必分，合時略長於分時，但並無永恆之態吧。

不過，歐洲英語，法語、德語、俄語等各有千秋，而東方則在秦始皇書同文之後，少了許多區別。