經常從微博、知乎獲取碎片化信息有哪些弊端？

01-26

淺層思考？沒有聯繫？僅限於獲得新鮮知識的滿足感？

就像普通照相和全息攝影之間的區別。

知乎、微博獲得的知識，只是知識體系的一個二維「切面」，沒有來龍去脈，沒有縱橫比較，沒有環環相扣。
而一個有著專業知識體系的人，就像一個三維圖像，隨便一個熱點事件來「切」，就是一個切面。

理論上，一個三維圖像能產生多少個二維切面呢？

無限。

理論上，多少個二維切面能組出一個上文中的三維圖像呢？

多少個都沒用。

我就說我自己吧。弊端就是喪失了一部分獨立深入思考問題的能力，喜歡把別人的見解提煉加工為自己的，導致華而不實，十八般武藝樣樣稀鬆，一開始喜歡侃侃而談，現在這個已經在改正了。然後，其實就是「假裝自己在學習啦」。微博我逛的不多，長期泡在知乎，我覺得吧，大部分回答，裹腳布居多。寫故事寫的也不咋地，破乎藥丸。貌似偏題了。(　-`ω-)?

我打個不太恰當的比方吧。

在微博、知乎獲取這些碎片化知識，得到的大都是結論。

看多了，給別人的感覺就是什麼都懂一些，但是不能深聊，因為你沒有自己的見解。

就好像一部電影、一本書你沒看過，但是你看了百度百科、上網看了介紹，跟別人聊起，總能說出一二，但是這些都是別人的見解，並不是你自己看完這書、看完這部電影的感受。

另外一點，我覺得構建知識體系還是挺重要的。

知識不加整理，終究只是一堆零碎的東西，而自己理解後構建成體系「保存」在自己的頭腦中，才能真正轉化為自己的東西。

這些都只是搜索工具，並非真正的學習工具。

當我們學習，工作，生活的時候，常常需要抓捕相關資料。

比如，新媒體小編，要了解熱點，微博熱搜直接就告訴你最近有什麼熱點，以及網友和各大媒體對熱點的評價。

比如，去一個新的城市遊玩，知乎熱情的小夥伴會告訴你這個城市最好玩的地方，避免了那些大眾的，又人多得要死的地方。

為什麼說它們不是學習工具呢？

首先，

你獲取的知識碎片，是作者總結而成的。

你搜索什麼書籍，什麼電影。

卧槽這本書好牛！

卧槽這部電影腦洞好大！

趕緊Mark一下！

然後它們就死在你的收藏夾里了。

OVER

你看到的，是作者看完這些東西後，原有的內容加上他們產生的感想。

而且，內容是破碎的，不能承上啟下，感想也是作者自己運用他的知識儲備，對內容的理解。

記住，沒有任何東西可以替代你的體驗。

我非常不同意，看書籍和電影簡介或者什麼8分鐘讓你看完這本書的做法。

如果只是廁所讀物，那沒關係。

為什麼那麼多人對事物的判斷局限於表面，就是因為缺乏長時間的思考。

我們人類爬到生物鏈的頂端，是因為我們懂得思考。

快餐時代，狼吞虎咽地汲取知識只會適得其反。

那麼多名著，經典電影，需要你耐著性子，去磨，感受作者嘔心瀝血傳遞的知識內涵。8歲，18歲，28歲看同一部電影都會有不同的想法，所以人懶什麼都可以，不能懶腦子。

你學一個軟體，AE，PR這些，你以為看大神們說幾句精華就夠了嗎？

動手做的時候照樣懵逼。

老師為什麼要讓你知道解題方式後，變著法地讓你做題，自己做一遍，哪怕用時長，但那已經是你自己的東西。

那些配色模板，用起來很爽是吧，可以應急，但是審美是你平時鍛煉的，你選擇衣服，選擇PPT配色，選擇房子裝修……哪些不用到審美？

其次，很多資訊，是你並不需要知道的。

這個出軌了那個離婚了，

今天什麼星座會給你帶來好運，

熱播劇里誰誰誰又死了……

震驚！百分之99的人不知道的事情…

他們居然在公開場合做這種事！

扒一扒XXX不為人知的故事…

這些標題我能寫一籮筐給你。

認真想想，裡面的內容你真的需要嗎？

廣為人知的諮詢，不用去看這些，你只要在人群中，就能無意中獲取，而且大家會把他們搜集的諮詢，理成一串，告訴你。所以根本沒有必要去看。

又浪費時間又浪費精力。

工作效率低下，很大程度是因為人一下子看看這個消息，一下子看看那則八卦。

一個小時能專心完成的工作，要拖一天。

還覺得工作老多了。

一天下來，其實什麼正經事都沒做。

還洋洋得意知道了很多東西。

人啊，騙誰也不能騙自己。

最後，提供一個方法。

想了解什麼知識，搜索到了以後，一個看完再看另一個。

不要貪多。

你想知道文藝復興的相關知識，找到了一部紀錄片，你就先打開電腦找到它，看完它再說。

你想知道小白健身該怎麼辦，找到一個看起來不錯的答案，把重心要點記錄下來，制定計劃照著做就行了。

目的性強，才能獲取你想要的諮詢。

一篇文章，瀏覽下來，你需要什麼，作者是否有提供優質答案，符不符合你現在的情況。

是什麼為什麼怎麼辦，這三點可以解決大部分事情。

END

社會主義小仙女下班啦撒花撒花

大概就是變得什麼都能聊但是什麼都不能聊深

可能會讓人產生一種「我什麼都懂了，我好牛逼」的幻覺吧。

其實我感覺上面各位答主所說的：「無法很好的獲得知識」「失去了深入了解的能力」不能算是什麼弊端。

說白了你刷知乎微博也不是在學習。學不到知識就學不到唄。最多只能說沒學到什麼東西, 弊端個人感覺談不上。

至於「失去深入了解的能力」這個鍋也不能全摔倒知乎微博上。

私以為，最大的弊端在於容易被人帶歪。尤其是喜歡閱讀一些課本上沒有的領域。應為凡是課本上有的，就算你在知乎微博上看到的是錯的，到時候重新學就行了。而很多課本上沒有，或者較少的領域比如說兩性關係，為人處事，男權/女權，種族問題。這些除了大量閱讀文獻以外，你並沒有什麼其他渠道去了解。而無論是微博還是知乎的大V。在寫關於這種問題的時候，他們的第一要務是要你看得爽！製造衝突！那麼來看的人才多。至於高明不高明，對你有利無利，思考的全面不全面。那不是他們考慮的問題。人家寫文是為了自己的事業，但是三觀不成熟，或者迷茫的朋友很容易被微博和知乎上這些東西帶歪，直接進陰溝里去了。好一點是偏激，充滿怨氣一段時間然後回歸正常。差一點很容易陷入偏激，孤僻，更偏激（沒人勸），更孤僻的惡性循環。這才是地地道道的弊端吧……

年後一朋友跟我來了同一健身房

他什麼器材都會試幾下，想做什麼就做什麼，稍微累一點就換一輕鬆的器械玩；而我則每天一小時跑步一小時器械。每天我們鍛煉時間都是兩個小時

一個多月了，我過年攢的數十斤贅肉已經消耗完了，而他體重幾乎沒有變動

缺乏獨立思考和理解力的能力。

在《如何閱讀一本書》的第一章提到「收音機，特別是電視，取代了以往由書本所提供的部分功能，……但在這中間還是有一個嚴肅的議題：到底這些新時代的傳播媒體是否真能增進我們對世界的了解？……現代媒體正以壓倒性的泛濫資訊阻礙了我們的理解力。……他們面對的是一種複雜的組成—從獨創的華麗辭藻到經過審慎挑選的資料與統計—很容易就整理出「自己」的思路。觀眾、聽眾或者讀者根本不著自己的結論。」

有人把碎片化信息當作知識，其實是一種很深刻的誤解。

知識並不僅僅是一個結論那麼簡單。

知識是信息的一種，但信息未必都能稱作知識。

知識應該是一套理論，有結論作為內核，有驗證和來源作為基礎，還有周邊的常識作為羽翼。

舉個例子，很多人都會背誦「一片冰心在玉壺」。知道這句詩，就算是掌握了這個信息，可這對於「知識」而言是不完整的，你還應該《芙蓉樓送辛漸》這首詩的全文、作者是王昌齡、寫詩的背景和其中要表達的情感。不是說，一個冰心放在玉壺裡就完了。

信息甚至還不是「知其然」，因為碎片化的信息很多時候是片面的，尤其在微博和知乎這種誰都可以發言的平台上，比如說我這個逗比，開個玩笑的事萬一被當成了知識怎麼辦？

知識應該是相對正確的信息，知其然，又知其所以然。

綜上所述，經常從微博、知乎獲取碎片化信息有哪些弊端呢？

那就是：很難獲得知識。

如果說網路中有許多碎片化信息，難道知名雜誌、期刊、電視節目（包括科普節目）就不屬於碎片化信息了嗎？過度強調網路信息的碎片化，似乎對後者很不公平。畢竟，碎片化資源對於初學者與想了解某方面知識的人來說，比正式的教程更具易讀性。另外，通過碎片化資源開闊眼界，可以使大腦進行更多的刺激，進而拓寬視野，在生活、工作中產生一些新的靈感。

此外，網路上也有許多系統性的知識。一個經典的案例就是各路網路公開課，以及道客巴巴裡面的電子文檔――其中相當一部分是各大高校的專業書與專業課的 PPT。當然，也包括手機上各種一對一在線輔導相關的 app，如果能趕上好的名師的話，也算錦上添花。微信公眾號與知乎專欄中也有一些屬於系統性的知識。

會變傻

世界上發生什麼都要看一眼yy自己真是精英。日本韓國美帝靠邊站，唯有天朝是第一。水深火熱是外國，國中樣樣是第一。凡是日本都是錯，彈丸小國奈我何。美國國際逞豪強，等我中國崛起時。知乎大V都是對，精日全部滾出國門外。

認真學習，你對你有天賦的領域很有興趣。

而刷知乎，你卻對所有領域都有興趣。

而玩電腦，你也對所有遊戲都有興趣。

嗯哼。

相當於直接看總結直接看報告。看書只看目錄簡介大概就是這樣了。什麼都能裝逼，但是話題不斷切換，因為各都只能聊一兩句，遇到真那方面懂的一句話都插不上。

當知識新鮮有趣又唾手可得的時候，直接的結果就是不思考了呀

汲取別人加工包裝後的知識與機靈，好像我們都瀏覽而過，不會再去糾結我們自己本身的看法

所以還是要多輸出，看完了也要組織下自己的語言再回溯一次

沒有弊端，兼聽則明偏信則暗

周玄毅VS黃執中的哲辯，bilibili可以找到資源。

其實知乎對我來說已經是比較有用的一個獲得各種信息的途徑了，而且感覺還是各種觀點都有的一個地方。可能真的是自己的層次太低了。我就是你們所說的那些拉低知乎平均線的人！

弊端？一整天刷知乎的人怎麼會有女朋友