為什麼有人會為了一個盒飯去殺人？

01-26

我騎電動車闖紅燈怎麼了？我趕時間養家糊口好么？

我跳個廣場舞聲音大點怎麼了？你家沒老人么？

我家孩子弄壞你東西又怎麼了？你家沒孩子么？

我開計程車就不打表，你們天天坐辦公室，我風吹日晒的還不能多給我點么？

我去銀行搶點錢怎麼了？銀行里那麼多錢還不許給我點么？

我吃你個盒飯怎麼了？那麼多盒飯還不許我吃了？

我殺個人怎麼了？那麼多人還不許我殺幾個？

----論畜生是怎樣養成的。

文明是叫人克服本能

人是理性動物只是一個無害的基本哲學假設。人的犯罪動機往往都很幼稚。用一句偵探小說里的話說吧,殺人是一次偶遇。一個人殺一個人並不是因為他覺得別人沒有價值了，而是因為他找不到自己的價值了，他毀滅的是自己。況乎，一般人通常只會對具體的事物有感觸，我舉個例子，某某颱風登陸死了200人或許都沒有家裡的貓尖叫了幾聲更能引起我們的情緒變化。也許，這麼有些殘忍，但是正是這樣的事發生了，才能避免一些更可怕的事出現，如果泰坦尼克沒沉那麼就有更大的船被造出來出更大的事。正是這些犧牲帶來了信息，讓我們在這個隨時存在風險的現在不至於受到那些極端的損失。我們完全可以從裡面學習規避未來類似風險，甚至帶來益處。僅僅是無意識地抱怨未免也太幼稚了，努力成長吧。

人在被威脅的時候會失去理智，失去理智時造成的後果是他自己也不想看到的。

簡潔來說就是一時衝動，有人在追自己，剛好身邊有把刀，就剛好做出了超乎自己意料的舉動。而並不是為了一盒盒飯殺人。

借某位知友說的，可以理解，但不能原諒

你在湛江吧

從法律來看，他這個算是激情殺人。

看到這個問題，我突然想起了古龍的《邊城浪子》的一個情節，原文摘錄如下。

傅紅雪很快的走過去，但卻並沒有在這廚房裡找到食物和力量。他找到的又是死亡！爐灶已冷，燈也快滅了。一個滿頭自發、身形佝僂的老人，仰面倒在地上，咽喉上一塊瘀血，手裡還緊緊地握著雙筷子，人卻已冰冷僵硬。距離他屍身不遠處，有隻已被撕裂的破舊銀袋，卻是空的。這老人顯然是在吃面時，被人一拳打在咽喉，立刻斃命。碗里的面是誰吃的呢？銀袋裡的一點碎銀子，想必是被那殺人的兇手拿走了。可是他殺了人後，難道還會將死人剩下的半碗面也吃了下去？老人冰冷僵硬的臉上，也帶著一種恐懼和不信的表情。甚至連他自己都不能相信，世上竟有人為半碗被他吐過口水的面，幾枚破舊的銅錢，就忍心下毒手殺了他這個已半聾半瞎的可憐的老頭子。他實在死不瞑目。

然而答案很簡單，一個人沒有走上絕路是不會做這種事情的。那麼是什麼讓他做個這個選擇？是他自己的心理素質還是社會的不公平？這個我無法回答

你以為是一盒盒飯，那個人是如何認為這件事的，你知道嗎？

流氓無產者可不是什麼聖人，他們最殘忍，他們赤裸裸地無視人的財產權和生命權以及自由權。事實上他們對社會危害遠大於貢獻。

人在很多時間不能保持清醒的

其一：正義從來都是有成本的，不能因為正義的成本太高就認定罪惡的合理。

其二：罪惡永遠都是不可原諒的，不能因為罪惡的是有所謂的理由的就認定罪惡本身是合理的。

其三：我們倡導見微思著，見不賢而改之。但這只是對後來人，不是對罪惡本身。

其四：你的苦難更大程度上不該歸因於這個世界。比如任何一個有能力拿刀殺人的人至少有能力去賺一個盒飯的錢。

其五：任何對善意第三方造成侵害的行為都是不應該得保護和同情的，這是維護社會安全感的重要基礎。

其六：跑題了……

你讀過悲催世界嗎？

看到這個問題想起一句俗語：飽漢子不知餓漢子飢…

題主有沒有想過他萬一是在逃犯呢，被抓住了就會暴露啊，所以他想即便殺人也不能被抓

很多人陷入了一個誤區吧。包括之前那種「他都去偷盒飯了何必苦苦相逼」的言論。這個事重點不是在偷盒飯這件事上而是那個瘋子在自己被發現之後的所作所為，包括答主@王偉麟的邏輯。那個去偷盒飯可能是有苦衷。但是被發現之後不是伏法而是殺人泄憤，那我們不得不懷疑他偷盒飯是不是真的有苦衷？還是根本就是慣犯？殺人這種事都能做出來，應該偷盒飯的動機也不是什麼感人的故事吧。偷盒飯，被抓，認錯，然後大眾冷漠對待，好，是這個社會冷漠，是社會的鍋，但是被抓，殺人，是誰的鍋？是不是人有問題？？是不是這個人本來價值觀有問題？睚眥必報？？心眼小？又或者說這個人本來就是在逃通緝犯，怕被抓之後一系列事情都完了？偷盒飯不是很嚴重的事情。但是把別人生命不當回事，就是這個人的鍋了吧。

恐懼喚醒了心中的惡魔。

我覺得吧，這件案子的重點應該是，一個人不應該，也不值得為了一個飯盒而衝動殺人。題主應該是覺得社會冷漠，任性醜惡。但是如果這樣劃等號說人命不比飯盒，未免有點偷換概念吧。

有社會關懷是好事，應該關心對重點，胡亂瞎操心的話，聖母病蔓延到些無關重要的點子上，這就有點過了。枉費了你的一副好心腸。

不親臨現場，消息都是片面的，就像可憐之人必有可恨之處，也許你說的那個女孩當時說的話最惡毒，人對於殺人這件事天生都會恐怖的吧？很多人都是被逼的，頭腦發熱，就容易做下錯事，他有罪是不假，但我覺得還是法律意識的缺失，

當人會為了一盒飯去殺人的時候，其實或許TA是為了生存，但也有些傻瓜為了所謂的自尊

盒飯已經不是盒飯了

說一個和這個事完全不相干的雞湯故事，真的一點也沒關係，內容完全不一樣，是一個美國老太太偷麵包的故事，故事內容請自行搜索……

各位看官再見

一堆聖母心的答者我也是醉了，如果天天有人辛勤勞動結果還吃不起盒飯那叫社會冷漠，社會有罪，結果就這一個人你跟我扯社會問題，一定要說有社會問題也是因為有這樣一大堆聖母的存在，你們就是社會問題本身。

法律之外的人笑了：我就高興你們這麼相信法律

你們這群"何不食肉糜"的人當然不知道為什麼會為了一盒飯去殺人

如果是因為偷盜被抓了，會被拘留，會在拘留所遭受虐待，你們沒有嘗過雙手被拷在暖氣片上，一晚上不給喝水不給吃東西，腰伸不直也不能蹲下，警棍專照側邊肋骨敲的感覺吧？

可能會被屈辱地錄口供，屈辱地賠錢，拘留多少天就不能上多少天的工，別人會嘲笑，工頭會因此把我開除了，前半年的工資一分都別想要回來了，家裡還指望我寄錢回家過生活，家裡老母親病了醫藥費還差一個天文數字…

而這一切只是因為想吃口飯而已，其實我會給錢的，可是他們來追我了！

他們追，我就跑，他們追，我就跑，我跑不掉了啊！我慌啊！旁邊有刀！

如果那是你，你會不會順手抄起刀就給追自己的人來一下？

別跟我說什麼"我會很冷靜的處理問題"

相信我，真的到了這種時候你的腦袋並不會像裝了水冷的CPU一樣冷靜

所以別在這裡瞎逼逼什麼法律啊，什麼的了

殺人償命，天經地義

但是你們這群養尊處優的人去站在自己生活的高度，去以自己道德的標準，來假裝以別人的角度進行譴責，你們不覺得自己可恥麽？

一個慌不擇路的人殺人了，不是因為盒飯，而是因為你們這種人太多了

朱門酒肉臭，路有凍死骨

這世界並不是像你們朋友圈裡那樣美好的

另外，說惡法亦法的人，我表示支持這個觀點，但是

可惜，在中國，法律從來不懲治真正能觸犯惡法的人…

個人覺得不是一盒盒飯的問題。他可能覺得被別人發現偷吃盒飯覺得天都塌下來了，要被人扣住。第一個反應就是趕快跑，無論付出什麼代價都要離開超市，即使殺死管理人員也是願意的。在逃跑的過程中想要除掉一系列阻止他逃跑的人，就發生這種慘劇。

1、殺人償命，法律該怎麼判就怎麼判 2、個人首先表示對姑娘的同情，她是此事件中最可憐倒霉無辜的人！ 3、殺人者。。。不知道怎麼說，不想給他洗地，我就舉一個有點偏題的例子，農村很多年輕人一輩子種田不知道出來打工一個月抵得上他種田幾個月甚至一年，某些城裡人當然會嘲笑說你這麼窮還傻不知道去發達地區打工嗎？這種感覺就相當於跟一個種種原因當了差生的小孩說，你為什麼不考第一名？你為什麼要寫59分？別人為什麼100分？？你這小孩出生就註定是差生真是爛透了無可救藥。。我舉的例子就是想說，有時候人爛當然這個人要批評，但是也別把自己從小優越的生活與心態帶入進去，畢竟家境不一樣，事實就是家境好你各方面都更容易好，沒聽說有房有車的人去為了盒飯殺人，你要是處於某種環境下，沒準你殺的人比誰都多。好吧，其實我都不大理解自己想表達什麼。。隨便說說供諸位嘲笑。。 4、最後，殺人法律該怎麼判怎麼判！！！！！願賭服輸殺人償命不要有怨言！！！！！

，，

自尊被踐踏的屈辱吧。之前學生時代買宵夜，半路快到家門口被乞丐搶了。我媽知道後立馬追出去教育他（十幾歲的樣子），言辭有些激烈。他聽後受不了立馬就說還給我們兩盒，留給他一盒好嗎，估計是餓急了（共有三盒）。最後家人就說算了全部給他讓他以後別再這樣趕緊回家。本以為這樣就完事兒了，然而突然外面特別吵，問了鄰居才知道，剛有個乞丐敲門放了盒飯在門口...

那時候這事兒給我感觸挺大，他也不過是餓了而已。人在強烈的慾望需求下真的會腦熱不顧一切，然而他的不顧一切又正巧被其他因素（我媽的教育）喚醒，他立馬就會有自尊被踐踏的屈辱感，清醒回來。

換而言之題主例子里的保安如果當時方法適當，也許悲劇就不會發生。