如何評價「驅逐復旦大學劉清平教授」事件？
儒家網微信 【儒家微博每日精選】把劉清平驅逐出復旦大學？（2015-6-06）
觀察者網復旦學生要驅逐本校教授劉清平 稱其言論下流侮辱聖賢敗壞母校聲名
你們啊，別聽風就是雨的，動不動想搞個大新聞。
發起驅逐的只是一個學生。一個學生。一個學生。
然則媒體偷換概念這一套早就玩得溜了，籠統地一說復旦學生，好像是群體行為似的。像這種以個人觀點代表群體意見的，本來就是很卑劣的行為。誰要被你們代表啊！然後回到事件本身。喜歡儒學的人見到類似言論會跳腳倒也不奇怪，但這件事情上，這幾句言論可稱不妥，但也無大過。至於要驅逐教授……只能說林子大了什麼鳥都有。一下子想起來了幾年前南師大女生舉報教授傳播反動思想的事件……大學課堂本來是思想最開放最沒有禁忌的場所，如果沒有這些奇葩，我相信大部分老師樂於談一些[嗶——]的歷史，不說什麼以史為鑒，也至少可以作為茶餘飯後的談資。然而有些人，他們還活在自己的高中時代，活在那個但凡有意見不合就可以通過報告老師一了百了的時代。sigh。一旦一個教授因為一兩句言論就能夠被封殺至死，那麼我們的大學，也就沒救了。
幸好大家都在罵他，這樣我就能放心了。我也遇見過一些老師，我不能接受他們的世界觀，比如我的近綱老師，她三句不離馬克思主義基本原理。我不能理解，但我會尊重她的思想她的看法。就是這樣。滿口爆粗確實不妥，但你蛋學生動不動就叫嚷開除、動用行政力量堵人嘴，比這個教授惡劣一萬倍。
再多說一句，你旦學生可以指責這個教授風度不佳，但「侮辱先賢」是個什麼鬼罪名？不是先賢就可以隨便罵，是先賢就得護著？知道你們「儒生」最近承蒙聖眷，但也不至於這麼快就拿著雞毛當令箭、得意忘形吧？看看觀察者網下面的評論里各種爆粗，我是沒覺得比這教授文明到哪去。作為在校學生我第一次看到這個事兒。
真羨慕你們什麼都知道。復旦，斯文掃地，
難道聖人就不能批評嗎？理工科的基本理論哪個前人的理論不被後人找茬。科學就是這樣反覆磨礪中進步，為了追求真理，就是要挑前人的錯。當代中國沒有合乎現代的思想，我們要改造傳統思想再融合先進思想，現代人還不如五四那批人。只要中國沒成為發達國家，什麼都是不值得留戀一切都要為了進步。不能成為發達國家，一切對的都是錯的，成了，一切錯的都是摸索過程
負擔為了搶汪峰的頭條，也是煞費苦心了
時至今日，我都沒明白什麼叫「替天行道」，什麼叫「伐罪弔民」。
天若有靈，何得與眾持械行道？庶等公罪，何得爾等討伐赦民？
所謂「無道，無異於道，道者而本也。無靈，無有於靈，靈者而性也。」
楞想著替天行道，手起刀落，恍惚間便成了蓋世豪傑；誰何得以有道伐無道，百萬雄兵，恢恢然夢見了百年霸業。
然事不由人。想替天行道的，終究做了眾好漢的刀下鬼；象伐罪弔民的，避不了造了孤野外的亂葬墳。
少年，想做英雄么？先問問天答不答應！
————————
說人話。
最看不得那些網上動不動就喊打喊殺的，至不至於？文革遺風么？安於本分為什麼這麼難？
學生就該好好學習，教師就該好好授業。整天不務正義，卻張口閉口的「自由、民主」，「尊師、重道」，真的理解么？大言不慚就算了，還自以為胸懷天下。就這樣的，怎麼懷？即便是諸位敬重的孔子要誅殺少正卯也被罵了幾千年，閣下比孔子還高明么？
不因言廢人，不因人廢事。對就是對，錯就是錯。實在忍不住你罵罵就行，打起來也不是不可以，斯文人偷都不算偷？打架還能算打架？但是，想做眾人領袖「替天行道、伐罪弔民」的，讓他自己去向上天請示吧。
至仁至義孔夫子，自由博愛是復旦。抄襲狂魔東京大，複製粘貼是蘋果。
他應該用：不須放屁，放狗屁，老太太裹腳布，我操40天娘，之類的話就沒人說是粗口了。
劉想靠復旦來使自己的極端言論更具價值，必然要承受其他復旦人的質疑。
我覺得以這位老師的情商和智商還是不太適合呆在復旦了。
對儒學的批判應該止於邏輯，文獻，包括歷史影響之類，而不是通過問候孔夫子他娘。如果中國的研究儒學和批判儒學的都停留在對先人的侮辱和罵娘的階段，我才覺得，新儒學真有興起的必要了。讓學術的止於學術，而不是上升到道德評判和人身攻擊，要不然寫社會契約論的盧梭，可不是要被罵的從公墓里跳出來么？還有對先人保持尊敬是一種美德，對其不當的行為進行一種批評則是學問。
詳細情況誰知道？如果只是幾條微博可以當做一時失控。
要是長期連續保持那種問候別人父母親把生殖器掛嘴邊的風格，學生抗議這種老師不正常嗎？不要把學術之爭和對抗公權力當做猥瑣的理由，只看新聞中的表現反而是學生對母校熱愛行使自己的權力。難道民主就是反對藥丸國內一切人多對人少的行為？學生愛母校發起抗議太正常了，這都不是自由，什麼是自由？劉清平是誰？
我就是反儒家，就是討厭孔子，討厭這套，請問是不是要把所有反孔的人驅逐出中國呢？常見的言論自由不要和文明發言搞混的例子啊。該教授反孔找到一群孔子腦殘粉罵，到宣傳時又說是他爆了粗口。他罵人是不對，可是至少這群喜歡孔子的張口閉口就是侮辱孔子，就號召大家去趕教授去出門。那孔子和其他人相比究竟又有什麼區別呢？說到底也不過是幾千年來被統治者捧得高高的一個古代……（一系列頭銜），那討厭莊子老子呢？
罵孔子罵的最狠的是莊子吧？貴校會不會組織一個反道家學派呢？哈哈哈哈
完旦
我旦最近真是處於多事之秋~~，唉，悶聲發大財吧
瀉藥。維護學校至關重要，不過，家醜不可外揚……
且不談劉的言論（微博）是否為過。但經過某大學教授在朋友圈裡對一部分群體表現出歧視態度之後，又見到劉的「事件」。誠懇請求相關部門一定要加大高校教授（以至於老師群體，甚至教育工作者）任職的價值觀，道德觀及其諸多信念的「審查」，但凡不符合社會主義核心價值觀；歧視少數群體（包括但不限於宗教問題，性取向問題，地域歧視）；對一些「思想」（「價值」）的批評等「負能量」的觀點的人員均不得任職（從事）一系列相關的教育工作。（備註：無論何種傳播渠道，在職人員一旦查實，均不得繼續任用）
例如：某教授在一KTV中說起：「殺死那個石家莊人」，經錄音、視頻或其他證明方式舉證後，確系本人親口所言，因為涉嫌地域歧視，宣傳暴力，所在單位「大義滅親」，以不符合教師身份為由，辭退。
～～～～～～～～～～～～～～～～～後記：此條例一出，網路環境一片和諧，充斥著「正能量」。市面上考研政治政治複習資料銷量猛增。（按：教師從業資格證加考科目—101政治思想理論；在職教育工作者補考101政治思想理論（含機動車駕駛員教練，藍翔挖掘機駕駛員教練，素描授課老師等具有教育性質的人員））～～～～～～～～～～～～～～～～～以上看法僅供參考罵（儒家）得好！復旦師生反應這麼大，足可見儒家思想之流毒依然根深蒂固。
批個孔就要把人家趕出校園？
某些人的消息真是比復旦在校學生都靈通啊。。。
推薦閱讀：
※如果道德帶不來實際好處，那麼為什麼要遵守道德？
※面對網上鋪天蓋地的「壞人變老」的指責，為什麼老人們不出來為自己發聲？
※如何在有混混的學校生存下去？
※王爾德和陳冠希，有什麼共同點？
※父母要申請貧困生（但自己不是）補助，我改怎麼拒絕?