如果讓世界上各領域最頂尖的一群科學家把各自領域尖端科技運用到研發手機，手機將會強大到何種程度？
01-26
我直接告訴你結論吧：如今蘋果、三星的旗艦手機已經接近當前科技水平下人類的極限，在此基礎上有大幅突破是不可能的。你花費幾千塊買到的手機代表了人類文明的近巔峰水平，想想是不是有些小激動？
非常可惜，現在各大廠商的旗艦機基本就代表了人類科技最頂端的水平了，樓主要明白朮業有專攻，而且越是頂端科學家其實他的研究面越窄，牛頓那個年代知道了三大定理就可以說站上了科學巔峰，出現門門精通的全方位人才也是可能的，而現在各個學科發展的都非常深入，已經沒有人可以站在所有學科的頂端了，所以能研製太空梭原子彈的科學家其實對做手機是根本不懂的，如果你覺得難理解的話就把它想成遊戲里的技能樹，你把某個分支的技能點的越多，那你在其他技能上點的就越少。所以現在研發手機晶元的就是這個領域內最頂尖的科學家，無需意淫，想知道集合了世界最頂端技術的手機什麼樣子？你現在去買一部iphone6就知道了
聽一個搞電池測試的朋友說過，他見過實驗室的一種手機，沒有介面，充電，耳機，外設都是無線的，生活防水，這個手機是戴在手腕上的，主機顯示屏3寸，通話拔出手機上的耳機，看視頻，電子書就用7寸副屏。這個手機好玩的是可以接很多外設，連上谷歌眼鏡，7寸副屏可以當鍵盤，滑鼠用，手繪板用。美中不足就是錶鏈大了點。小型化不夠。
有趣的話題。從工程師的角度看，如果不計成本，有以下幾點是可以做到
1. 手機強度能到防彈級別，包括屏幕2. 把腦機介面技術放到手機上，能用意識下達一些簡單的指令，譬如靜音3. 全息顯示4. 電池續航提高個5-10倍5. 其他可能想到的硬體提升，包括內存，CPU,基帶，安全性。。。但是如果做出的手機，價格10W或者更高，其實在消費領域只能算是失敗。因為短期內，我們這些普通人是用不上的。等到成本下來了，這樣手機可能又落後了。 所以我覺得，作為這種劃時代的產品，應該是在目前時代技術和成本的雙重限制下，超越人的想像，能快速批量商業化，才是好的產品。比如IPHONE的誕生。 工程師要敢想像，科學家要知道現實的局限。兩者合一，才能有好的產品。普通人將不知道如何使用這部手機，叫一個高中生去看示波器，他會嗎？科學家(設計師)會說:「這都不會用，去死吧」
求大家別噴樓主了，每個人不一定對什麼都很了解，如果了解的話，為什麼會來問問題？科學家和工程師完全兩個領域，只是存在著緊密的聯繫。科學家是重視理論，反反覆復的計算，試驗。工程師是注重實際效果的，如何放置元器件，如何在實際情況下達到最好的效果，然後不斷的調試。科學家不一定會研發出好手機，工程師也不一定會搞科研。因為領域完全不同
微軟當年也是這麼想的，然後做了個叫IE6的東西
說幾個不那麼超前，但還算酷炫的手機方案，早就出來好幾年了。透明手機變形金剛手機投影手機
既然是頂尖科學家，腦補如下場景：1.各種基金申請下來後，science nature 上先出現各種突破先進技術的大牛文章，緊接著各種 REVIEWS出來了。然後各種水文章也出來了。2.大牛參與的各種學術會議就層出不窮。各種牛掰手機的零部件從全球各個實驗室出現了，然後各種神奇手機的消息橫空出世了。3.所有工廠在等著，直到手機像隨身聽一樣消失了，各大牛實驗室還在論證核電池手機的可行性。最後，基金會搞明白了，原來大牛實驗室沒有工程師。
我覺得現在的手機本來就是靠最尖端的科學家的努力才製造出來的..光cpu一項就看出來了
可以認為，高通、華為、三星、諾基亞等公司的研發人員、3GPP標準組的人員基本上就是移動通信領域的頂級科學家了。
華人牌2060款手機傻妞為你服務。
為什麼我會在物理學的話題下看到這種問題？
沒有最優秀的手機。
例：做薄了，沒手感！ 手感好，太厚了！個人覺得moto maker的理念比較好，讓每個人都是設計師，自己「創造」自己想要的。想要hifi？好的soc？好的鏡頭？
project ara以後可以做到手機是大眾產品 首先考慮的不是技術含量有多高，而且製作成本 維護成本、用戶使用成本。現在很多高科技的 比如 液態金屬、全息投影、燃料電池、超級人工智慧. 因為各種原因 沒辦法大量生產或者使用。還有。。手機現在來說 已經算是極度高科技 可以說最大眾化的，人類科技的結晶.
一款在理論上非常強大的手機，在計算機裡面實現了，，，工程師搖搖頭，你們還是在電腦里玩手機吧
擁有智慧