用於藝術表演的演技和用於現實騙術的演技之間有何異同？

01-26

電影表演 vs. 現實騙子表演

很接近。但有以下細微不同：

電影表演必須經得起近距離仔細看，因為有特寫鏡頭，臉上的細微表情都要真實，哭要有眼淚。現實騙子不需要，表情大概到位就行。比如被車撞了碰瓷，騙子一般都不會真哭出來，在現場的人看來沒什麼破綻，但是如果來個攝像機給他一個臉部大特寫，就假了。
電影一般要說普通話，而現實里的騙子最好說方言，或者帶方言口音的蹩腳普通話。
電影里可能會出現平時罕見的情緒（雖然很少），比如死人，精神崩潰，歇斯底里，現實騙子很少需要這種情緒，電影在這方面對演員的要求更高。但如果騙子是外向型性格，一般也能演好，問題不大。
從難度上，電影表演更難，因為現實中的騙子，旁人會默認他是一個真實可信的人，所以他表演上出現一點紕漏問題也不大，圍觀的人會想「真的假的？」，不敢輕易斷定對方為假，但電影中的人，觀眾先默認他是個演員，甚至還很熟悉，需要他努力讓觀眾相信他是劇中的那個人，表演上出現紕漏，觀眾就會齣戲。

完全不同，因為舞台劇有特殊要求，一是聲音要洪亮，讓遠處的觀眾也能聽清，二是動作表情要大到讓遠處的觀眾也能看清楚。所以習慣於用正常聲音說話的騙子需要經過針對性的訓練才能做到。反過來如果把舞台劇的表演放到現實里去，也沒法騙人了。

藝術表演的演技是源於生活但高於生活的，表演絕不是自身無限追求真實，而是以假亂真，讓你以為這個人物是真實可信的，而騙局的話，就是追求完全還原生活人物，不讓你看出一點點的表演

藝術表演要騙得了聰明人，現實騙術要騙得了傻子。

喜劇之王裡面吳孟達的說法是「我比那些所謂的演員更加專業、更加高尚、更加有技巧，因為我每天的生活都在演戲，雖然我沒有劇本，但是我絕對不會NG，因為我一NG可能會連命都沒有了，我才應該拿奧斯卡最佳男主角獎。」

我覺得相同點就是演員得自己進入角色才能演的真著

騙子得把自己騙了才能騙的到位

郭德綱說過相聲說不好的都去算卦了，我覺得這裡面其實是有道理的

至於不同點就是演員需要打破第四堵牆也是屏幕，要把觀眾帶進來，對每一位觀眾負責。

有個騙子在解釋為什麼要用濃重的南方口音時說，就是要過濾掉絕大多數的聰明人，提高行騙效率，所以，他們只對個人負責

都為了讓看客相信這是真的

1、用於藝術表演的演技需要表現力更強，讓我們主要通過視覺直接感受一個演員做的局，通過TA的表達產生一系列感受；

2、用於騙術的演技需要做局者根據實際情況在當下制製造一個場，能全方位蒙蔽掉我們的理智，讓我們不止通過眼睛去上當受騙

一個偷的心安理得一個偷的膽戰心驚

現實中更多的是思維邏輯說服能力

很簡單

一個是「虛」情

一個是假意！

(づ ●─● )づ哦哦哦

兩者的關係兩

一把刀削水果或砍人？

藝術作品中表演的目的是人設，現實中則是事實。

演員塑造的是角色，讓你覺得人物性格真實可信，有感染力。角色接著要做什麼，是要遵循藝術中的懸念與意外安排。

騙子塑造的是事實，讓你相信發生了什麼事或者會發生什麼事。人是什麼性格不重要，各種情緒動作安排是為了事件服務的。

演員要難多了。推薦個經典電影，保羅紐曼和雷德福的《騙中騙》，兩個優秀演員分別飾演大騙子和小騙子。